Меня раздражает, когда в моем гараже пытаются навести порядок

Гараж,конечно, это особая тема.

Кого то раздражает наличие и одного предмета на столе, а кто то чувствует себя комфортно, если стол завален (творческий беспорядок).

Но и этот "завал" нужно периодически разбирать. Порядок возникает из хаоса.

Чего не доставало природе Адама?

Я полагаю, что с точки зрения Творца, нехорошо было оставаться Адаму в одиночестве, без чувства радости общения.

Порядок возникает из хаоса.

"Только дурак нуждается в порядке — гений господствует над хаосом" Альберт Эйнштейн

Бог дал человеку свободу воли. Этой свободой можно по разному распорядиться.

Типа ты волен делать то, что хочешь. Но если будешь делать то, что хочешь, будешь наказан и изгнан. Нормальненько так, вполне по иезуитски

Я поняла так, что Вы в своём гараже чувствуете себя Эйнштейном. Шутка,конечно.

Думаю,что вредно возводить в абсолют и хаос и порядок.

Если взять, к примеру общество,то оно не может существовать ни в хаосе, ни в идеальном порядке. Хаос означает войну,разруху и т.д.,

идеальный порядок- деспотический режим.

Видимо у первых людей существовала возможность свободного перемещения из материального мира в нематериальный и наоборот. А после решения Адама самостоятельно, без Бога, управлять своей жизнью, Бог создал такую преграду.

Нематериального не бывает.

А чем или кем был Адам до Адама ?

Многие так привыкли мыслить известными избитыми парадигмами, и опиратся на них в своих размышлениях не задумываясь о их правильности, что замечаешь - эти парадигмы лишены здравого смысла.

Недавно встречал формулы : Кто любит - тот может познать всё. Люди не живут если боятся жить. Многие опираются на известное, но уже мертвенное.

Чтобы изучать Учение Духа нужно быть немного учённым, немного поэтом, немного героем, немного безумцем.

Я полагаю, что с точки зрения Творца, нехорошо было оставаться Адаму в одиночестве, без чувства радости общения.

А Вам понравится такое объяснение ?

- Представьте что Адамом и Евой подразумевается изначальная энергия мужского и женского начал. И вот она путешествует миллиарды лет через весь космос, проникая через различные формы жизни, а также и человека.

И ведь можно понять что Адам, с буквы А, всегда несёт божественное Начало, он всегда остаётся Богом, и потому он всегда связан с Богом. А Ева - Еволюция, постоянное движение и трансформация форм жизни. И всё всегда здесь - и рай и ад как примеры полярности Духоматерии.

Многие так человечески смотрят на Духоучение, что при этом духовное и природное естество перестаёт быть или искажается или ограничивается. И потому надумываются разные условные нагромождения.

Притчу темы можно пояснить с многих сторон. Вот ещё одна.

Я поняла так, что Вы в своём гараже чувствуете себя Эйнштейном

Как там у Маяковского?

"....ревнуя к Копернику,

его,

а не мужа Марьи Иванны,

считая своим соперником"

А выше я уже говорил: это для Вас хаос, потому что Вы не в курсе. Для меня это идеальный порядок, потому как все подчинено определенному Закону, который Вам непонятен. Получается, что не понимая сути вещей, Вы собираетесь их изменять. Поэтому в гараже у меня припрятан не только маузер.

Нам Ваш гараж уже не нужен, мал,

Влечёт нас дальний звёздный свет,

Влечёт масштаб великодуший,

Вершение неописуемых побед !

Мы каждодневно с гением веков на ты,

Шаг мысли - и мы уже за горизонтом тьмы....

А Вы во страхе или с сытой скукой сторожите свой гараж как пёс цепной ?

Лучше быть королем в деревне, чем нищим в городе.

Лучше быть королем в деревне, чем нищим в городе.

Если ты в духе король, то ты везде король. А если нет - то всюду не король.

Так становится ясно насколько Ваш цитатник условен и ложен. И опытному человеку легко видимо какой образ жизни скрывается за мыслями в интернете.

Я тоже склоняюсь к теории выбора. Однако тут есть свои вопросы. Главный из них, как можно было отказаться от бессмертия? И было ли в этом ракурсе грехопадение как таковое?

Здесь стоит немного задуматься о том, что такое сознание.

«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».

Карл Маркс.

Это полное заключение о природе сознания в отрицательном смысле (хотя никто не знает что такое "сознание").

Бытие Адама составляло двойственность (Сознание). Ему предстояла или неизбежная "социализация" (приспособление под внешний мир), или полный союз с Господом. И то и другое для сознания возможно.

Социализация обозначала разрыв с Богом. Следствие: подчинение процессам распада - смерть.

Фатальная неизбежность при этом заключается в том, как ты сам себя определяешь: являешься ли ты "небом", или "землёй". Адам выбрал "Землю".

Я не знаю, можно ли это назвать "грехопадением". "Грехопадение" для меня термин не понятный. Просто ненужный предмет, как непишущая авторучка.

Человек создан так, что его нет без Бога. Без Бога он безжизнен как собачка - кусок рефлекторного мяса с ограниченными во времени рефлексами. Это не человек.

Не совсем поняла Вашу мысль. Как вышеуказанная цитата связана с ангелом у ворот рая. Поясните, пожалуйста.

Да не нужны вы Господу, если вы не с Ним. А кто там стоит на входе, scheiß­egal.

.

2. Ева - отражение и антитеза.В Книге Бытия сказано, что Бог создаёт жену как "помощника" для мужа.И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему (Быт2:18).Этот фрагмент вызывает и до настоящего времени много вопросов.Чтобы разобраться, о чем действительно идет речь, вернемся к тексту Библии. Еврейский оригинал книги Бытия повествует далеко не о «помощнике». Употребленное здесь слово «эцер» куда глубже по содержанию, чем кажется на первый взгляд. Так православный богослов и историк профессор Сергей Троицкий (1878–1972) предлагал переводить семитское «эцер» как «восполняющая бытие». Ева выступает не просто помощницей, а «той, которая будет стоять лицом к лицу с ним, с Адамом».Иначе говоря, речь идет не столько о помощи в труде и родовой функции, а о восполнении самого бытия. Содействие же в труде, рождение потомства мыслится, скорее, как последствие этого восполнения. Муж обладает тем, чего не достает жене, а жена имеет то, что не хватает природе супруга. Она та, через кого Он может стать чем-то большим. Он тот, посредством кого Она вырастает в полную меру. Это различие — не взаимоотталкивающее, а взаимодополняющее, взаимообогащающее. Они вместе только потому, что различны.

Да, если они в Боге.

Да какой же Вы король? Вы, в лучшем случае Манилов😁 - только мыслями, фантазиями. Потому как "за горизонт " только на " огненной арбе" доехать можно, а чтоб ее построить, гараж нужен. Так что не льстите себе.

А возможно такое,что материальный мир и не материальный были раньше соедены и только ад был вне жизни.Им не надо было перемещаться вообще никуда?

Возможно ли,что после жертвы Христа мы уже как 2000 лет способны совмещать эти два мира опять воедино еще при нашей земной ?

А что если Адам ничего не решал,а просто во власти соблазна повелся как овца на веревке и его грех и есть уход от ответственности за содеянное,а не само содеянное?

Он ничего не хотел самостоятельного)))

Джонсону привет,ок?

и спокойной ночи.

не забудьте гараж запереть на ночь,

весь хаос вынесут ,останется один порядок.

Это я вам от себя без Маяковского,но ямбом и хореем ,хотелось бы прямо в рифму,но как то на отмаш любя.)))

А я не о себе говорю, а о Принципе.

А я не о себе говорю, а о Принципе.

Вы будете удивлены, но я тоже. Одни из принципа типа "не царское это дело" только бла-бла. А другие, тоже из принципа, только другого - "а я лучше сделаю" - в гаражах "шайтан-арбы" строят.

Царскоe дело темы - разъяснить законы космоса и человечества .....на этом Вы желаете строить беседу ?

разъяснить законы kосмоса и человечества .....на этом Вы желаете строить беседу ?

С Вами? Извините, нет. От объяснений увольте.