Mission Manifest
10 тезисов за возвращение Церкви
1. Нами движет непреодолимое желание того, чтобы люди обратились к Иисусу Христу.
2. Мы желаем, чтобы миссия стала приоритетом номер 1.
3. Мы верим, что возможность никогда не была больше, чем сейчас.
4. Мы обращаемся ко всем людям наших стран и не делаем никаких различий.
5. Мы верим, что наша миссия будет такой же мощной, как наши молитвы.
6. Мы благодарим всех христиан вне католической Церкви, которые уже сегодня самоотверженно
миссионируют, крестят и ведут людей к Иисусу.
7. Мы должны вновь открыть содержание веры.
8. Мы хотим миссионировать а не внушать.
9. Мы нуждаемся в "демократизации" миссии.
10. Мы должны прежде всего сами обратиться k радости Евангелия чтобы других вести к Иисусу.
Мне кажется, эта инициатива "низов" не будет мгновенно подхвачена Вашим "Папой" или его кардиналами, т.к. у католиков миссионерство это удел немногих специально подготовленных клириков. Чтобы оно стало массовым, его нужно "демократизировать", как сообщается в "манифесте". Т.е. вывести из системы церковной иерархии, передать дело "мирянам". Вряд ли такая тоталитарная структура как католическая церковь добровольно пойдёт на "демократизацию" своей структуры. Это лично моё мнение.
Я понимаю этот "манифест" следующим образом: "Наши церкви пусты. Надо что-то делать. Давайте поставим миссионерство (прозелитизм) на первое место!"
Такие намерения были бы заведомо обречены на катастрофу.
Мне кажется, эта инициатива "низов" не будет мгновенно подхвачена Вашим "Папой" или его кардиналами, т.к. у католиков миссионерство это удел немногих специально
Папа призывает к миссионированию. Но он может создать лишь структуры - миссионеров же он "родить" не может.
Сейчас в Церкви (не во всей) пришло осознание необходимости обновления всей Церкви в духе Евангелия.
Чтобы оно стало массовым, его нужно "демократизировать", как сообщается в "манифесте". Т.е. вывести из системы церковной иерархии, передать дело "мирянам".
Я уверен, что это и будет проис.ходить. С другой же стороны каждый мирянин, в котором есть необходимые качества, уже раньше мог миссионировать - своей
жизнью и в небольших группах. Сейчас же многие решатся делать это. Раньше надеялись на авторитет посвящённых, а они оказались в большинстве свлём не тем...
Вряд ли такая тоталитарная структура как католическая церковь добровольно пойдёт на "демократизацию" своей структуры. Это лично моё мнение.
Процесс демократизации проходит уже давно - это в первых. Во-вторых, если инициатива примет размеры, то сможет влиять и на структуры.
Этот манифест был был принят верующими католической Церкви трёхнемецкоговорящих стран - Австрии, Германии и Швейцарии.
..........
Что-то в этом высказывании не то.Не может этого быть.
Не то в этом высказывании может быт во-первых - не вся Швейцария немецкоговорящая страна.Во-вторых же - манифест был принят не всеми верующими, но верующими этих стран.
если кто-то хорошо знает библию, то есть ли там хоть строчка о том, что второе пришествие осуществится НА ЗЕМЛЕ, а не в каком то метафизическом пространстве?
Даже если и не на земле - это никак не влияет на содержание веры.
И будет ли новый Христос ЧЕЛОВЕКОМ?
Если Богу всё возможно, то вариантов может быть множество. Но это тоже никак не влияет на содержание веры.
Этот манифест был был принят верующими католической Церкви трёхнемецкоговорящих стран - Австрии, Германии и Швейцарии.
Что-то в этом высказывании не то.
Не может этого быть.
Можете конкретизировать сказанное?
Или не хотите быть невежливым?
Готов выслушать любую критику;конечно-же, желательно чтобы она была конструктивной и объективной.
Кстати, один из инициаторов Манифеста выразил сожаление о том, что христианизация до сих пор проходила так, как она проходила.
Есть мысли и о том, что христианизации ещё не было, ей ещё предстоит быть.
Следующее. С теологами своего времени Иисус имел проблемы. Почему?
Его понимали и принимали чаще всего люди бедные во всех отношениях. Апостол Павел - исключение. Почему?
И если бы я хотел у людей чему-нибудь научиться - то от тех, кто просто Иисуса любит.
Что-то в этом высказывании не то. Не может этого быть.
----
Можете конкретизировать сказанное? Или не хотите быть невежливым?
Готов выслушать любую критику;конечно-же, желательно чтобы она была конструктивной и объективной.
Ну не знаю на сколько критика объективна, но попробую:
Имем высказывание, которое сразу вызывает у меня недоумение:
Этот манифест был был принят верующими католической Церкви трёх немецкоговорящих стран - Австрии, Германии и Швейцарии.
На который можно спокойно ответить:
Об этом манифесте большинство верующих католической Церкви трёх немецкоговорящих стран - Австрии, Германии и Швейцарии и не слыхали.
А вот,давайте поразмыслим.
Допустим,действительно был такой человек.
И действительно делал то,что о нем написано.
И теперь коротко пройдемся по его поступкам и словам.
Ходил и смущал народ.
Путал понятия ветхозаветной религии,на которой население Иудеи было взрощено и воспитано.
Призывал бросить родителей и детей и идти с ним мотаться по стране,не работать,не созидать,а просить подаяние и нищенствовать.
Проклинал деревья,делал фокусы,устраивал сборища ,на которых показывал свои фокусы и тем самым навлекал на население ожесточение римской империи.
Рассказывал небылицы и призывал в это верить.
Каждое второе слово-истинно,истинно говорю вам.
А ведь там,где рассказывают и упоминают про истину,подчастую как раз и ложь.
Это все из тех фактов,которые описаны в библии.
Где здесь любовь?
Где здесь логика?
Навлечь на всю страну еще больший гнет оккупантов?
К чему в конце концов он призывал?
Ну вот,представим,все,вся страна бросила свои занятия ,бросила семьи и пошла мотаться туда-сюда?
Побираясь и подворовывая?
И кто бы их кормил?
Кто бы пахал,сеял,производил продукцию?
Кто бы работал,если бы все пошли вразнос и вразброд?
На мой взгляд призывы к иждевенческой жизни,к паразитарному образу жизни это религия нищебродов и паразитов на теле общества.
И такая религия должна была быть уничтожена вместе с ее предводителем.
Очень логичное завершение рассказа о его похождениях.
Ну,опосля,на первом никейском соборе этому всему уже был придан цвет святости и божьего промысла,как величайшей божьей любви:):)
Хотя,какая любовь?
Если он сын божий и бессмертен,то и не умер,а только очередной фокус показал.
Не вяжется все это воедино,несмотря на огромные усилия переписать,смонтировать и слепить хоть какую-то лигическую цепочку в этой саге о Форсайтах:):)
