если человек говорит о своём мастерстве в какой либо области, то он должен здесь это подтверждать?

Не может человек переключиться с ника на ник и ещё сделать сообщение за 2 минуты.

обычные фразы

подтверждается теми фото на одноклассниках

Мой Бог со мной, в каждой клеточке. Да и не придумывала я его, а вычислила через рассуждения, логические цепочки, наблюдения.

Ну не может быть Бога для отдельного человека.

Вам не с кем даже поговорить об этом Боге. Его никто не знает.

Какая-то должна быть система, должно быть определение, единомышленники.

Даже здесь на форуме лишь один Космос понимает Вас, а может просто подшучивает в своей манере.

Да, если этот человек не хвастун и балабол как джонсон.

Ещё как может. Два браузера если установлены или одно окно в режиме "инкогнито", то сессии могут параллельно идти. Не надо перелогиниваться, чтобы писать сообщения с нескольких ников. По поводу скорости отправки сообщений, то чтобы что-нибудь скопипастить много времени не нужно. Дело нескольких секунд. Так что Ваш аргумент из инвалид. Как и Ваш кумир.

Что Вас так возмущает:

1) Личность человека, которого Вы обсуждаете?

2) Его поступки ( в данном случае, наличие нескольких ников)?

Если первое, то это не по христиански, забыли :"не судите да не судимы будете".

Если второе, то какое это для Вас имеет значение? Ведь важна не внешняя оболочка, а содержание или Вы так не считаете?

Каждый имеет право делать то, что считает нужным. Или Вы решили наложить на свободную волю человека запрет?

У Вас же есть выбор, вступать в дискуссию с ним или нет.

Однако Вы решили не ему лично высказать все, что о нем думаете, а вынести на форум не просто обсуждение, но и результат своего "расследования" (скрин).

Как Вас задевает чужая жизнь, чужие действия....

Или примеряете на себя миссию бога, судить за "грехи"?

За кулисами

Ну не может быть Бога для отдельного человека.

Вам не с кем даже поговорить об этом Боге. Его никто не знает.
Какая-то должна быть система, должно быть определение, единомышленники.
Даже здесь на форуме лишь один Космос понимает Вас, а может просто подшучивает в своей манере.

Не спешите с выводами.

Почему-то первое, что делают большинство людей, это выводы, но выводы основанный на собственном представлении.

Вот и Вы сейчас сделали вывод, что о "моем" Боге поговорить не с кем.

Правильнее (с моей позиции, моего понимания диалога и отношения к Жизни) было бы задать мне это в виде вопроса.

И я бы Вам ответила, что единомышленников много. Практически все мое окружение думает и считает также.

Не просто считает, а имеются доказательства на примерах личной Жизни, а значит это уже даже не вера, а знания о той система мироустройства, с которой мы соприкасаемся.

Именно система и у нас она есть.

А вот христиане не могут показать систему. Не могут ответить на самые простые вопросы, которые в этой теме разбираются.

Ни один человек из них не ответил на эти вопросы.

Для них рождение нового человека происходит хаотично, бессистемно, одного отправляют в хорошие жизненные условия, другого в плохие как при игре в рулетку.

Но это говорит об отсутствии в их предствалении о Жизни системы.

Здесь мало тех ( в активном качестве), кто думает так же как и я, но и здесь они есть, просто не вступают в дискуссии активно.

Но и здесь я их встречала и общалась с ними, диалоги были очень интересными.

За кулисами

Что-то такое Вы тут понаписали, совсем не агрессивное, не оскорбительное и весьма научное 🌷

Очень "мудро" вырывать фразы из контекста. Агрессия есть, и я написала недвусмысленно, в чем она выражается.

тем не менее их огромные значения остаются необъясненными и никогда не будут объяснены, если окажется правильным предположение, что при воспроизводстве Вселенной воспроизводятся также и физические константы. В таком случае они являются не частью законов физики, а частью начальных условий.

Если сейчас что-то неясно, это не значит, что наука до этого не дойдет. А вот вера как была на слепом прослушивании, так и осталась.

У beatus, она повидимому, носит хроническую форму, но особенно обострилась, кажется, после этого "заключения":https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=33133073&Bo... . На что беатус срочно отреагировал, поместив своё фото, из к-рого следует, что он не "крысоподобный неудачник", а очень даже жизнерадостный и симпатичный...

Форумные верующие (вернее, те, кто считают себя таковыми) - люди особо ранимые, так как их вера не дотягивает даже до размеров горчичного зерна.

И так как вера без дел мертва, а дел реальных у таких верующих нет, то им приходится имитировать бурную деятельность в интернете, чтобы хоть как-то оправдаться перед Богом

за своё безделие и никчёмность. Их нужно жалеть, беречь и лелеять - ведь они свет миру и без них мы бы погрузились в кромешную темноту...

Если сейчас что-то неясно, это не значит, что наука до этого не дойдет.

А вот вера как была на слепом прослушивании, так и осталась

Если Вселенная изначально имеет некие заданные параметры, очень тонкие настройки, то их причину надо искать вне Вселенной. По-моему это не так уж трудно было и сообразить.

С какой стати вне Вселенной? Мы - часть Вселенной. Мир познается человеком, а не булыжником. Мир познается осознанными существами. Как Вы себе представляете выход людей за пределы Вселенной?) Чтобы начать познавать себя, надо и из себя выйти?))) Так получается?) Детский лепет какой-то)

всё, что вне Вселенной или Вселенных нематериально

Это Вам кто сказал? Откуда такая информация?)

Пока же все данные говорят о том, что "настройки" неслучайны. А раз так, то что из этого следует?

Это Вы так с самим собой говорите? Никто не говорил, что всё случайно. Другое дело - приписывать неслучайность совершенно случайным образам, возникшим в голове религиозных людей.

Прослушивании чего? И как прослушивание может быть слепым? Вы чего городите-то?

Это была метафора. Если Вы не можете понимать язык метафор, в данном контексте, то стоит ли нам вообще этот диалог продолжать?) В таком случае, мне пришлось бы разжевывать каждую, написанную мной, метафору, чем я разумеется заниматься не стану)

Вы чего городите-то?

Диалога равных не получится) Потому что соображать за Вас я однозначно не буду)

Прослушивании чего? И как прослушивание может быть слепым? Вы чего городите-то?

Это была метафора. Если Вы не можете понимать язык метафор, в данном контексте, то стоит ли нам вообще этот диалог продолжать?) В таком случае, мне пришлось бы разжевывать каждую, написанную мной, метафору, чем я разумеется заниматься не стану)

Результат не изменится, даже если и разжевывать.

За кулисами

Результат не изменится, даже если и разжевывать.

Я так и поняла!)

Ахаха обычные фразы скромняги дедушки Якова )))

Ну вот и приведи примеры того,что писал Джонссон.

Где у меня там хвастовство?

Голословное бызгание слюной,распространение злобы и отрицания это первые и основные признаки зависти.

А насчет того,как я владею фотошопом,если подзабыл,я напомню.Вот твоя фоточка,что у тебя в личке выставлена.

И какого красавчега я смастерил.

Любо-дорого взглянуть.И ведь всего-то менее получаса поработал:):)

Мир познается осознанными существами.

Как Вы себе представляете выход людей за пределы Вселенной? Чтобы начать познавать себя, надо и из себя выйти?

язык метафор

Поздравьте меня. Я-Джонссон 3,оказывается,как минимум.Или в подтверждение этого нужен анализ?.. минимум двое уже сделали мой анализ. Может и этот пригодится?

Прикреплённые файлы

Я тоже Джонссон.

Но я-то действительно это он:)):)

Язык метафор у неё... ха-ха

Дяденька, меня Ваши проблемы не интересуют)

Справляйтесь с ними вне моего участия)

Вот мне сдается ,что вменяемость Беатуса под большим вопросом.Причем безо всяких анализов

Что ты Джонссон,я не сомневаюсь. Но Беатусс знает лучше