Вера и деньги
Откуда у Иисуса появлялись деньги на еду, одежду, на жизнь?
Свою семью (родителей) он содержал или нет?
Он мог накормить тысячи людей. А кормил ли? И как долго?
И что происходило с этими людьми, когда он переставал их кормить, в библии об этом рассказано?
Парень, ты так всегда хамски и подло к тебя умнее женщинам и людям с непонимаемым тебе мнением относишься ?
Откуда у Иисуса появлялись деньги на еду, одежду, на жизнь?
Ему же привезли на верблюдах сундуки золота и драгоценностей. )))
Он мог накормить тысячи людей. А кормил ли?
Примерно такой вопрос (предложение) задавался Иисусу Сатаной. Как долго эхо раздаётся. )))
Ему же привезли на верблюдах сундуки золота и драгоценностей. )))
Т.е. он сам ничего не заработал?
Он мог накормить тысячи людей. А кормил ли?Примерно такой вопрос (предложение) задавался Иисусу Сатаной. Как долго эхо раздаётся. )))
Что не так с вопросом?
Вопрос естественный. На него ответ есть?
И как долго кормил?
И что происходило с этими людьми, когда он переставал их кормить?
Откуда у Иисуса появлялись деньги на еду, одежду, на жизнь?
- - -
Ему же привезли на верблюдах сундуки золота и драгоценностей. )))
.- - -
Т.е. он сам ничего не заработал?
Ну почему не зарабатывал? Зарабатывал с отцом на пропитание, как-то перебивались, не умерли с голода. Ведь про драгоценности и вообще про всё мать расказала ему, когда он вернулся из пустыни, где был искушаемый Сатаною.
Если возникнет вопрос, что стало с драгоценностями, то я не знаю. Надо у Иуды спросить – у него казна была в руках.
Зарабатывал с отцом на пропитание, как-то перебивались, не умерли с голода.
Т.е. достойного заработка у него не было?
Ведь про драгоценности и вообще про всё мать расказала ему, когда он вернулся из пустыни, где был искушаемый Сатаною.
Если возникнет вопрос, что стало с драгоценностями, то я не знаю. Надо у Иуды спросить – у него казна была в руках.
У меня возник другой вопрос.
Когда он был в пустыне, на что жили его родители? Он им что-то оставил на время своего отсутствия?
Хотя и о драгоценностях тоже интересно. Есть ли что-то в библии о том, как они использовались?
У меня возник другой вопрос.Когда он был в пустыне, на что жили его родители?
Он им что-то оставил на время своего отсутствия?
Когда он был в пустыне, отца уже не было. А старушке матери много не надо.
Кроме того, несостоявшаяся невестка соседка наверное каждый день забегала.
Ну и наконец у дверей дома постоянно находились ученики, дожидаясь Иисуса Христа. У них и в то время уже была казна.
Так что, уйдя в пустыню на 40 дней, Иисус Христос не обрек мать на голодную смерть..
Да я не просто читала Новый Завет, даже изучала библию, что и привело к определенным вопросам.
Тем более, значит мать была одна. На что она жила? Как Иисус о ней материально позаботился?
Да читала и это.
Если на мои вопросы ответить Вам поможет диалог Сатаны и Иисуса, тогда ответьте:
Скольких людей накормил Иисус? Как долго он их кормил?
И что происходило с этими людьми, когда он переставал их кормить?
Когда он был в пустыне, отца уже не было. А старушке матери много не надо.
Кроме того, несостоявшаяся невестка соседка наверное каждый день забегала.
Т.е. Иисус своей матери ничего не оставил. Оставил на соседку?
Очень показательное отношение к матери.
Ну и наконец у дверей дома постоянно находились ученики, дожидаясь Иисуса Христ. У них и в то время уже была казна.
Так что, уйдя в пустыню на 40 дней, Иисус Христос не обрек мать на голодную смерть..
Т.е. ничего собственным трудом Иисус не заработал, уходя из дома.
О том, что есть казна, он получается, тогда еще не знал. На что рассчитывал? На то, что мать прокормят соседка и ученики?
Это же потребительское отношение к другим людям и наплевательское на собственную мать.
Это называется переложить ответственность на других людей. Да, хорош сынок!
У меня возник другой вопрос.Когда он был в пустыне, на что жили его родители? Он им что-то оставил на время своего отсутствия?
- - - -
Когда он был в пустыне, отца уже не было. А старушке матери много не надо. Кроме того, несостоявшаяся невестка соседка наверное каждый день забегала. Ну и наконец у дверей дома постоянно находились ученики, дожидаясь Иисуса Христа. У них и в то время уже была казна. Так что, уйдя в пустыню на 40 дней, Иисус Христос не обрек мать на голодную смерть..
- - -
Т.е. Иисус своей матери ничего не оставил. Оставил на соседку? Очень показательное отношение к матери. Т.е. ничего собственным трудом Иисус не заработал, уходя из дома. О том, что есть казна, он получается, тогда еще не знал. На что рассчитывал? На то, что мать прокормят соседка и ученики? Это же потребительское отношение к другим людям и наплевательское на собственную мать. Это называется переложить ответственность на других людей. Да, хорош сынок!
Мы не шутим? Не издеваемся?
Где говорится что в доме ничего у матери не было?
Где говорится, что Иисус Христос ничего не заработал и ничего не оставил матери в свое отстутствие. Всё это было и даже хватило накормить вернувшего сына и его учеников.
Кроме того ... не буду перечислять.
Ну ни как мать не умерла бы с голода. Ну никак нельзя обвинить Иисуса Христа жестокосердечным никудышным сынком.
Это до чего можно додуматься )))
Мы не шутим, все абсолютно серьезно.
Где говорится что в доме ничего у матери не было?
А где говорится, что у нее было, ведь сын ушел из дома на долго.
Где говорится, что Иисус Христос ничего не заработал и ничего не оставил матери в свое отстутствие. .
Где же говорится, что он заработал? Где говорится, что он оставил матери перед уходом?
Всё это было и даже хватило накормить вернувшего сына и его учеников
Вот это мне и интересно. Что и сколько было? Или откуда это бралось, что хватало и ей самой, и еще хватило накормить вернувшегося сына и его учеников?
Ну ни как мать не умерла бы с голода. Ну никак нельзя обвинить Иисуса Христа жестокосердечным никудышным сынком.
Это до чего можно додуматься )))
Это все лирика, а где факты?
Если в библии нет точных сведений о том, что сын перед уходом оставил матери, значит он ей ничего не оставил, логично?
Видите, Вы понимаете это как налаженную помощь из вне, т.е. соседка, ученики. Это чужие ей люди.
Значит родной сын оставил ее на попечение чужих людей и спокойно ушел делать свои дела, так?
Предлагаю посмотреть Фильм "Иисус Бог и Человек"
Я нахожу этот фильм наилучшим из всех фильмов о Иисусе.
Многие показанные эпизоды, хоть и не указаны в Библии, могли быть на самом деле.
Они расскрывают некоторые вопросы, рассматриваемые на форуме и в этой теме.
Этот фильм достоин, чтобы его разбить на множество картинок с текстом к нему.
Можно спокойно обсуждать и представлять кем на самом деле является Иисус Христос и события связанные с ним. (давно мечтаю открыть тему, но нет доступного видео, книги)
Жаль, что нет этого фильма на ютубе ни на русском, ни на немецком.
Просмотрев фильм, может многое прояснится.
А что толку смотреть фильм о том,чего никогда не было и быть не могло?
Я вот, люблю фантастику смотреть.
Этот фильм можно смотреть всем.
В любом случае для любого человека там есть много познавательного исторического верного. А как играют актеры! Ну что здесь скажешь! Мировое кино!
Но мы сейчас про кино или про ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ???
Ну конечно про кино, про художественное кино. И конечно в фильме нет исторических фактов. (А где они есть?)
Но фильм может быть полезным представить что собой представляла страна, какие были обычаи, да много чего можно там увидеть. Спокойно можно многие эпизоды обсуждать, оттолкиваясь от фильма. В фильме есть кое-что интересное в филосовском плане.
Предлагаю посмотреть Фильм "Иисус Бог и Человек"
Я нахожу этот фильм наилучшим из всех фильмов о Иисусе.
Фильм то может быть и замечательный, но это фильм.
Многие показанные эпизоды, хоть и не указаны в Библии, могли быть на самом деле.
Они расскрывают некоторые вопросы, рассматриваемые на форуме и в этой теме.
Вы это серьезно?
Как могло быть на самом деле то, чего нет в библии? Все, чего нет в библии - выдумка.
Когда снимают фильмы по историческим событиям, которые в разных источниках бывают и разнятся, в сценарии их стараются как-то связать и естественно добавляют то, чего в действительности не было.
Что касается библии, то здесь ИСТОЧНИК ОДИН. И все, чего нет в библии, есть вымысел.
Можно обсуждать фильм, но нельзя говорить, что все происходящее было в действительности. Фильм не может прояснить ничего, если он хоть где-то отступает от библии.