Deutsch

Если бы Бог существовал, то....

3389  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
  демотиватор знакомое лицо29.01.18 13:38
29.01.18 13:38 
Последний раз изменено 29.01.18 13:38 (демотиватор)

Вам не кажется что мы слишком поГРУЗились в религию, но забыли о вере/неверии и философии?

Хотелось бы поговорить о материалистах и их любимом тезисе : "Если бы Бог существовал, то не допустил бы в мире зла! "

В библии есть хоть строчка о том, что источник зла на земле, это сам человек? Если нет, то странно.

#1 
sema04 посетитель29.01.18 18:14
sema04
NEW 29.01.18 18:14 
в ответ демотиватор 29.01.18 13:38

Не верно поставлен вопрос. Добро - есть Бог, всё зло вне Бога.

Допущение Бога отойти от Него (добра), есть опыт быть без Бога.

Вопрос - зачем человеку опыт познания зла?

#2 
Стоик коренной житель29.01.18 18:47
Стоик
NEW 29.01.18 18:47 
в ответ демотиватор 29.01.18 13:38
В библии есть хоть строчка о том, что источник зла на земле, это сам человек? Если нет, то странно.

Ам.3:6 Трубит ли в городе труба, -

и народ не испугался бы? Бывает ли

в городе бедствие, которое не

Господь попустил бы?


Попустил:

A(qal): делать, производить,

приготавливать, совершать,

исполнять, заниматься, работать.

B(ni): быть сделанным, быть

приготовленным.

C(pi): сжимать.

D(pu): быть сделанным, быть

устроенным.


И вспомните сатану, который беседует с Богом и строго следует указаниям Бога в отношении Иова...


#3 
  демотиватор знакомое лицо29.01.18 18:48
NEW 29.01.18 18:48 
в ответ sema04 29.01.18 18:14
Вопрос - зачем человеку опыт познания зла?

затем, чтобы научиться видеть в зле добро, а в добре - зло, и над всем этим подняться на духовный уровень, ближе к Богу.

#4 
  демотиватор знакомое лицо29.01.18 18:51
NEW 29.01.18 18:51 
в ответ Стоик 29.01.18 18:47
И вспомните сатану, который беседует с Богом и строго следует указаниям Бога в отношении Иова...

как вы относитесь к гипотезе, что сатана это помощник бога, делающий всю "чёрную работу" ?

#5 
sema04 посетитель29.01.18 20:03
sema04
NEW 29.01.18 20:03 
в ответ демотиватор 29.01.18 18:48
затем, чтобы научиться видеть в зле добро, а в добре - зло, и над всем этим подняться на духовный уровень, ближе к Богу.

Какой опыт для вас будет более убедителен (теоретический или практический), после которого вы уже точно не захотите вкусить плода от древа познания добра и зла ?

#6 
  демотиватор знакомое лицо29.01.18 20:18
NEW 29.01.18 20:18 
в ответ sema04 29.01.18 20:03, Последний раз изменено 30.01.18 14:29 (демотиватор)
после которого вы уже точно не захотите вкусить плода от древа познания добра и зла ?

а у нас есть выбор? "дерево добра и зла" - это и есть жизнь человека на земле, где злом является только одно - отделение от ЦЕЛОГО.

Лично я убеждён, что так называемый библейский РАЙ, где первоначально пребывал Адам, был не на земле, и даже не в нашей вселенной.

А появление ЕВЫ, это возможно был знак того, что Адам очутился в нашей дуальной вселенной, где у всего есть противоположность... есть добро и зло, мужчина и женщина, и так далее... а ЦЕЛОЕ - это объединение всего этого.

#7 
Стоик коренной житель29.01.18 20:46
Стоик
NEW 29.01.18 20:46 
в ответ демотиватор 29.01.18 18:51
как вы относитесь к гипотезе, что сатана это помощник бога, делающий всю "чёрную работу" ?

Не помню кто это сказал, но выглядит гораздо точнее: "Сатана - это бультерьер на поводке у Бога".))

#8 
  демотиватор знакомое лицо29.01.18 21:00
NEW 29.01.18 21:00 
в ответ Стоик 29.01.18 20:46

улыб

#9 
ivan_12 коренной житель30.01.18 13:03
NEW 30.01.18 13:03 
в ответ sema04 29.01.18 20:03
Какой опыт для вас будет более убедителен (теоретический или практический), после которого вы уже точно не захотите вкусить плода от древа познания добра и зла ?

Как думаете, то что произошло, привело к худшему или наоборот?

#10 
POZITIVlaif гость30.01.18 22:18
POZITIVlaif
NEW 30.01.18 22:18 
в ответ демотиватор 29.01.18 13:38

Цитата из «Идиот» Ф. М. Достоевского:

«…Сущность религиозного чувства ни под какие рассуждения, ни под какие атеизмы

не подходит; тут что-то не то, и вечно будет не то; тут что-то такое, обо что вечно будут

скользить атеизмы и вечно будут не про то говорить.»


На этом можно остановиться.flower

#11 
johnsson коренной житель30.01.18 22:22
johnsson
NEW 30.01.18 22:22 
в ответ POZITIVlaif 30.01.18 22:18

Достоевский сам был немного ...не то:):)

Наследственный эпилептик.

Обожал свою ауру...

Вы,кстати,знаете,что такое аура???

#12 
  Odinmat местный житель31.01.18 05:10
Odinmat
NEW 31.01.18 05:10 
в ответ демотиватор 29.01.18 13:38

Не путайте грех и зло.Тогда все станет ясным.

Зло и грех это разное.

Без человека грех не возможен.Человек есть создатель греха.

Человек только есть возможный источник греха.Именно от человека зависит произведет ли он грех или нет.Иов не согрешил.

На сопротивление злу, нужны величайшие усилия,чтобы не продуцировать грех.Но на примере Иова показано,что это сопротивление возможно.

сатана без человека-НОЛЬ!

#13 
Стоик коренной житель31.01.18 05:23
Стоик
NEW 31.01.18 05:23 
в ответ Odinmat 31.01.18 05:10
Иов не согрешил.

Иов прошел испытание Бога, которое осуществлял сатана.

Но если бы Иов был абсолютно без греха, то сатана не имел бы вообще никакого доступа к Иову.

Если вы вспомните про детей Иова, то поймете, что они были не совсем правдениками, а воспитание детей напрямую зависело от их отца Иова...

Вы верите на эмоциональном уровне, не вдаваясь глубоко в тексты Писания, и часто делаете самостоятельные выводы (что похвально), не совпадающие с Писанием...))

#14 
Стоик коренной житель31.01.18 05:23
Стоик
NEW 31.01.18 05:23 
в ответ Odinmat 31.01.18 05:10
Иов не согрешил.

Иов прошел испытание Бога, которое осуществлял сатана.

Но если бы Иов был абсолютно без греха, то сатана не имел бы вообще никакого доступа к Иову.

Если вы вспомните про детей Иова, то поймете, что они были не совсем праведниками, а воспитание детей напрямую зависело от их отца Иова...

Вы верите на эмоциональном уровне, не вдаваясь глубоко в тексты Писания, и часто делаете самостоятельные выводы (что похвально), не совпадающие с Писанием...))

#15 
Стоик коренной житель31.01.18 05:24
Стоик
NEW 31.01.18 05:24 
в ответ Odinmat 31.01.18 05:10
Иов не согрешил.

Иов прошел испытание Бога, которое осуществлял сатана.

Но если бы Иов был абсолютно без греха, то сатана не имел бы вообще никакого доступа к Иову.

Если вы вспомните про детей Иова, то поймете, что они были не совсем праведниками, а воспитание детей напрямую зависело от их отца Иова...

Вы верите на эмоциональном уровне, не вдаваясь глубоко в тексты Писания, и часто делаете самостоятельные выводы (что похвально), не совпадающие с Писанием...))

#16 
  Odinmat местный житель31.01.18 05:51
Odinmat
NEW 31.01.18 05:51 
в ответ Стоик 31.01.18 05:24

познать зло это вступить с ним в отношения,это сделал адам а не иов.

а эпилептиком был Мухамед а жена его родственницей христианского священника и сама христианка.Достоевский и просто я ,человечек маленький вас лбом об нами написанное биться не заставляем)))

#17 
  Odinmat местный житель31.01.18 05:52
Odinmat
NEW 31.01.18 05:52 
в ответ Стоик 31.01.18 05:24

все мне на работу,а то согрешу перед начальством)) смена через 8 минут)))

#18 
POZITIVlaif гость31.01.18 06:37
POZITIVlaif
NEW 31.01.18 06:37 
в ответ johnsson 30.01.18 22:22

В подобном тоне о Достоевском - не достойно, и не только о нем.


Прочтите роман "Братья Карамазовы". Там есть об эпилептических

припадках ... и не только. Захочется поделиться впечатлениями,

пишите в личку, отвечу.спок

#19 
  демотиватор местный житель01.03.18 22:30
NEW 01.03.18 22:30 
в ответ POZITIVlaif 31.01.18 06:37

братья карамазовы ))) вы ещё вспомните.................

#20 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все