Если бы Бог существовал, то....
Вам не кажется что мы слишком поГРУЗились в религию, но забыли о вере/неверии и философии?
Хотелось бы поговорить о материалистах и их любимом тезисе : "Если бы Бог существовал, то не допустил бы в мире зла! "
В библии есть хоть строчка о том, что источник зла на земле, это сам человек? Если нет, то странно.
В библии есть хоть строчка о том, что источник зла на земле, это сам человек? Если нет, то странно.
Ам.3:6 Трубит ли в городе труба, -
и народ не испугался бы? Бывает ли
в городе бедствие, которое не
Господь попустил бы?
Попустил:
A(qal): делать, производить,
приготавливать, совершать,
исполнять, заниматься, работать.
B(ni): быть сделанным, быть
приготовленным.
C(pi): сжимать.
D(pu): быть сделанным, быть
устроенным.
И вспомните сатану, который беседует с Богом и строго следует указаниям Бога в отношении Иова...
затем, чтобы научиться видеть в зле добро, а в добре - зло, и над всем этим подняться на духовный уровень, ближе к Богу.
Какой опыт для вас будет более убедителен (теоретический или практический), после которого вы уже точно не захотите вкусить плода от древа познания добра и зла ?
после которого вы уже точно не захотите вкусить плода от древа познания добра и зла ?
а у нас есть выбор? "дерево добра и зла" - это и есть жизнь человека на земле, где злом является только одно - отделение от ЦЕЛОГО.
Лично я убеждён, что так называемый библейский РАЙ, где первоначально пребывал Адам, был не на земле, и даже не в нашей вселенной.
А появление ЕВЫ, это возможно был знак того, что Адам очутился в нашей дуальной вселенной, где у всего есть противоположность... есть добро и зло, мужчина и женщина, и так далее... а ЦЕЛОЕ - это объединение всего этого.
Какой опыт для вас будет более убедителен (теоретический или практический), после которого вы уже точно не захотите вкусить плода от древа познания добра и зла ?
Как думаете, то что произошло, привело к худшему или наоборот?
Цитата из «Идиот» Ф. М. Достоевского:
«…Сущность религиозного чувства ни под какие рассуждения, ни под какие атеизмы
не подходит; тут что-то не то, и вечно будет не то; тут что-то такое, обо что вечно будут
скользить атеизмы и вечно будут не про то говорить.»
На этом можно
остановиться.
Не путайте грех и зло.Тогда все станет ясным.
Зло и грех это разное.
Без человека грех не возможен.Человек есть создатель греха.
Человек только есть возможный источник греха.Именно от человека зависит произведет ли он грех или нет.Иов не согрешил.
На сопротивление злу, нужны величайшие усилия,чтобы не продуцировать грех.Но на примере Иова показано,что это сопротивление возможно.
сатана без человека-НОЛЬ!
Иов не согрешил.
Иов прошел испытание Бога, которое осуществлял сатана.
Но если бы Иов был абсолютно без греха, то сатана не имел бы вообще никакого доступа к Иову.
Если вы вспомните про детей Иова, то поймете, что они были не совсем правдениками, а воспитание детей напрямую зависело от их отца Иова...
Вы верите на эмоциональном уровне, не вдаваясь глубоко в тексты Писания, и часто делаете самостоятельные выводы (что похвально), не совпадающие с Писанием...))
Иов не согрешил.
Иов прошел испытание Бога, которое осуществлял сатана.
Но если бы Иов был абсолютно без греха, то сатана не имел бы вообще никакого доступа к Иову.
Если вы вспомните про детей Иова, то поймете, что они были не совсем праведниками, а воспитание детей напрямую зависело от их отца Иова...
Вы верите на эмоциональном уровне, не вдаваясь глубоко в тексты Писания, и часто делаете самостоятельные выводы (что похвально), не совпадающие с Писанием...))
Иов не согрешил.
Иов прошел испытание Бога, которое осуществлял сатана.
Но если бы Иов был абсолютно без греха, то сатана не имел бы вообще никакого доступа к Иову.
Если вы вспомните про детей Иова, то поймете, что они были не совсем праведниками, а воспитание детей напрямую зависело от их отца Иова...
Вы верите на эмоциональном уровне, не вдаваясь глубоко в тексты Писания, и часто делаете самостоятельные выводы (что похвально), не совпадающие с Писанием...))
познать зло это вступить с ним в отношения,это сделал адам а не иов.
а эпилептиком был Мухамед а жена его родственницей христианского священника и сама христианка.Достоевский и просто я ,человечек маленький вас лбом об нами написанное биться не заставляем)))
