Антитезы Маркиона
Опять НЕ ЗАЧЕТ.
Вы по теме напишите. Конкретный момент возьмите и обоснуйте.
Причем тут вообще я? Мои или не мои мысли... Это статья доктора богословия и философии и в ней есть семя истины. А Ваших словах - попытка отвести от этой истины, пустить пыль. Мотивы какие-то ложные. Обоснований ноль. Как-то не серьезно.
Это очень интересный материал для тех кто ищет понять суть, кто в поиске правды.
НЕ ЗАЧЕТ, т.к. Вы просто голословите...словесный блуд.
Это очень интересный материал для тех кто ищет понять суть, кто в поиске правды.
Как бы не кощунственно это звучало, но "правда" у каждого своя, а истина одна, да и та относительна.
В общем то да, человек не воспринимает из вне то, к чему так или иначе,
хоть в чём-то не пришёл самостоятельно изнутри себя самого. Бесполезно
что-то внушать и вдалбливать, соглашаться с вами он может лишь разве что
из соображений собственной безопасности, однако делать всё равно будет
по своему, по тому к чему сам пришёл, к чему сам пожелал додуматься. Вот
и тут масса мнений, а к чему-то единому прийти практически бесполезно...
Маркион был отвергнут Церковью, его взгляды противоречат Писанию.
Лев Николаевич Толстой тоже был отлучен от церкви...за ПРАВДУ.
Я удивляюсь,когда мыслящие и думающие люди попадаются на эту удочку.
И меня удивляет, что люди в таком гипнозе...верят иудейским сказкам.
Удел сторонников Маркиона-сектанство.
Добро сегодня тоже попирается. Но всему свое время.
Каков же удел тех, кто поклоняется Злому? Вот это действительно беда.
Маркион был истинного, Христова, духа.
Вы правы: самому надо думать, искать, анализировать.
Там где правда становится "своей", это уже не правда. М.б. у каждого и своя она, но я говорю о той, которая суть правда, истина в последней инстанции. Иначе какой смысл что-то искать, если правды нет...свою правду ищут те, кто не понял кто они на самом деле.
Правда зиждется на чистоте совести. Совесть - голос Божества во внутреннем нашем. Есть Универсальные истины, они непогрешимы. Всё, что вне Универсума - суть искажение. Зло, например, вне Универсума.
Вы по теме напишите. Конкретный момент возьмите и обоснуйте.
А я Вам конкретно написал, что Маркион взял часть Платоновского учения о Логосе, и прилепил его к определенным посланиям Павла, и Евангелия от Луки, без двух первых глав, и полностью отвергнув ТаНаХ (Ветхий Завет).
Но Вы этот пост проигнорировали, и опять мне задаете этот вопрос.
Он, грек, выращенный на греческой философии, начинает с этой позиции, рассматривать еврейские послания.
А к ним, к посланиям, я отношу не только ТаНаХ, но и Новый Завет.
Вот и весь сказ.
Это статья доктора богословия и философии
Да мне особо не волнует, какого чина, автор этого изыскания.
Но если он начинает, на основании разбора библейских текстов, заниматься словоблудием, то грош цена его титулам.
А Ваше "Опять НЕ ЗАЧЕТ.", говорит только о то, что именно Вы не владеете, Вами же выставленной темой.
Проанализируйте все Ваши посты, и сами убедитесь, что ЛИЧНО ВАШИХ РАЗМЫШЛЕНИЙ здесь нет.
Есть только беспочвенное критиканство тех, кто с Вами не согласен.
Кстати, напомню на всякий случай - форум создан для обсуждения мыслей, их участников, а не слепое продвижение своих кумиров.
Двоитесь, уважаемый. Внутри одно, снаружи - другое.
Если бы Вы действительно коснулись сути того, о чем утверждает Маркион и как-то попытались опровергнуть это...я бы сказал - да, это Ваше мнение, появляется пространство для дискуссии.
Ваш первый пост - попытка закидать шляпами... Не удивительно, ведь ветхозаветный божок ЗЛОЙ. Маркион был одним из тех, кто попытался это обоснованно доказать. И сделал это. Иначе бы не подвергся гонениям. Гонения и клевета (еретик, сектант) - один из методов борьбы с так называемым ИНАКОМЫСЛИЕМ. А кто ж боится правды? Фарисеи...
У Вас предвзятый подход, т.к. Эль Шаддай - Вами исповедуется как бог. Но никакой он не всесильный. Магия, гипноз.
Маркион сделал большое дело. И сколько бы дешевые душенки не пытались, истекая слюной, исказить его труд...не выйдет. Правда - это меч. И суд будет праведный.
Времена такие.
Хрестос в переводе с греческого означает благой, благорасположенный, благожелательный – добрый, благородный, от Отца доброго. Хрестиане – наследники неизреченной доброты. Никакого мессианизма, иеговистских химер тысячелетнего царства с доминантной Иеговы и суда над нечестивыми. Царство всеобщего добра и доброденствия, благоденствия и процветания.
Хрестос как добрейший добрых фигурирует не только в терминологии старообрядцев, славян, богомилов и первых учеников, но и у знаменитых историков: Корнелия Тацита и Светония Транквилла.
Смысл евангелия от Маркиона – противостояние Хреста и Иеговы, Доброго и Злого, двух богов, двух отцов.
а говорят, что язычники учились работать с ОБОИМИ богами, только эти боги были далеки от авраамических писаний.. был чернобог и белобог (добро и зло), и они не поклонялись им... не задабривали злого бога, и не трепетали перед добрым, а просто работали с ними, считая себя их частью.
Вот только непонятно.... если это были такие продвинутые люди, то как они уступили место новомодным религиям? возможно были какие то космические процессы... самые продвинутые люди оказались внизу социальной иерархии.
Хрестос в переводе с греческого означает благой, благорасположенный, благожелательный – добрый, благородный, от Отца доброго. Хрестиане – наследники неизреченной доброты. Никакого мессианизма, иеговистских химер тысячелетнего царства с доминантной Иеговы и суда над нечестивыми. Царство всеобщего добра и доброденствия, благоденствия и процветания.
Хрестос как добрейший добрых фигурирует не только в терминологии старообрядцев, славян, богомилов и первых учеников, но и у знаменитых историков: Корнелия Тацита и Светония Транквилла.
Вот наконец и вылезло Ваше язычество.
С антисемитизмом вперемешку.
А то "не зачет" "не зачет".
Пооткровеней надо, любезнейший.
А то вон как затуманились.
Вот только непонятно.... если это были такие продвинутые люди, то как они уступили место новомодным религиям? возможно были какие то космические процессы... самые продвинутые люди оказались внизу социальной иерархии.
Насилием и кровью утверждалась религиозная власть на земле.
Инквизиция была и на Руси.
Человека буквально чипировали на тонком уровне.
Религии виновны в том, что столько зла на земле.
Человечество приносится в жертву злому божку.
П.с.: язычество - это не беда.
Ну так прославляйте язычество.
И незачем лесть, в чужой "монастырь".
Или не на что опираться?
Ну тогда придумайте что нибуть свое.
Или по истощились в придумываниях.
И взялись за плагиат?
Все очень просто: правды за Вами НЕТ.
Во-во.
Я прав, потому, что я прав.
И неважно, есть аргУменты, или нет.
Ну, да ладно.
Хватит на Ваше пустословие, время тратить.
Развлекайтесь и дальше.
Но уже без меня.
Насилием и кровью утверждалась религиозная власть на земле.
Инквизиция была и на Руси.
а это не важно каким образом пришли религии, важнее, чем язычники спровоцировали космические силы послать на землю эти религии...
возможно так было задумано, и это такая ИГРА....
нужно перейти на новую ступень и пробиться к свету через все эти религии.
Мы же видим, как новые учения набирают популярность, а это практически те же язычники... хотя разумеется не все эти новые учения одинаково полезны.... столько всякого дерьма ! 
но есть и перлы.
Учений действительно много, особенно лжеучителей. Сложно ищущим душам аутентичные ориентиры узнавать.
Лет 12 назад я читал в одной из космо-эзотерических книг о том, что жизнь - игра. Ну ни как это мне не ложится на сердце. Так можно и на вертел рептилиям угодить, так сказать, ИГРАЮЧИ. Они и рады будут... Столько кровопролитий, абортов...все игра.
Слово язычники заколдовано. Славяне - наследники гипербореев. Религии - мутация, зло проникло не законно на землю. Сегодня время как раз переломное. При всей агонии зла, добро входит в силу. В Гиперборее не было зла. Люди были как боги. Болезней, войн, смерти не знали.
Это реально и сегодня.
Перлы - жить по совести и чистоте сердца, черпая силы от непорочных источников. Грааль.
Религии были созданы искусственно. Бизнес на мощах. Только вот мощи ворованные.
Ошибочно считать религии источником древних знаний.
О Гипеборее:
О Стране Счастья рассказывается во многих древних текстах. В «Рамаяне» она описывается, как Белый остров, где живут «великие, могучие люди, прекрасные, как лунный свет. Они стройны и плечисты, обладают незаурядной как физической, так и духовной силой». В «Махабхарате» Белый остров населяют люди «светлые, сияющие, подобно месяцу». В стране этой нет «ни болезней, ни смерти, ни зависти нет, ни обмана, не плачут они от страданий, от страха или от ревности злобы. …Всюду веет нежными ароматами, всякое прикосновение приятно. Отовсюду льются звуки, чарующие душу и слух».
Так что новогo Вы выразить желаете для современного понимания теологии, если кратким содержательным ответом и от себя ?
Я не говорил об этом. На сегодня - это смешанные знания. Смешение добра и зла опасно.
В предыдущем посте я только лишь привел пример упоминания о Гипербореи. У древних греков, например, этих упоминаний предостаточно.
В Гипербореи не было смешения добра и зла. Зло полностью отвергалось. Люди были как боги.
Существуют древние знания гипербореев, этими знаниями обладали славяне, белые старцы, богомилы.
Индия в свой час поменяет свой духовный вектор в сторону России (духовной России). А Европа ещё долго будет в глубокой прелести от индусского "камня".