например, о том, что душа, личность исчезает вместе со смертью тела.Таким образом, вопрос в том, чему доверять, исходя из личного жизненного опыта.

Веселенькое заявление:):)

Это каким же образом Вы это,исходя из личного опыта проверили???

Можно поподробнее??

Вы бы хоть...фильтровали то,что пишете,чтобы полностью не садиться в лужу:):)

у Бога есть истинное определение - жизнь, даятель жизни, дух жизни.

Это он Вам в личной с ним беседе поведал?

За чашечкой чая?

Или ,во время молитвы у вас было прозрение и глас небесный??

Чтобы делать хорошее себе и людям не обязательно быть верующим и христианином в частности...

Это не есть глубокомысленное изречение.

Потому что без Бога затруднительно понять, что есть хорошее и плохое для человека. Нет краеугольного камня, чтобы опереться моралью. Очень многое даётся просто воспитанием, в котором уже веками присутствует именно мораль заповедей Божьих (вот только исходя получается что-то хорошее даже у атеиста, неосознанно поступающего по христианской морали). Но, как известно, без краеугольного камня любая постройка, или умопостроение, рушится при первом же достаточно сильном шквале ветра. В том числе умопостроение, что хорошо или плохо не только для ближнего, но даже и для себя. Есть примеры. Больше всего этой шаткотсью страдает постройка атеистического либерализма с его гуманизмом, действительным толкьо для животной составляющей человека (поскольку большего в человеке они просто не видят и не желают видеть и определять).

Человек сам, без Бога, не может определить, что такое хорошо и что такое плохо, и потому мир до сих пор сотрясается от зла людей, считающих, что они делают хорошее дело. Посмотрите хотя бы в сторону политики и экономики, там антихристианского зла выше крыши, которое по науке и по оценке разных безбожных деятелей являются якобы благом.

Понимаете,что я имею ввиду??

А словом трудном выразить, что имеете ввиду, чтобы не догадываться?

Не это ли. о чём в псалме Давида 48?

Послушайте, люди,
.......на свете живущие,
Внемли, во вселенной
.......вся жизнь необъятная,
Все сытые в роскоши
.......и все неимущие,
Простые в безвестности
.......и в почестях знатные.

Вам мудрость покажет
.......в твореньи величие,
И знание сердцу
.......дадут размышления,
И ухо насытится
.......стихами и притчами,
И тайна откроется
.......в божественном пении.

Ни силой огромной
.......во плоти играющий,
Ни всеобладатель
.......богатства великого
За брата, которого
.......нашёл умирающим,
Не даст перед Господом
.......достойного выкупа.

Не может быть тленным
.......бессмертное куплено,
Так дорого дастся
.......цена искупления.
И самые умные,
.......и самые глупые,
Закончив могилою,
.......сравняются в тлении.

Их мысли земное
.......за вечное приняли,
К домам и к достатку
.......припали заботами.
Но смерть, безразличная
.......и к чести, и к имени
Сравняет их в гибели
.......с простыми животными.

Пути их бездумны
.......во лжи одобрения.
Они - словно овцы,
.......на жертву гонимые.
Владычество - праведным;
.......а грешникам - тление:
Могила - жилище их,
.......и силы их - мнимые.

Богатство, что миром
.......в достоинство ставится,
И слава людская -
.......не самое важное:
За кромкою вечности
.......всё это останется,
Не взять умирающим
.......с собою, что нАжили.

И Свет не увидит
.......себя ублажающий:
Душа, удовольствий
.......сверх меры берущая,
В конце испытания
.......придёт, как к пожарищу,
К итогу прошедшего
.......при входе в грядущее.

Где ищут удачам
.......признания шумного
В сужденьях заблудших,
.......там истины сгинули.
Кто честью возносится,
.......творя неразумное,
Подобен животному
.......и в жизни, и в гибели.

"атеистической идеологии" попросту не существует, поскольку не существует атеистических учений.

Высказывание, что атеистической идеологии не существует - ложное. Если есть идея отсутствия в мироздании Бога, то совершенно последовательно существует соответствующая идеология.

Бывают так называемые агностики, которые ещё не дали себе ответа, не сделали выбора, которые действительно живут вне идеологии по этому вопросу.

Что касается зомбирования, то в психологии это пара к понятию "убеждение". Убеждение отличается от зомбирования тем, что в основе первого лежит бескорыстная передача жизненного опыта ближнему, а зомбироване всегда содержит в себе сознательный обман-внушение в личных корыстных целях.

Потому нельзя эти понятия заменять друг другом или одно подменять другим. Опять же в политике и в капиталистической системе можно найти уйму примеров зомбирования корысти ради, более всего, материальной. А какая корысть, если верующий рассказывает о своей вере и жизненном опыте, приведшем к Богу, или о заповедях Христа? Разве он берёт плату за эту проповедь?

Ап. Павел, к примеру, шил палатки для пропитания, при том, что все силы и время отдавал бескорыстной проповеди. И это для того, чтобы кто-то из питающихся "молоком" не соблазнился мыслью, что Павел хочет на проповеди обогатиться. И до сих пор в истинном христианстве пожертвования только добровольные и посильные - для материальных нужд содержания церкви и помощи нуждающимся, без прибыльных рыночных и шоу-цен. Если кто-то этому не следует, то недосоответствует истинному христианству. И тогда критика должна быть в адрес недохристианства, а не христианства.

И зачем Вы сюда эту нелепицу запостили??

Это не псалм под номером 48 а белиберда:):)

Специально сейчас пошел и прочитал в оригинале этот псалм.):)

Во первых,никакой рифмы в псалме не подразумевается вообще.А во вторых этот псал, на иврите говорит совсем о другом:):)

И смысл следующий:

Когда наступит всеобщий мир,все народы соберутся возле храмовой горы чтобы ивнимать словам бога.

Вот так,неуч и болтунья.

Идите,помолитесь своему богу,которого Вам впаривают Ваши безграмотные попы:):)

Это каким же образом Вы это,исходя из личного опыта проверили???Можно поподробнее??

Нельзя, мне долго писать, а Вам долго читать. Не задавайте глупых вопросов, если понимаете, что опыт всякого человека не уместится в пару постов. Тем более для тех, кто задаёт тон разговору вот такими настройками"

Вы бы хоть...фильтровали то,что пишете,чтобы полностью не садиться в лужу:):)

Потому не только долгий разговор затруднителен, но и присутствие отсутствия желания разговаривать, Сидя-то в луже...

Потому ждите, пока сами получите соответствующий опыт и сами рассмотрите что-то большее.

Это он Вам в личной с ним беседе поведал?За чашечкой чая?

Ага, какое ж может быть откровение без удовольствия от чашечки чая?

Пойду, лучше чайку налью, с кофеткой, а то никакого удовольствия здесь разговаривать и откровенничать.

Эта глупость говорит о том, что Вы не только никогда не были христианином, но и просто никогда искренним верующим.

Лучше не позорьтесь .....

Пока что ваша глупость видна на всех ветках.

Уже третий пост, но вы так и не ответили на простой вопрос - что делают христиане и вообще верующие для людей, чего бы не делали атеисты?

И смысл следующий:

На смысл каждый смотрит свои умом.

Уже ухожу. Всего вам доброго.

Вы сами себе дали определение Бога как пустоты, в то время как у Бога есть истинное определение - жизнь, даятель жизни, дух жизни. Ну и по вере в собственное определение теперь не желаете любить пустоту, то есть, собственное определение Бога.

Я не давал такого определения. Читайте внимательно.

Бога не могут однозначно определить даже богословы - это во-первых.

Во-вторых, пустота или ничто - это то, что никак не определяется в нашем мире или не регистрируется приборами.

Боги, ангелы, духи, сатана, демоны, лешие, водяные, макаронные монстры - это пустота или ничто.

Нужно определиться, что вы понимаете под "мертвой материей" и под "сущностью".

Возможны варианты.

Может ли мёртвая неразумная субстанция быть источником разума, логики, чувства, воли?

Мёртвые люди, животные, растения могут быть лишь источником удобрений.

Потому что без Бога затруднительно понять, что есть хорошее и плохое для человека.

Если голова пуста с детства, папа с мамой не научили, школу прогуливали, без понятия о золотом правиле нравственности, то да, будет затруднительно понять,

что не надо делать другим того, чего не желаешь себе и чего не желает себе другой.

Человек сам, без Бога, не может определить, что такое хорошо и что такое плохо

Это вам вдолбили в голову проповедники и Библия... хотя это не имеет ничего общего с реальностью.

Посмотрите хотя бы в сторону политики и экономики, там антихристианского зла выше крыши, которое по науке и по оценке разных безбожных деятелей являются якобы благом.

Посмотрите лучше на себя и оцените свои возможности не делать людям гадости и оставить для потомков о себе что-то хорошее и полезное...

Если вы это понимаете, то хорошо...))

Было бы хорошо, если бы Вы как можно скорее поняли, что рассуждаете о понятиях очень далеких от Вас.

Уже третий пост, но вы так и не ответили на простой вопрос - что делают христиане и вообще верующие для людей, чего бы не делали атеисты?

Всё равно не поймете.

Высказывание, что атеистической идеологии не существует - ложное.

Нет, голословным и потому ложным является Ваше утверждение о существовании "идеологии атеизма".

Если есть идея отсутствия в мироздании Бога, то совершенно последовательно существует соответствующая идеология.

Поговорите ещё о том, что "есть идея отсутствия существования Бабы Яги или Кащея Бессмертного"...
Неужели есть идеология и на эти темы?

Бывают так называемые агностики, которые ещё не дали себе ответа, не сделали выбора, которые действительно живут вне идеологии по этому вопросу.

Да, бывают незнайки, которые даже гордятся тем, что они незнайки...
Но даже это лучше: Сомневаться в своих способностях познания лучше - чем тупо верить в религиозные бредни, придуманные первобытными предками.

Что касается зомбирования, то в психологии это пара к понятию "убеждение". Убеждение отличается от зомбирования тем, что в основе первого лежит бескорыстная передача жизненного опыта ближнему, а зомбироване всегда содержит в себе сознательный обман-внушение в личных корыстных целях.

Очередной набор лживых и бездоказательных глупостей!
Критерием здесь является не бескорыстный альтруизм, а то - насколько реальной и доказанной является основа этих убеждений или проповедей. Если это просто туфта (как про несуществующих богов) - то эти попытки убеждать или проповедовать как раз и являются тем самым зомбированием.

А какая корысть, если верующий рассказывает о своей вере и жизненном опыте, приведшем к Богу, или о заповедях Христа? Разве он берёт плату за эту проповедь?

Вы действительно не знаете какая корысть?
Вы не в курсе как в истории церковь не только прислуживала власти, но иногда и пыталась подмять власть и захватить бразды правления?

Но есть конечно и отзомбированные дурачки, которые врут, что они пришли к какому-то из несуществующих богов...
Но у алкоголиков и наркоманов бывают ещё и не такие глюки.

что делают христиане и вообще верующие для людей, чего бы не делали атеисты?

Молятся. Это как раз и есть истинное добро, всё остальное с примесями зла.

Молятся. Это как раз и есть истинное до\\\\....пипец..

\\

Хороший пример, если он так говорил.

Вполне допустимо, что этот маньяк верил в Бога, молился когда он был самим собой.

НО! Он был вне Церкви - такая вера ничего не дает. Даже порой приводит к страшным последствиям. Лучше уж не верить сам на сам, если страшно быть в Церкви.

Хороший пример для так называемых христиан вне конфессии.

Верить в Бога - это мало. И черти верят, и разбойники верят, даже когда идут на дело.

Тебя кто сюда запустил без намордника?))) Ни одного дельного поста, всё какие то копипасты да тяфканья.