По Правде или по Любви?
Ох как у нас в голове всё перемешано, и любовь и правда не исключение, и почему то существуют порознь.
Это же не Любовь когда подвергаются смерти те кто в жертву приносил младенцев,
или это же не Правда когда те кто приносил младенцев в жертву живут себе припеваючи.
Попробуйте определиться господа что для вас Правда а что Любовь, и не должны ли они быть вместе? 
Ох как у нас в голове всё перемешано, и любовь и правда не исключение, и почему то существуют порознь.
Если ещё вспомнить о совести и справедливости, то «салат» в голове становится многокомпонентным.
Правда и Любовь, не должны ли они быть вместе?
Да, должны. Но сказать это - мало, правда ?)
Полезное замечание , известное противопоставление. Выражаемое в контексте Ваших слов дилеммой, исключающим одно другого, борющимся противоречием ?
Если ещё вспомнить о совести и справедливости, то «салат» в голове становится многокомпонентным.
Вовсе нет, как нет противоречия между правдой и любовью. ( Ваше выражение ведь в негативном смысле, правда?))
Возьмём это высказывание за аксиому. Доказательство:
- Совесть это чувство долга,- делать должное. Это чувство ответственности, необходимости, правильности. Все эти определители формируют сознание. В нём также присутствуют и знания справедливости и любви.
Простой пример: Заботливая мама любит детей и знает что она ответственна за их пропитание и в дальнейшем воспитание, культуру, чтобы дети могли жить благотворно. В таком случае справедливость, любовь и совесть находятся в гармонии.
Как только это многокомпонентное состояние нарушается - сознание обретает диссонантный, инволюционный характер.
Если ещё вспомнить о совести и справедливости, то «салат» в голове становится многокомпонентным.
Пример диссонантного сознания, другими словами больного, извращённого, разрушающего, деградирующего, разлогающегося, исчезающего :
В жизни мы часто соприкасаемся с людьми или силами грубыми, разрушительными, агрессивными, будто бездушными, то есть бессовестными, безкультурными. В них также мало или нет чувств любви, справедливости, ответственности, в целом - невежество.
Вот в таком сознании гармония компонентов сознания нарушена или не организовалась. Такому случаю соответствует Ваша мысль.
И так как Вы свою мысль выразили с манипулятивным извращением, то очевидно Ваше сознание тоже находится не в благотворном состоянии.
Написаное Вам мною с любовью, совестью и справедливостью, как считаете, - мой "салат" хорош, а Ваш ?
И так как Вы свою мысль выразили с манипулятивным извращением, то очевидно Ваше сознание тоже находится не в благотворном состоянии.
Вы правы. Могу даже в общих словах описать реальную ситуацию.
Возникает желание оказать помощь и поддержку человеку, честно говоря, этого не заслуживающему — свою проблему он создал сам вопреки всем предупреждениям и увещеваниям, а затем ещё и не очень достойно повёл себя по отношению к тем, кто пытался и пытается удержать его от вредных, саморазрушительных шагов. Прямолинейно говорить правду в данном случае контрпродуктивно, т.к. объект крайне чувствителен к любым негативным переживаниям и легко замыкается в себе. Приходится лавировать и делать тактические ходы. С одной стороны, что-то не позволяет пустить дело на самотёк, а с другой, не покидает ощущение подыгрывания пострадавшему из-за собственного упрямства.
В результате любовь вступает в противоречие с правдой и справедливостью, а совесть «разрывается» между сторонами этого противостояния.
Да, конечно же следующим звеном темы будет уже усложнённая ситуация как Вы описали. Спасать обречённое ?
И опять же, ясно что человек в описанной Вами ситуации, впал в такие состояния по невежеству, по нравственной и духовной слабости. Это в первую очередь организует порядок подхода к ситуации. Как заботливый учитель или врач, чиновник или культуровед, близкое сравнение. У таких людей должно быть развито чувство ответственности до такой идеальной меры, где совесть не даст поступать отвергающе и лукавя. Вы правы, это та ситуация в которой трудно проявлять справедливость и любовь к тем кто сам является причиной заблуждений и злодеяния.
И потому к нашему "салату" нужно ещё добавить веру и надежду, терпение, заботу о общем, и что только добром и знаниями можно обратить развитие процесса в положительную, созидательную сторону.
То есть я хочу сказать что все названные в этом посте и выше ингридиенты сознания никогда не могут друг другу противоречить и препятствовать ибо являются синтезированnым целым, и именно в трудных ситуациях должны быть взаимоподдерживающими, ведь если одно звено цепи порвётся - порвётся вся цепь, если пару стен здания разрушится - упадёт вся крыша и весь дом. То есть в сложной ситуации отлично понимается какие качества слабы и какими качествами лучше оперировать. Добавим опыт профессиональности ко всему, не забыв о честности.
Если ещё вспомнить о совести и справедливости, то «салат» в голове становится многокомпонентным.
Справедливость это синоним правды, - судить по ПРАВДЕ или по СПРАВЕДЛИВОСТИ суть одно и то же, а совесть это другая тема.
Это же не Любовь когда подвергаются смерти те кто в жертву приносил младенцев,или это же не Правда когда те кто приносил младенцев в жертву живут себе припеваючи.Попробуйте определиться господа что для вас Правда а что Любовь, и не должны ли они быть вместе?
Правда и Любовь "должны быть вместе", но понятия это разные и не совсем понятно, почему Вы их связали. Правда бывает и без любви. Может Вы хотите спросить что такое правда и что такое любовь?
Справедливость это синоним правды, - судить по ПРАВДЕ или по СПРАВЕДЛИВОСТИ суть одно и то же, ...
Свежий пример. Только что мне принесли посылку с одним патроном для принтера. А заказывал я шесть патронов и, соответственно, платил за все шесть. Это факт, т.е. правда. А где здесь справедливость?
Это ваше отношение к произошедшему, может быть правдивым (справедливым) и наоборот. Или так - ваш СУД (рассуждение) выносит вердикт (решение) по данному случаю, и может быть справедлив (правдив) и наоборот.
Каким бы ни было моё отношение к произошедшему (как к умышленному обману, как к следствию чьей-то безалаберности, как к посланному мне «знаку» или «испытанию» и пр.), факт остаётся фактом — содержимое посылки не соответствует заказу. Таким образом, правда (в виде факта) одна, а оценивать её можно по-разному.
По Правде или по Любви?
Я как христианин в принципе не понимаю таким образом поставленный вопрос.
В "Блаженны алчущие и жаждущие правды" обозначен безусловный приоритет истинности.
Алчущие и жаждущие может быть заменён на любящие.
Я вас понял, но для меня это не правда а ложь.Она должна быть пропитана любовью и даже может быть молчанием.
Поняла о чём Вы: "Правда,сказанная без любви - ложь" Это иносказательное выражение.
Правда, сказанная без любви, не принесёт плодов или успеха.
И любовь и нелюбовь можно проявлять как правдой, так и ложью
Понятия разные и совместимы с друг другом. Приведу одну Цитату о роли любви.
Обязанность без любви делает человека раздражительным.
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
Справедливость без любви делает человека жестоким.
Правда без любви делает человека критиком.
Воспитание без любви делает человека двуликим.
Ум без любви делает человека хитрым.
Приветливость без любви делает человека лицемерным.
Компетентность без любви делает человека неуступчивым.
Власть без любви делает человека тираном.
Вера без любви делает человека фанатиком.
Честь без любви делает человека высокомерным.
Богатство без любви делает человека жадным.
В вашем посте отчасти можно узнать каким стал человек после грехопадения, выпав из сферы Бога Который есть Любовь.
1Иоан.4:16 И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.