Мухи и котлеты.
Поездка крыши с глюками достигается мухоморами в том числе..
Мы уже это разбирали в этой же теме.
Поездка крыши в ином направлении... и да, с глюками, если с мухоморами.
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=32567012&Bo...
а дальше я там что-то об этом уже писал, насколько я помню.
а функцией ЧЕГО они являются?
Да похоже, что вещь в себе - ничья не функция.
То есть не имеет материальной причины.
Эволюция не нуждается ни в каких богах.Не более
Но и не противоречит Его существованию.
Эволюция не нуждается в отсутствии Бога.
А древние сказки типа мифов об Адаме и Еве никакого отношения к эволюции не имеют, ровно как и к тезису о существовании Бога.\\ Т..е. библия-- пустышка?
С чего бы это?
Там помимо мифов есть и ценные сведения.
Если вы вытаскиваете из кошелька медяк - означает ли это что там нет ещё и золота?
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. ...И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. ..И сказал Бог: да соберется вода..и т.п=======""Хоттабыч с минутку подумал, производя какие-то сложные вычисления на пальцах. Очевидно, на сей раз он пришёл к правильному решению, потому что лицо его прояснилось. Он выдрал из бороды ещё шесть волосков, половинку одного из них оторвал и выбросил как лишнюю, а на остальные, как и в первый раз, подул и произнёс, закатив глаза, заклинание.(сказал)..."
Ну... и где тут МЕТОД?
Метод - это то, что Вы повторить можете и получить результат.
Т.е. на основании "рассказов" (я так понимаю, религиозной литературы) Вы делаете выводы о сверх-ценности сознаний для Бога? Аргумент так себе, т.к. сперва нужно обосновать божественное происхождение "рассказов".Нам же кое-что рассказывает и выдаёт инструкции
Предлагаю порассуждать логически-абстрактно. Для начала объясните парадокс несоответствия масштабов материальной Вселенной количеству разума в ней. Ведь если рассматривать материальный мир как место, где Бог, по Вашему утверждению "выращивает" сознания, то последнего должно быть, мягко говоря, много больше в этом самом мире.
Для начала объясните парадокс несоответствия масштабов материальной Вселенной количеству разума в ней.
Ведь если рассматривать материальный мир как место, где Бог, по Вашему утверждению "выращивает" сознания, то последнего должно быть, мягко говоря, много больше в этом самом мире.
Hа чем основано это утверждение?
Вот, к примеру, некие "темные материи и темные энергии" заявлены на основании того, что скорость расширения вселенной не такая, как в рассчётах.
А утверждение про несоответствие количества сознания на чём основано?
нужно обосновать божественное происхождение "рассказов".
Новый Завет описывает всё достаточно адекватно.
И самое главное - там изложена рабочая методика.
На здравом смысле.Hа чем основано это утверждение?
Да, они были введены, чтобы объяснить недостающие в расчётах (не таких уж сложных, в которых используется закон всемирного тяготения Ньютона и эффект "красного смещения" Доплера) 96% массы Вселенной. Но к масштабу Вселенной эти понятия не относятся, а значит, и к моему утверждению о несоответствии масштаба Вселенной распространённости разума в ней, если бы Вселенная была создана специально для "выращивания" разума. Жаль, что приходится повторять дважды...Вот, к примеру, некие "темные материи и темные энергии" заявлены на основании того, что скорость расширения вселенной не такая, как в рассчётах.
Оставим пока Новый Завет и прочие Писания в покое.Новый Завет
Но и не противоречит Его существованию.
Эволюция не нуждается в отсутствии Бога.\\\ Противоречит. Библейских бог "создал" человека из глины. Наука говорит об совершенно ином.Вывод-бог -фейк для тугодумов... \\ ...Ну... и где тут МЕТОД?
Метод - это то, что Вы повторить можете и получить результат---- А тут при чем.Я не сказочный персонаж с их методом-сказал
..Встречный вопрос- нуждается ли наука в отсутствии Человека Паука или Бэтмена?
создал из глины
Запустил процесс эволюции - так из глины и создал человека. И никаких проиворечий с иносказательным библейским языком.
А про эволюцию тогда никто не знал и объяснять было не резонно - все равно не поняли бы.
Бэтмен и эволюция
Да они абсолютно параллельны.
Никто из них никого не доказывает и не опровергает.
И Бог с эволюцией тоже.
Нет смысла упоминать ее как аргумент.
Так зачем её упоминают?
Да по глупости просто.
Если рассматривать Вселенную с позиции гипотезы "теплицы", в которой Бог "выращивает" разумную жизнь, то было бы логично ожидать наличие разума если не на каждой планете, то по крайней мере около каждой второй звезды. Этого не наблюдается. Конечно, удобно встать на позицию критики наших технологий наблюдения, но что мешает более развитым "соседям" (а такие, повторю, по Вашей логике обязательно должны были бы быть) находить нас и вступать с нами в контакт? Этого опять таки не наблюдается, а ведь, согласно Вашим представлениям, чем дольше существует цивилизация, тем ближе к Богу она должна быть (Вы недавно выставили аргумент распространения Христианства как доказательство существования Бога), а следовательно гуманнее. Не было бы гуманным шагом наших соседей помочь нам в наших земных проблемах? Покончить с войнами, голодом, социальным неравенством?никаких сведений о распространении разума во вселенной у Вас нет