Интересует тема, причем здесь какая-либо личность?

При том, что рассматривать эту тему невозможно без изучения

отдельной личности, в том числе и Вашей.

Вопрос о религии и вере нельзя рассматривать без изучения моей личности?

Очень интересно. В любой беседе меня интересуют суждения людей, но никак не они сами...

Вера предполагает участие в процессе всего человека без остатка, а не только того что он решил показать.

Понятно. Как будет что по теме, пишите.

Пока что информативность ваших сообщений равна нулю.

В таком случае Вы либо намеренно сбиваете с толку - либо так ничего и не поняли по главному вопросу христианской веры.

либо так ничего и не поняли по главному вопросу христианской веры.

Я говорил о вере ВООБЩЕ, но если вы хотите сузить вопрос до ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРы, да еще и по ЕЕ ГЛАВНОМУ ВОПРОСУ,

то напишите, ЧТО вы поняли... хотя мне казалось, что христианство ставит не вопрос, а дает ОТВЕТ страждущим и жаждущим...

В таком случае Вы

Если тему открыл я, значит, в таком случае конечно я... или вам нужна автобиография и личное дело автора ветки, чтобы участвовать в теме?

При том, что рассматривать эту тему невозможно без изученияотдельной личности, в том числе и Вашей.

Иван, я полагаю за 5 лет(с 12го года) Вы могли изучить личности постоянных участников , в том числе и Стоика, через их высказывния.

Вера предполагает участие в процессе всего человека без остатка, а не только того что он решил показать

Вы считаете, что Стоик высказывает не свои мысли или он что-то не договаривает? Ну тогда задайте ему вопросы.

Биографии и личные дела, думаю, никому не требуются, меня, например, не интересуют. Стоик и так много чего о себе говорил, да и себя проявил, как личность.

Даже если он высказал не свои мысли,а которые разделяет или даже не разделяет, от этого проблема или тема не становится вымышленной.

Если тему открыл я, значит, в таком случае конечно я...

Спасибо. Неопределённость приобретает очертания личности.

Человек с детства привыкает жить под опекой родителей, которые для ребёнка являются богами ..

Подходит лишь как частый случай. У меня лично это было далеко не так. Я любил моих родителей - и тем не менее ....

Взрослые люди тоже, особенно в трудные моменты жизни, часто хотят чьей-то сверхъестественной помощи, а по сути, хотят переложить отвественность за принятие тех или иных решений на кого-то всемудрейшего, всезнающего и всевидящего...Собственно, в вере ...

Это тоже - как впрочем и всё остальное-лишь частный случай. У меня к примеру было и есть не желание сверх'естественной помощи в обыденности, а желание сверх'естественной реальности.

Собственно, в вере, не призывающей к насилию и не обесценивающей земную жизнь нет ничего плохого.

А призыв апостола Павла стремиться к небесному, а не земному обесценивает земную жизнь?

Призывы могут быть какие угоднo - исполняются ли они и как реальными людьми?

Какими путями предлагают стремиться к небесному?

Не желаете или не можете ответить на простой вопрос. Хорошо. Поехали дальше.

Религия же просто эксплуатирует финансы своих адептов

Считаю это утверждение демагогией. Я плачу налоги, в том числе и церковный налог и знаю, что в том числе и сам нуждаюсь в том, что

на эти деньги делается. Не говоря уже о том, что на них в том числе и помогают финансировать - к примеру - детские садики.

и что самое важное — реальная сегодняшняя многогранная жизнь сводится жрецами лишь к исполнению всевозможных ритуалов.

И это утверждение на уровне предыдущего. Конечно же, есть и такие. Но есть и те, кто проповедуют и живут Евангелие. Сколько

людей, столько и подходов к делу.

Высосанные из пальца доводы не являются серьёзными аргументами.

Первоначальное желание продолжать пропало - по одной просой причине - низкопробная трепология.

И я почти уверен, что Вы и сами это понимаете. Только вопрос: Зачем Вам это?

от этого проблема или тема не становится вымышленной.

.... ну да. Как и не вымышленный факт о среднестатистической температуре тела пациентов палаты номер 6 ....

Неужели Вам не понятно, что описываемая им закономерность - либо бред, либо наговор?

Давайте попробуем отделить мух от котлет — веру от религии.

Здесь это сделать невозможно, т.к. эти котлеты из мух.

Бреда не замечаю. Человек высказывает своё мнение о религии и вере, как он увидел. Наговором врядли это можно назвать,так как автор темы не отрицает и положительных сторон.

Вам, конечно, повезло больше. Вы - правильный верующий без сомнений и разочарований.