Земля плоская?
Чувак, а кому понадобились вдруг10 простых доказательств того, что Земля круглаяесли всё так однозначно?
Чувиха, это для таких как ты неучей 10, хотя их гораздо больше...
Как только опровергнешь хотя бы одно доказательств (в чём я сильно сомневаюсь), заходи и пиши свой бред дальше...
http://www.festivalnauki.ru/statya/11922/ne-mozhet-byt-cht...
Выдающийся английский биолог-эволюционист, соратник Дарвина — Альфред Рассел Уоллес был активным борцом против лженауки и всяческих суеверий.
В январе 1870 года Уоллес прочитал в одном научном журнале объявление, податель которого предлагал спор на 500 фунтов стерлингов тому, кто возьмётся наглядно доказать шарообразность Земли и «продемонстрирует способом, понятным каждому разумному человеку, выпуклую железную дорогу, реку, канал или озеро». Спор предлагал некий Джон Хэмден, автор книги, доказывавшей, что Земля на самом деле — плоский диск.
Уоллес решил принять вызов и для демонстрации закруглённости Земли выбрал прямолинейный отрезок канала длиной шесть миль. В начале и в конце отрезка стояли два моста. На одном из них Уоллес установил строго горизонтально 50-кратный телескоп с нитями визира в окуляре. Посреди канала, на расстоянии трёх миль от каждого моста, он поставил высокую вешку с чёрным кружком на ней. На другой мост навесил доску с горизонтальной чёрной полосой. Высота над водой телескопа, чёрного кружка и чёрной полосы была совершенно одинаковой.
Когда Земля плоская...
Если Земля (и вода в канале) плоская, чёрная полоса и чёрный кружок должны совпасть в окуляре телескопа. Если же поверхность воды выпуклая, повторяет выпуклость Земли, то чёрный кружок должен оказаться выше полосы. Так и получилось. Причём размер расхождения хорошо совпадал с расчётным, выведенным из известного радиуса нашей планеты.
Но Хэмден отказался даже посмотреть в телескоп, прислав для этого своего секретаря. А секретарь заверил собравшихся, что обе метки находятся на одном уровне. Если некоторое расхождение и наблюдается, то это связано с аберрациями линз телескопа.
Последовал многолетний судебный процесс, в результате которого Хэмдена всё же заставили выплатить 500 фунтов, но Уоллес потратил на судебные издержки значительно больше.
................
Учиться, учиться, учиться - если так много энергии и времени, то направь ее в мирное русло - начни со школьного курса)))
И ответь на вопрос: почему постоянную силу притяжения всего и вся к "центру" Земли не используют как вечный двигатель?кто не использует? я использую постоянно: она меня притягивает.
Так что там насчет: солнца в небе, ночей, полярных ночей и полярных дней? Или генезис неизвестный?
Так что там насчет: солнца в небе, ночей, полярных ночей и полярных дней? Или генезис неизвестный?
Да Я тебе даже приоткрою секрет!
Вот возьмём пресловутый концерн VW например. Какой у него оборот? 210 000 000 000€ и 600 000 человек работников. Сколько стоит одна космическая программа, допустим зонд на Луну? Да копейки даже для VW!!! А если тут речь о сверхдержаве и экономике номер один, США? КНР? Франции?
Если предположить на полминуты, что всё так, как говорят в Тель-а-Визоре, то на Луну бы летали каждый месяц!
Нам же вешают лапшу, что при цене одной миссии от 50 до 500 миллионов евро/долларов NASA и прочие Роскосмомы всё лишь "планируют" какие-то там программы к 2030-му году, а в 2000-х они тоже самое рассказывали о 2010-х!
Где все эти "освоения" Космоса при
избытке всего, что для этого необходимо?
Вот и весь уровень дискуссии - перевести всё в эмоциональную плоскость и дискредитировать обсуждение! "Быдляк", "Чему тебя в школе учили?!", "Неуч" и прочие "аргументы" невротика.
И вообще - что вы тут мне вопросы задаёте? Вы шароверы - вы и доказывайте шарообразность!
А нам, масонам, пора заговор раскрывать!
