Давайте рассуждать логически
Возьмём за факт бытие "здесь и сейчас", а так же человека, как высшего примата, без всяких там, божественных искр, понимаешь!
Тогда что мы имеем? Миф, а затем и религии, как инструмент принуждения своей воле! Всё!
Собственно вспомните средневековье - Церковь и была "Властью", то есть институт государства, до "Общественного Договора", представлял собой институт Церкви!
Современным государствам-то лет по сто-двести всего. Сто - это Германии, а двести - это США. А вы всё воспринимаете так, как будто такой порядок был всегда. То есть возможность "верить" в какого-угодно барабашку. В Средние Века, если родился в Европе, значит католик и служишь Папе что бы не случилось. Папа был европейским фараоном.
Вы думаете Церковь просто так отдала рычаги господства?
Следи за руками! Логика в том, что появление "религий"(по старому "мифов") было выгодно только Элите, что бы обосновать своё пребывание на троне перед ватой. Всё! Где Б-г? Мы только маломальски исследованных несколько тысяч лет живём(от 5 до 15) и где "доказательства"?
религии, даже в нынешнем, примитивном варианте, всё равно много дали.... людям сумели внушить, что некоторых вещей делать НЕЛЬЗЯ ! Нельзя и всё!
Возникла целая гуманистическая КУЛЬТУРА! Иначе мы бы до сих пор жарили друг друга на гриле, и не было бы время хоть о чём то в жизни задуматься... всё чем бы мы были заняты - это ЗАЩИТОЙ ДРУГ ОТ ДРУГА! )))
Это лишь в НАШЕ время, мы начинаем понимать кармические причины и следствия....а раньше можно было только ЗАПРЕТИТЬ делать "грех."
Хорошо, оставим прошлое сейчас в стороне.
Поразмышляем свободно. Вдох, выход, чудо, прекрасна Свобода!
И после этого ощущения вопрос по теме:
- На каких Основах суждено человечеству формировать взаимоотношения и общую жизнь в будущем, ближайшей и дальнейшей перспективе?
Представьте: Вы - Председатель праведного Собора всех людей и Вас искренне уважают и жаждут ответа.
Отличие Ислама от х-ва и прочих душеспасительных "убеждений" в том, что в нём нет авторитета - любого имама можешь смело послать нах вообще ничего не объясняя. У тебя есть Коран и Сунна Пророка в оригинале на арабском, а все "трактовальщики" и "познавшие истину" - от Лукавого!
Недавно учённые утверждали что нашли череп человека жившего 300.000 лет назад.
И в конце комментария упомянули что учебники придётся опять переписывать)
Да и в целом, последнии десятелетия исследования жизни научили меня не делать поспешных и ограничивающих утверждений, ведь каждую минуту доказывается нечто новое опровергающее или дополняющее утверждения прошлого.
Мне нравится как учённые при очередном доказательстве в конце осторожно упоминают: Всего мы не знаем, и то или иное открытие и доказательство лишь доказательство определённой ступени знания.
Знание космично)
Наступит время, когда этический и эстетический уровень общества и самих деятелей станет таков, что отпадёт всякая надобность в каких-либо ограничениях, и свобода искусств, литературы, философии и науки станет полной. Но между тем моментом, пройдёт .......
Не из мудрости, а из юношеской незрелости могла бы возникнуть мысль, будто общество уже достигло тех высот развития, когда абсолютная свобода не может породить роковых, непоправимых злоупотреблений.
Сначала, когда национальные антагонизмы и расовые предрассудки ещё не будут изжиты, а агрессивные организации будут ещё играть на этих предрассудках, придётся налагать запрет на любую пропаганду вражды между теми или иными группами населения.
Позднее контроль ещё будет сохраняться над книгами и учебными пособиями, популяризирующими научные и философские идеи, в том единственном, однако, направлении, чтобы они не оказались неполноценными, легковесными или искажающими объективные факты, – не вводили бы неквалифицированного читателя в заблуждение.
..........
череп человека жившего 300.000 лет назад Да ты даже не знаешь, что происходило хотя бы 100 лет назад! Например кто такой "Николай" "Второй"? А всё туда же - триста тысяч лет назад!Будем рассуждать логически!!!
- одни не знают что было 300000 лет назад
- другие не знают что было 100 лет назад
Что больше: 300000 или 100 ?
Ясно что 300000 больше 100-та.
Вывод: первые не знают больше.
Дальше.
Кто больше не знает, тот, естественно, знает меньше.
Кто меньше не знает, тот - знает больше.
Кого будем слушать: тех кто знает больше и тех кто - меньше?
Ясно что тех кто знает больше - они умнее.
железная логика.
Тот, кто не знает, что было 100 лет назад, и тот, кто не знает, что было 300.000 лет назад, демонстрируют исключительно свое незнание. Когда мы утверждаем, что кто-то чего-то не знает, это не говорит ни в коей мере о наличии каких бы то нибыло знаний. Логика, это когда одно вытекает из другого и эту цепочку нельзя оспорить. Когда некто говорит о своих незнаниях, мы не можем рассуждать вообще о его знаниях, тем боле сравнивать его знания с другим человеком, который тоже чего-то не знает. Знание есть знание и оно не зависит от того чего мы не знаем и в какой степени. Знать вообще что-либо невозможно, мы называем вещи определенными именами, дали названия определенным процессам, но, в принципе, мы ничего ни о чем не знаем, мы только верим в то или это, а на определенном уровне интуитивно чувствуем суть. Разве мы знаем, что есть огонь или электричество, или как вообще возможно оплодотворение, что есть жизнь, что есть смерть, что есть сон, что есть ум.... Величайший мудрец античности, Сократ (если верить оракулу из Делфи), луче всех осознавал величие своего невежества (незнания), в этом и заключалось его превосходство в мудрости над всеми. Истинная, чистая логика, на мой взгляд, присутствует только в диалектике Сократа. Ее нет даже у Аристотеля, Плотина и тем более у Фомы Аквинского....
Логика, наверное, есть дар свыше. Сократ говорил, что в своих рассуждениях, когда он ошибался, ему подсказывал некий голос, что он не прав и в чем именно. Рассуждать логически способны исключительно великие просветленные, все остальное - софизм. Люди в большинстве своем не способны рассуждать логически. Да, всегда одно вытекает из другого, это закон природы, но логика, ведь, есть способность человеческого сознания уловить взаимосвязь, другими словами, этот закон.