Великое отступление от Бога (2Фес.2:3-4)
в нашу эпоху нужно уметь мыслить монолитно, превыше народных разделений:
Псами подразумевается людское своекорыстие и алчность, которому люди чрезвычайно много служат и угождают, свойства что сцеплены с жестокостьü. Эти свойства обворовывают всех
Справедливо.
Но такие математические примитивные примеры показывают как люди психосвойствами отрицания, осуждения, своекорыстия и ограничивающих предрассудков именно делают такие ошибки, манипулируя и выдавая их за Истину и Гармонию Космоса.
Не редко понимаю как обманчивы умы)
Советую послушать Вассермана, он там кратко и просто выражает фундаментальнейшии понятия, сокровища религии, философии и науки нанизанные на ниточку Знания)
Если реальность формируется нашими чувствами и умом, то и веру в Бога формируем мы в наших умах, и это означает для нас, что Он есть, подобно существованию реальности.
Вы убрали из моей мысли всего одно слово ЧАСТО, а смысл резко изменился...)
Скажем так, реальность, сформированная чувствами и мозгом людей, не всегда отображает мир во всей его полноте и не всегда адекватно.
Животные, имея другие диапазоны восприятия своих органов чувств, по другому воспринимают окружающий мир...
Да и каждый человек, да и в различном возрасте, так же воспринимает (формирует окружающий мир) по разному...
Исходя из вышесказанного простой вопрос - Бог реален и соответственно вера в Него, или это плод сознания некоторых людей...
Скажем так, реальность, сформированная чувствами и мозгом людей, не всегда отображает мир во всей его полноте и не всегда адекватно.
ОК. Вы исходите из того, что реальный мир объективно существует(есть разные фиософские учения).Поскольку люди часто по разному воспринимают и формируют окружающий мир, в силу различия их психоэмоциональных особенностей и состояний, а также уровня знаний, то для одних Бог- это реальность, а для других- сказка. Здесь, мне кажется, возникает снова вопрос о снятии "покрывала".
ОК. Вы исходите из того, что реальный мир объективно существует
Да, исхожу из этого, Все остальные предположения заводят в тупик.))
Поскольку люди часто по разному воспринимают и формируют окружающий мир, в силу различия их психоэмоциональных особенностей и состояний, а также уровня знаний
Совершенно верно)
для одних Бог- это реальность, а для других- сказка. Здесь, мне кажется, возникает снова вопрос о снятии "покрывала".
Вопрос о покрывале обоюдоострый - и для тех кто верит, и для тех, кто не верит...
Интерес в другом - для тех кто верит в существование Бога - Он реален, хотя в нашем материальном мире Его проявления нашими органами чувств сегодня не наблюдаются.
В нашем материальном мире Его проявления нашими органами чувств сегодня не наблюдаются.
Кто то говорит- не наблюдаюся, а другие скажут,что наблюдаются; я кажется, повторяюсь.
Вопрос о покрывале обоюдоострый - и для тех кто верит, и для тех, кто не верит.
Могли бы вы поподробней объяснить.
Интерес в другом - для тех кто верит в существование Бога - Он реален, хотя в нашем материальном мире Его проявления нашими органами чувств сегодня не наблюдаются.
Наблюдается.
Только вот проблема - для того, чтобы Его наблюдать, наблюдателю нужно достаточно упорно поработать над собой, на что "ненаблюдатели", разумеется, не могут пойти.
Наблюдается.
Только вот проблема - для того, чтобы Его наблюдать, наблюдателю нужно достаточно упорно поработать над собой, на что "ненаблюдатели", разумеется, не могут пойти.
Звучит красиво, но туманно и не конкретно. О каком боге речь ведете, и подтверждение в текстах об этой ненаблюдаемости, можно увидеть?
Ведь любая солидная религия опирается на свои тексты...
и подтверждение в текстах об этой ненаблюдаемости, можно увидеть?
Может Вы имели ввиду "наблюдаемости"?
Я хотел сказать, что практик в конечном итоге получит необходимый опыт наблюдения, а скептик не сможет его получить по причине того, что не сможет заняться практикой.
Скептики - это те, кто до сих пор уверен в том, что земля плоская по причине того, что не могут совершить кругосветку или слетать в космос.
Удобная позиция - раз ты не наблюдаешь Бога, то мало и неупорно работал...))
Почему-то практически все боги во всех религиях невидимы и неосязаемы - может всё гораздо проще, их просто нет)))
Скептики - это те, кто до сих пор уверен в том, что земля плоская по причине того, что не могут совершить кругосветку или слетать в космос.
Слово скептики не совсем удачное в определении таких людей, но они существуют.. и что - разве разговор о них?
В оппоненте я ожидаю хоть малейшее знание школьной программы... а с изобретателями вечных двигателей мне не интересно
Я хотел сказать, что практик в конечном итоге получит необходимый опыт наблюдения
Туман разлился над рекой... повторяю вопрос - о каком боге вы говорите и подтверждение текстами хотелось бы увидеть...
Удобная позиция - раз ты не наблюдаешь Бога, то мало и неупорно работал...))
А это специфика там такая...
Нас с детства приучают обращать внимание на материальный мир и он от нас всё остальное закрывает - слишком сильные сигналы от тела.
Почему-то практически все боги во всех религиях невидимы и неосязаемы - может всё гораздо проще, их просто нет)))
Всё ещё гораздо проще - Вы Бога попросту не видите. Да и не желаете увидеть.
Слово скептики не совсем удачное в определении таких людей, но они существуют.. и что - разве разговор о них?
Вполне удачное. Разговор о проблеме - и тут эти скептики всплывают естественным образом.
Вот агностики - люди более честные - они говорят "я не знаю" - и это правда.
о каком боге вы говорите и подтверждение текстами хотелось бы увидеть...
Разумеется об одном-единственном Боге, Высшем Изначальном Сознании (Духе).
Текстов много, но они не являются для Вас доказательством.