"кто ударит тебя в правую щёку ..."
Христианство очень жестокая религия, непримиримая к инакомыслию: "Не мир пришел я принести, но меч. Ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его" (Матф.10) ...И ведь разделил! Мечом и разделил. А что может быть хуже раздора в семье? Что может быть хуже гражданской войны? Стоит ли этот бог хотя бы одного такого раздора?И в этом же контексте он говорит: "А кто отречется от меня пред людьми, отрекусь от того и я пред Отцем Моим Небесным." То есть фактически он подводит к тому, что лучше отрекитесь от отца своего, чем от меня. Поскольку иначе в ад.Со всеми вытекающими...Да, инакомыслие не поощряется в каждой из основных мировых религий.
Меч в Библии только ДУХОВНЫЙ - разделение происходит на духовном уровне... то, что есть "спецы", которые понимают буквально эти слова и радостно хватаются за реальное оружие - такова реальность...
Отречение от родителей на духовном уровне при одновременном их уважении - не надо опять мешать всё в кучу... прекрасно живут вместе верующие и неверующие... адекватность никто не отменял - она или есть или ее нет вообще.
Христианство противоестественно человеческой природе! Полностью и категорично. Это античеловечная религия в принципе, обрекающая идущего ее путем, на постоянные муки на земле, в угоду (якобы) блаженству небесному. Фактически эта религия ничего больше в себе и не несет! Только унижение своего достоинства, самоистязания, противоречие инстинктам.
Греховной природе - ДА, полностью противоестественно.
"Но кто посмотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем." Это тоже от души, нечего сказать. То есть наслаждаться красотой женщины, желать ее в мыслях, достойно геенны огненной?
На свою смотри и вожделей, а на чужую зачем?
Эротика ничего общего не имеет с красотой - это прибамбасы развращенного прошлого...)
Христианство делает из человека раба изначально. Даже не раба божьего, а просто РАБА. "И познайте истину, и истина сделает вас свободными. Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же ты говоришь: "Сделайтесь свободными"? Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха." (Иоан.8) ...А поскольку даже взгляд на женщину "с вожделением" объявляется греховным, то все нормальные люди объявляются рабами. Но тут есть альтернатива. Можно остаться рабом греха своего, а можно "подняться" до статуса "раба божьего". Последнее, несомненно круче, но уж куда круче, наверное, быть от рождения свободным, коими мы на самом деле и являемся, пока попы не вталдонят обратное.
Нет, человек, ставший рабом греха, раб конкретный и предсказуемый.
О рабе и сыне можно спорить долго, хотя Библия дает превеликое множество доказательств именно рабства перед богом, безвольную отдачу ему себя .
Можно - мотивы важны, а всё остальное шелуха.
Однако ДУМАТЬ христианство не велит. В этой земной жизни не надо думать, надо только ИСПОЛНЯТЬ волю Божью, тогда (может быть) в загробной жизни воздастся.
Не велят думать некоторые священники, Библия же призывает думать и изучать.
Исполнение Божьей воли для своей жизни невозможно, если не думать.
Соломон тому отличный пример...
И как итог,как кульминация к толстой книжке без картинок-: христианство объявило человеческую жизнь в ЭТОМ мире только ТЕНЬЮ жизни, подготовкой к жизни загробной. И ничем иным. Сказано, что возлюбивший Бога обретет вечную жизнь. Это ложь, как и многое из христианской морали. На самом деле (см. выше и Писания) человек, живущий по канонам христианства умервщляет себя еще до могилы,если руководствуется правилами и запретами:):)
Мы говорим о довольно разноречивом христианстве или о Библии? Определитесь...
Именно поэтому христианство обречено на забвение. Оно себя изжило. Это религия рабов (это фактически, а не иносказательно), придуманная рабами для того, чтобы дать хоть какой-то смысл своему рабскому существованию.От рабства в жизни избавится было нельзя, поэтому для облегчения мучений было сказано, что на том свете воздастся.
Старая песня... атеизм - чем не религия рабов, которые считают свои убеждения истиной в последней инстанции...)))
Поэтому никто, кроме рабов эту религию добровольно не принимал. Но рабов-то было куда больше, чем свободных! Христианство умерло уже давно, сохранилось только в обрядах, но не в душах. Есть еще люди, свято верящие в Христа, но либо это верующие СЛЕГКА (не постятся, не молятся, ходят в церковь раз в неделю\месяц и поминают имя божье где надо и где не надо), либо душевнио нестабильные (психически больные люди).
Может быть и так.
Вера - это пассивность ума. Верующий человек НЕ строит свой внутренний мир в соответствии со СВОИМИ принципами, а ждет, пока батюшки\лидеры\адепты\жрецы этот его внутренний мир возведут по типовому проекту, утвержденному и перепроверенному на предмет соответствия. У верующего познание сужено изначально, так как отметается то знание, которое не укладывается в рамки, ограниченные верой. Верующий познает мир или бога не "собственными глазами", а глазами тех, кто все это выдумал, точнее то, как они про это писали.И не дай бог несоответствовать!!!Тут уже подоспеют и друзья-соклановцы по вере с одной стороны,и батюшки всех мастей...
Однобокий взгляд со стороны, описывающий некоторый опыт общения с небольшой прослойкой верующих...
Есть МНОЖЕСТВО верующих с блестящим светским и религиозным образованием - жаль, что вы в живую с ними не общались... тупо не повезло вам...
К концу четвертого века император Феодосий I окончательно установил за христианством статус государственной религии Рима. А еще чуть позже язычество было официально запрещено, и началась история массового и насильного обращения язычников в новую религию.
Совершенно очевидно то, что государственную поддержку христианство получило не за свою истинность и не за то, что римские императоры нашли в нем созвучия своим духовным исканиям. С самого начала это был вопрос социально-политический.
Массами нужно было управлять, а христианство для этого подходило как нельзя лучше. К тому же, оно уже получило широкое народное признание. Государству оставалось лишь взять бразды правления в свои руки и пустить колесницу в нужном направлении. Плюсом христианства также было и то, что оно подразумевало четкую иерархию, позволяющую держать весь религиозный институт под четким контролем.
Во времена Иисуса удар внешней стороной ладони имел особый смысл. Этот жест использовали только люди, имеющие большую власть, желая унизить более слабых. Внешней стороной ладони хозяева били своих рабов, римляне - евреев, мужчины били жен, а родители - детей. Таким образом говорили: "Знай свое место.. . ты ниже меня".
Если, подчинившись словам Евангелия, повернешь другую щеку (левую) , тогда хозяин, обязанный бить только правой рукой, уже не сможет бить обратной стороной ладони. Желая ударить еще раз, он должен будет ударить кулаком. Однако на кулаках дрались только равные друг другу люди. Поэтому, повернув другую щеку, ты вновь обретаешь достоинство и показываешь, что не дашь себя унижать. Одновременно ты побуждаешь хозяина не забывать о собственном истинном достоинстве и даешь ему понять,
что свою жизнь он основывает на неверном представлении, что одни люди ниже других. И все это ты делаешь, не ударив в ответ, не применив насилие.
Почему били правой рукой...левая,обычно использовалась для других целей,как например,подтереться в туалете и тому подобное...
Считалась нечистой и использовалась для нечистых действий:):)
Меч в Библии только ДУХОВНЫЙ - разделение происходит на духовном уровне... то, что есть "спецы", которые понимают буквально эти слова и радостно хватаются за реальное оружие - такова реальность...Отречение от родителей на духовном уровне при одновременном их уважении - не надо опять мешать всё в кучу... прекрасно живут вместе верующие и неверующие... адекватность никто не отменял - она или есть или ее нет вообще.
Смешно,когда рассуждают о "богодухновенности" Библии. Собственно, можно взять ЛЮБУЮ достаточно большую книгу; хоть "махабхарату", хоть "справочник фельдшера" и с помощью ловкой интерпретации вытянуть из нее ЛЮБОЙ желаемый смысл. Но ведь библия-то как бы писалась не как сборник ребусов и шарад! не как пособие для историка! а как-бы как "СЛОВО БОЖЬЕ", направленное к ЛЮБОМУ, КАЖДОМУ человеку! А если для уяснения маленькой фразы из середины библии приходится проходить с граблями по всем ее необъятным просторам и привлекать авторитеты святых отцов и древних толкователей, то не слишком ли запутанный способ избрал святой дух (?) для утверждения истины, которая по смыслу своему должна быть ясна, проста и общедоступна?
Поэтому,куда ни повернем,везде тупик:):)
Темный,.тесный,смешной и самый,что ни на есть тупиковый ТУПИК!!:;):):)
Эта "знаменательная" цитата о древнееврейской пощёчине
https://www.stihi.ru/diary/world29/2013-10-03 естьпочти
- на всех сайтах, где пытаются обьяснить загадочную заповедь о непротивлении... Я надеялся (надеюсь!!) узнать Ваше мнение: действительно ли во времена Иисуса эта "пощёчина" могла рассматриваться как такой яркий пример "ЗЛА", что его постоянно используют для толкования заповеди, а первым это сделал ещё Ориген... Я не думаю, что это символическое "зло" , которое в сущности, нетакое ужЗЛО по сравнению.... в общем, оставим эту пощёчину...
мне ещё интересна статистика: какой примерно процент на родине Христа христиан и насколько современный иудаизм терпим к современным "иудео.христианам"?
ведь библия-то как бы писалась не как сборник ребусов и шарад! а как-бы как "СЛОВО БОЖЬЕ", направленное к ЛЮБОМУ, КАЖДОМУ человеку! А если для уяснения маленькой фразы из середины библии приходится проходить с граблями по всем ее необъятным просторам и привлекать авторитеты святых отцов и древних толкователей, то не слишком ли запутанный способ избрал святой дух (?) для утверждения истины, которая по смыслу своему должна быть ясна, проста и общедоступна?
ВЫРАЗИЛИ прямо мои мысли..
Смешно,когда рассуждают о "богодухновенности" Библии.
Смешно, если не верить в это. Кому-то смешно, когда не верят, если бы не так грустно...
Собственно, можно взять ЛЮБУЮ достаточно большую книгу; хоть "махабхарату", хоть "справочник фельдшера" и с помощью ловкой интерпретации вытянуть из нее ЛЮБОЙ желаемый смысл. Но ведь библия-то как бы писалась не как сборник ребусов и шарад! не как пособие для историка! а как-бы как "СЛОВО БОЖЬЕ", направленное к ЛЮБОМУ, КАЖДОМУ человеку!
Вообще-то, Библия это еврейская история, написанная евреями и для евреев... приватизация другими народами произошла совсем недавно, 2000 лет назад примерно...)))
А если для уяснения маленькой фразы из середины библии приходится проходить с граблями по всем ее необъятным просторам и привлекать авторитеты святых отцов и древних толкователей, то не слишком ли запутанный способ избрал святой дух (?) для утверждения истины, которая по смыслу своему должна быть ясна, проста и общедоступна?
Нормально, люди, которые ищут клад - и не такие загадки отгадывают... а тут дорога в вечность, понимаешь...)))
Как раз без ума ничего и не получается у многих...
Поэтому,куда ни повернем,везде тупик:):)Темный,.тесный,смешной и самый,что ни на есть тупиковый ТУПИК!!:;):):)
Правильно, большинству овец нужен пастух, дабы не упали в пропасть - очень точная метафора...
На родине Христа христиан почти нет..
Ну,разве что жены евреев,из русских.):)
И в монастырях еще пара десятков христиан.
В общей сложности,наберется не один состав пассажирского поезда,если всех скопом загрузить.
А относятся к ним никак:):)
Как-то можно относиться к проблеме,к арабам,например..
А эти..сидят себе,че-то там в церквах бубнят,и то не каждый день...Никому не мешают,ведут себя прилично и тихо.И по внешнему виду тоже...не отличаются:):)
А жены,те,что из русских,так в основном наоборот,в еврейство переходят.
Для потомства своего..Ведь там,по метери национальность меряется.
А насчет пощечины...да туфта это все.
Отговорки и отбрехивание.
Учил ведь их иехошуа мордуленцию свою подставлять.В прямом смысле.
Дескать съездил с одной стороны,так не изволите и с другой тоже:):)
Покорность как ба....рекламировал...
Типо...ноги мыть и воду питъ::
это вы так поддержали брата по разуму ,джонсона- Салавата -мелодию-кнопочку??
ляпнули на публикучто узнали меня,что я истерил под другим ником и все..и показали ,что вы мягкотелое, мне не по зубам :))))???
ладно ,продолжайте делать умный вид,
говорите о том во что не верите :))
может это нормально в период доживания !!!:)))