Что такое Жизнь.
И на этом сайте как обыватели, так люди имеющие отношение к науке задавались вопросами проистекающими от значения слова Жизнь, Зачем живет человек, человечество итп. открывали ветки, рассуждали, в итоге найти приемлемый ответ не удавалось.
Задавались этими вопросами и многие видные ученые мыслители планеты многие годы и каждый выводил свое определение.
Причиной разноголосицы, вне сомнений является сложность темы.
Как мною было сказано ранее, одна из главных причин ошибок людей пытающих найти ответы на эти вопросы, это отсутствия знаний, представления о базовом значении действа именуемого Жизнь.
Идя навстречу просьбам научной широкой общественности обозначу формулировку наиболее оптимальную к данному времени.
Life is a Set of processes preserving the shape.
Das Leben, es ist - eine Reihe von Prozessen die Erhaltung der Form.
M. Aksagov
Жизнь, это - Совокупность процессов сохраняющих форму.
И тут появился проффессорр Аксагоф (надеюсь правильно пишу его благопозитивную фамилию)! После 3-ех часового размышления с чашкой кефира он открыл законы функционирования Вселенной, познания человека и тайны мироздания! Наш профф. написал об этом книгу, которая была выпущена издательством Кабардино-Нигерии тиражем 500 экземпляров. Человечество спасено и благодарно ЕМУ!
Занавес...
Идя навстречу просьбам научной широкой общественности обозначу формулировку наиболее оптимальную к данному времени.
Почему вам стыдно добавлять 'на мой взгляд'. Ведь это на ваш взгляд формулировка оптимальная, или не на ваш, тогда на чей? Откуда эта глупая уверенность у людей, что их способ мышления - наиболее правильный?
Почему Вы думаете, что стыдно, совершенно не стыдно если это остро необходимо и что-то меняет совершенствует формулировку, Вы думаете, что это хоть как-то повлияет на совершенствование формулировки? Думаю, что нет.
Оптимальность, в максимальном значении определяется временем, до сих пор эта формулировка выдержала критику, обсуждения, вопросы, возможно это было причиной отсутствия "на мой взгляд".
Кроме того, как Вы знаете, сомнения, погрешность, не оптимальность определяется путем обнаружения не соответствия, т.е. научным обоснованием, просто голословности "я так не считаю" к сожалению недостаточно.
Строго физическую. Первичнее физики, людям ничего неизвестно., остальные значения носят характер относительности и обязательно последующие.
Пример.
Человек изначально должен быть, все иные значения показатели характеристики этой формы последующие и точные и относительной точности.
Человек изначально должен быть
Тогда для начала определение понятию человек.
Первичнее физики, людям ничего неизвестно
Какую физику имеете в виду? Ту, что подчиняется естественнонаучным законам известным этим людяm?
Первичнее физики, людям ничего неизвестно
Известно и многократно доказано, НО увы доказательства невозможно подтвердить "приборчиками" поскольку астральные тела принадлежат другой физ. реальности.
Как относительно грубый пример: Можно ли видеть Электрическое поле?;-нет, но его можно обнаружить благодаря его силовому воздействию на заряженные тела.
Или что такое холод,(человек и приборы способны ощущать и фиксировать разницу температур)-состояние или субъективное ощущение сравнительно низкой температуры воздуха по отношению к более тёплому времени (месту) или к обычным условиям для данного времени (места). Холода не существует, но существует осутствие передачи энергии (кинетической энергией хаотического движения частиц, составляющих вещество) между телами, которые не «имеют» теплоты сами по себе.
Что такое Жизнь.
Жизнь - это наличие сознания.
Строго физическую. Первичнее физики, людям ничего неизвестно.,
Отлично известно, вот это самое сознание, как способность к субъективной оценке происходящего - очевидным образом имеем как факт и принципиально не можем объяснить с физически-материальной точки зрения.
Человек изначально должен быть
Человек тоже сознание - гораздо более развитое, нежели у животных и растений, но - именно сознание.
Какую физику имеете в виду? Ту, что подчиняется естественнонаучным законам известным этим людяm?
Увы, другой (их) людям неизвестны, Могут быть предположительные версии с различными названиями.
Людям разобраться бы с известной физикой материального.
Тогда для начала определение понятию человек.
Это уже другая тема, которую можно рассматривать и с физической стороны и с духовной.
С физической стороны - одна из многосложных форм материи.
Известно и многократно доказано, НО увы доказательства невозможно подтвердить "приборчиками" поскольку астральные тела принадлежат другой физ. реальности.Как относительно грубый пример: Можно ли видеть Электрическое поле?;-нет, но его можно обнаружить благодаря его силовому воздействию на заряженные тела.Или что такое холод,(человек и приборы способны ощущать и фиксировать разницу температур)-состояние или субъективное ощущение сравнительно низкой температуры воздуха по отношению к более тёплому времени (месту) или к обычным условиям для данного времени (места). Холода не существует, но существует осутствие передачи энергии (кинетической энергией хаотического движения частиц, составляющих вещество) между телами, которые не «имеют» теплоты сами по себе.
Совершенно правильно и перечень этот можно продолжить. Если раньше ограничивались материей как основа всего, то позже придумали некую антиматерию, но область явно не изучена, может быть, может не быть, может быть различной формой материи.
Однако, опять и снова, не возможно точно или максимально точно формулировать, что малоизучено, о котором есть лишь некоторое представление, иначе и формулировка будет весьма неточной.
Жизнь - это наличие сознания.
Вероятно, применительно к человеку. = к тому, значение термина сознание не фиксированное, имеющее относительную условную точность.
Согласитесь, кроме человека как сознательного органического существа, есть множество иных существ вполне живых существующих, не говоря о неорганических формах.
Наверное хотели сказать - с прогрессирующими знаниями, но и это сути не меняет.
Отлично известно, вот это самое сознание, как способность к субъективной оценке происходящего - очевидным образом имеем как факт и принципиально не можем объяснить с физически-материальной точки зрения.
Совершенно правильно, то, что понимается под сознанием также малоизученное действие и неизвестно, что это - материальное или из области форм энергии иных явлений и не может быть определено как форма - носитель жизни. Вот когда (ежели) люди будут иметь достаточное представление, что это, тогда и
можно будет его формулировать.
кроме человека как сознательного органического существа, есть множество иных существ вполне живых существующих
Разумеется, у них тоже есть сознание, просто у человека оно более развито.
и не может быть определено как форма - носитель жизни
Может.
Биологические объекты без сознания - мертвы.
Вот когда (ежели) люди будут иметь достаточное представление, что это, тогда и можно будет его формулировать.
По-моему так люди уже имеют достаточное представление.