1. «Что было раньше: яйцо или курица?»

Даются два понятия «яйцо» и «курица» и в "ряду последовательно развёртываемых понятий (рпрп)" требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.

В "рпрп" для "яйца" предшествующим является "курица", ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.

В "рпрп" для "курица" пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для "курица" предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
Вывод: "курица"

2. Даётся понятие "Недвижущегося (Ахиллес)" , который не состоит в "рпрп" и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в "рпрп" понятия "Движущегося (черепаха)" - вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой...