Для чего живёт человечество?
Вернемся к главному вопросу для меня о причинах религиозности древних. Каковы они?
я щас на огороде бабке помогаю, земное важнее глобального, потому урывками.
Вернемся к главному вопросу для меня о причинах религиозности древних. Каковы они?
не только для Вас, это так и есть.
Исходное.
Познание истории идет от сегодня обратно разматывая ленту нить веревку итп, потому чтобы добраться до исходного (истины) необходимо методично поэтапно познавать всю промежуточную цепь, по каждому звену, штриху, все время двигаясь в фарватере, т.е. значимого, тогда есть надежда, иначе спонтанно, освещая выборочно куски звенья, получится хаос, и за тыщи лет не разобрать.
И так, на сегодня, отмотали цепь на расстоянии до 30 тыс. лет, это де-факто, де-юре горе с пополам отмотали около 5 тыс. лет.
Данные за де-юре 5 тыс. лет можно считать кое как известно, это классика - от примитива к усложнению, что вызывает сомнение и у обывателей, потому и у Вас и многих в т.ч. и ученых, мыслящих людей возникают вопросы - как же было в действительности?.
Сегодня, мы фиксируем на уровне до 30 тыс. лет, то есть, прибл. от 15 тыс., до 30 тыс. лет, в основе верования как минимум Евразийского континента - сугубо научную информацию, львиная доля которой, это информация о Времени, это расчетные данные времени года. Как Вы понимаете, это математика, геометрия (сами знаки информации), потому это твердость аксиомы.
Чем дальше, тем больше фактов говорящих о данных года из 487(8) дней - 16 месяцев, четкое деление года на 4 -ре части, равновеличинных месяцах.
Кроме того, установлен, самый древний принцип исчисления времени года, это универсальная, многоуровневая система - спиралевая система, то есть, основа - геометрия, математика. Кажущаяся простота весьма ошибочна, система имеет и горизонтальное исчисление и вертикальное, откуда, зачем такие сложности пока неизвестно.
Известно, что сама система изначально создана для исчисления года из 487(8) дней, потом, эта система адаптирована на исчисление года из 365(6) дней, она позволяет это делать и цепь этого перехода отслеживается, так, она доходит до прибл. энеолита, там происходит какой-то катаклизм, почти полная потеря данных и в основном общества начинают расчеты исчисления почти с нуля у кого как получается, но и здесь отслеживаются признаки влияния данных до катаклизма. Интерес Кавказа в том, что там эти многосложные данные были сохранены ограниченным обществом священников, то есть, хранили в храмах.
К примеру, даю один из высших символов лежавшего в основе верования, это числовой знак "7 и 8", он присутствует почти везде, это верхняя ступень пирамиды расчетной информации, сам по себе этот числовой знак никакими магическими иными свойствами не обладал, теперь это понятно, его "магия" значимость, оказалась в том, что он символизирует, то есть, в нижестоящей пирамиде расчетных данных, это очень важно ибо мы имеем дело со стержнем, самым ценным значимым.
Далее, люди, всевозможными способами материализуют этот числовой знак или назовите ее формулой, его обозначают и числами и геометрическими знаками, как правило это части самой расчетной системы, чем дальше, тем больше всевозможных способов его материализации, и гигантские сооружения создавались исключительно для материализации этого значения "7 и 8", что подтверждается и данными кургана Силберихил и данными из Сибири, не говоря о данных с Кавказа итд итд. В том числе и данными Венер, полностью и всецело, причем акцентировано. И изоискусство и орнаменты и конструкции и все и вся было подчинено этой информации, люди пытались это фиксировать, естественно, что большинство уже обожествило это придало более чем магические возможности и т.п., оно и понятно ибо это надглавная ценность.
Это только один факт основы верования, естественно, что особо почитались и чуть нижестоящие расчетные данные - математические знаки, геометрия в которой они выражались. В последующем отмечаем, появление Надглавного Бога который и был выражением чисто научных данных и конечно же первично выражал значение "7 и 8" как правило фиксируемой в части головы, но как Надглавный Бог, его могли наделять и некоторыми нижестоящими расчетными данными.
Кроме того, фиксируется, форма информации в виде числовых знаков, весьма и весьма сложная, нет это не какие то магические цифры с непонятной магией, это 100%-но научные знаки имеющие несколько уровней значений, наподобие германского рунического письма, в т.ч и фонетику, уже выявлено целая группа этого алфавита.
Совершенно непонятно, как могли люди того времени создать столь сложную форму информации, письма, которая гораздо сложнее чем все известные формы письма носящие характер линейности, а здесь пространственность, то есть, возможность обозначения в двух-, трехмерности, таким образом малым числом знаков, создавая большое число комбинаций.
Ладно, пока перекур.
Просто такие сложные темы, наскоком не решают и не понимаются.
А наскоком и не надо. Просто покажите на примерах, как вы приходите к определенным выводам. В наличии есть только артефакты. Нет ни текстов ни других записей того, что действительно имели в виду изготовители артефактов. Форум большой, время есть. Может всетаки обьясните? "Вы все равно не поймете" - это не аргумент....
Кроме того, в верхнем палеолите фиксируются слова - Тха (Дха), Кирха, и еще одно слово читаемое и подтверждаемое изображением предмета обозначения, на сегодня, это самые древние слова известные в истории человечества их возраст не менее 30 тыс. лет.
А, также с предельной точностью, известно базовое значение слов Тха (Дха), Кирха, что это было в самом начале их создания.
Кроме того, анализ расчетных данных показал, что древние верховные божества Тха (Дха), Один, Велес, имеют одну основу одну историю и одно информационное начало , точно также фиксирующееся в верхнем палеолите. Возможно, что и из иных территорий божества могут иметь прямое или косвенное отношение к этой информации, значит и к этим божествам, такой анализ пока не проделан, правда есть предварительный анализ данных материальной культуры индейских цивилизаций Американского континента, отмечается полное соответствие с особенностями маткультуры и информсодержания с территорией Кавказа, Европы, хотя возраст изучаемой маткультуры индейцев гораздо моложе, однако, факт, есть факт, откуда берут начало индейские культуры уже вне сомнений, здесь необходимо четко разделять биологию и информацию, речь не идет о биологическом родстве, речь идет о высших ценностях носителей культуры и эти ценности полностью соответствуют данным зафиксированным в секторе от Урала до Зап. Европы уже на уровне верхнего палеолита, то есть, самые древние.
Продолжение следует?
Не всего лишь, а АААЖ артефакты, ибо сегодня и в будущем наверняка, они единственный носитель информации. В этих самых артефактах и есть и слова и тексты и даже встречаются изображения предметов обозначаемых словами, то есть, привязка слов к предмету обозначения, это уже аксиомная точность.
Что имели ввиду также устанавливается по фактам их действий, по фиксированной информации и суммарному анализу аналогичной с разных территорий, это позволяет с предельной точностью уточнять зафиксированное, просто не нужно свои мысли мнения из 21 века привносить туда, оперировать данными тех времен и логику соблюдать ихнюю, вобщем забыть себя в 21 веке и всецело уйти в изучаемые времена, это возможно при большом желании иначе кавардак из умных слов.
Беда не в полном отсутствии фактической ист.информации, а в доступности к ее познанию, проще говоря чтению. Что говорить о столь сложном предмете уходящем вглубь многих тысячелетий, если совр. наука с большим скрипом одолевает классические письмена возрастом несколько тыс. лет или и того меньше, т.н. авторские письмена удается дешифровать менее 1%, а, то вовсе 0, многие в состоянии "висяков".
Просто радар мозгов нужно крутить чище турбины при этом полностью без напряга, всегда видеть все в объеме, всю картину, пусть она и не заполнена, заполняйте постепенно, по мере поступления данных, к сожалению, это мало кому удается, хотя не так и сложно, совр. ученые предпочетают узкую концентрацию на деталях, особенно этим увлекаются евроколлеги, то есть, это неплохие спецы в вопросах меньше тактического значения, фактически - подмастерье, подсобники, которым нужно ставить задачи конкретные как ученикам.
Поглядим, малость подожду обещаний еще одного доброжелателя помощника, там будет видно.
а АААЖ артефакты
Если вы пользуетесь сокращениями, то пожалуйста расшифровывайте их при первом использовании.
В этих самых артефактах и есть и слова и тексты
Примеры, пожалуйста.
Что имели ввиду также устанавливается по фактам их действий, по фиксированной информации и суммарному анализу аналогичной с разных территорий
Примеры, пожалуйста.
просто не нужно свои мысли мнения из 21 века привносить туда, оперировать данными тех времен и логику соблюдать ихнюю, вобщем забыть себя в 21 веке и всецело уйти в изучаемые времена, это возможно при большом желании иначе кавардак из умных слов.Беда не в полном отсутствии фактической ист.информации, а в доступности к ее познанию, проще говоря чтению. Что говорить о столь сложном предмете уходящем вглубь многих тысячелетий, если совр. наука с большим скрипом одолевает классические письмена возрастом несколько тыс. лет или и того меньше, т.н. авторские письмена удается дешифровать менее 1%, а, то вовсе 0, многие в состоянии "висяков".Просто радар мозгов нужно крутить чище турбины при этом полностью без напряга, всегда видеть все в объеме, всю картину, пусть она и не заполнена, заполняйте постепенно, по мере поступления данных, к сожалению, это мало кому удается, хотя не так и сложно, совр. ученые предпочетают узкую концентрацию на деталях, особенно этим увлекаются евроколлеги, то есть, это неплохие спецы в вопросах меньше тактического значения, фактически - подмастерье, подсобники, которым нужно ставить задачи конкретные как ученикам.Поглядим, малость подожду обещаний еще одного доброжелателя помощника, там будет видно.
А вот этоту воду больше пожалуйста не надо. Только информацию-
Примеры, пожалуйста.
Что имели ввиду также устанавливается по фактам их действий, по фиксированной информации и суммарному анализу аналогичной с разных территорий
Примеры, пожалуйста.
Так понимаю - шутка? Конечно же шутка. Нет? Сами понимаете, что требуете? Изложить весь процесс исследований, на сотнях страниц с приложением фотофиксации каждого примера? И на общественном сайте? Потому, понимается как - шутка. Любым исследователем понимается - как шутка.
Нужно говорить - из того, что возможно, смысл, как-то попытаться передать смысл достаточного для собравшихся обывателей итп.
А вот этоту воду больше пожалуйста не надо. Только информацию-
Похвально, что Вас интересует только тематическая информация, было бы столь же похвально иметь в наличии возможность усвоения такой инфы, ну, да ладно все познается постепенно. Однако не будем игнорировать изничтожать электорат, здесь у всех одни права, народ может обидеться на Ваши мысли принимая решения за всех. Уважим права народа?!!
Если вы пользуетесь сокращениями, то пожалуйста расшифровывайте их при первом использовании.
Мдаа уж. Полагаю, что кроме кодера иные поняли, что нет там сокращений, всего лишь свободная форма изложения с акцентированием, используя заглавные буквы. Мы же не экзамен сдаем по языку, можно позволить вольность, разве это так сложно понять.
Кажущаяся простота весьма ошибочна, система имеет и горизонтальное исчисление и вертикальное, откуда, зачем такие сложности пока неизвестно.
Я правильно понимаю, если эту спираль представить в объеме, как пружину, то горизонтальное исчисление - это движение по ней, а вертикальное можно представить прямой линией внутри нее, короткий путь, так сказать?
Мдаа уж. Полагаю, что кроме кодера иные поняли, что нет там сокращений, всего лишь свободная форма изложения с акцентированием, используя заглавные буквы. Мы же не экзамен сдаем по языку, можно позволить вольность, разве это так сложно понять
Не знаю,как другие,а я поняла,что Вы гоните:):)
Собирая с миру по нитке ничего не значащий набор слов и с умным видом выдаете это все здесь,как важную научную информацию...
Попкорном запаслась,терпение есть.Продолжаем кино!!!
Так понимаю - шутка? Конечно же шутка. Нет? Сами понимаете, что требуете? Изложить весь процесс исследований, на сотнях страниц с приложением фотофиксации каждого примера?
Полагаю, что кроме кодера иные поняли, что нет там сокращений
Atma! Не узнал, богатым будете.
А я, дурак, что то там спрашивал Спасибо, уже все и мне ясно.
Что и было сказано, сложное медленно но доходит....иногда
Мадамм, перечитайте свою блистательную мысль .....кино интересное, коль мадам идет на такие жертвы
Я правильно понимаю, если эту спираль представить в объеме, как пружину,
Вот эту простую мысль, за более 200 лет исследования храма, и почти сто лет обнаружения носителя информации о спиралевой системе, до Вас догадался ровно один ученый росс. немец проф. Миллер в начале 20 века. Если поднять биографию уважаемого профессора, то там есть большая странность - от уважаемого солидного серьезного ученого, он почти мгновенно превращается в главаря отпетых головорезов и совершает вооруженный налет с целью грабительского раскопа на один объект в плоскостной части Ингушетии. Тихо мирно занимаясь исследованием древнего языческо-христианского храма в горной части, внезапно принимает столь крайнее решение ограбить мусульманский мавзолей в плоскостной части, разделенных почти сотней км. и временем почти в 500 лет.
Что же такого узнал профессор, что в одночасье превратился в махрового бандюгана, то есть, поставил на карту свою жизнь?
Правильно, первые данные дешифровки полученной им информации этой спирали, он получил доступ ровно к одному числовому знаку и потерял покой и почти разум.
Спасибо, уже все и мне ясно.
И Вам спасибо. От меня. А то бы я и дальше - правда с нехорошим чувством - наивно ожидал: А вдруг сейчас наконец-то начнётся по существу вопроса ...
Да не Космос это.
Вам не интересно, что древние очевидно обладали знаниями, до которых нам далеко, или вы не верите такой расшифровке? Как ни расшифровывай, но это большая загадка. Там ведь не сцены из повседневной жизни, а именно символы. Запакованная информация. Возможно, как раз о том, для чего живет человечество.
Оно,как бы выразиться,вот так вот,просто балаболить..пресно:)
Факты в студию,примеры..Но вот,кокетничать и набивать себе цену не надо...
Вам не интересно, что древние очевидно обладали знаниями, до которых нам далеко
Мне, к примеру, интересно. Но знания об этих знаниях должны быть реальными, а не желанием видеть действительность такой, какой её хотелось бы видеть .....