Слышали - степень риска исследований, т.е. исследования с высокой средней низкой степенью риска, сложные есть с высокой степенью.

Нет. Причем здесь риск? Я говорю о результатах. Все остальное вода. Можно долго и упорно играть словами но смысл не меняется - тысячелетия растеканий умом по древу на тему "смысл жизни" не принесли ничего. Абсолютно. 0 результат.

Сильно устарело, далеко не на все вопросы отвечает.

И не должно. С каких это пор определение должно отвечать на какие то вопросы. Это определение. Возмите ЛЮБОЕ определение. Например слова "наука". Что такое наука. Это - " область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.(с)" И на какие вопросы отвечает это определение? Поэтому я и спросил - зачем вым знать, что такое жизнь? Это никак не влияет на поиск ответа о смысле жизни.

Вот так будет правильно. Этот реальный мизер реально важен ибо иного у человека просто нет

Вы следите за ходом дисскусии? Я просто привел пример исследований с конечным результатом. Как противовес бассмысленных рассуждений о смысле жизни. Зачем вы продолжаете обсуждать достижения человечества в космосе? Важно то, что настоящие исследования имеют критерий оценки. По которому можно как минимум оценить уровень исследований. И неважно что это - исследование космоса или засоренности канализации. Исследование смысла жизни такого критерия не имеют. Непонятно как определить, есть ли результат вообще. И именно поэтому результата нет.

Точнее будет - есть продвижение в этом направлении

Нет. Полное и абсолютное отсутствие результата - это точное состояние дел. Точнее нет.

Не лепите, мне чужое, внимательнее.

Сорри, ошибся, это предназначалось не вам.

куда другой заглянуть без разрешения не может.

Не совсем точно, не абсолютное значение.

Может заглянуть, малость от общего объема, но может, многое может прочитать и без разрешения.

Есть еще в народе - ты что мои мысли читаешь, мы на одной волне, душа в душу и тп.

А у человека зачем-то разум и сознание, свои собственные, Зачем ему это, если он лишь часть макроформы?

Если исходить из абсолютности.

То, "свои собственные", не факт, что-то собственное, исходные знания - не факт, нужно проверить, ибо в истории все не просто, явные противоречия поступательному накоплению знаний.

если он лишь часть макроформы?

Ровно обратна реальность, часть макроформы предполагает первичность главенство макроформы (общества), ситуация обратная, макроформа общество есть производное, образуемое отдельными людьми, точнее парами, навечно призванных быть вместе, как единица.

Значит, общество предназначено служить интересам личности, значит, главная цель - личность, один человек, как половина видовой единицы, понятно, что в нашей жизни, этот постулат не очень соблюдается, в большей мере человек служит интересам общества как схемы отношений, которая поставлена на службу "избранным", начальникам, бизнесменам и пр. хитрецам семьи вида.

Вот муравьи должны быть вместе, и пчелы там...

Воот правильный пример (далеко пойдете, может до нобелевки...шутка).

Корректировочка и человек и даже особенно не может не быть в своей стае, рое, прайде - обществе, никак не может.

Вы говорите с позиции сего дня, где все есть , данное этим обществом, а речь идет в абсолютном значении, это есть истинные данные, а абсолютные значения это - прямо с момента рождения, вот ежели он этот человек способен жить без общества с момента рождения, тогда общества нет или не нужно. Может ли человек с момента рождения без общества? Никак, час, день и на тот свет.

Далее, сравните, данные человека и всяких существ с момента рождения, какими они приходят в этот мир, с какими возможностями способностями, интересно. итд итп.

Если чё, поделитесь премией)))

тысячелетия растеканий умом по древу на тему "смысл жизни" не принесли ничего. Абсолютно. 0 результат.

Почему нуль, если быть честным, то не нуль, отошли от нуля.

Те же учения, верования, мировоозрения, учения о мироздании и о смысле жизни и поздние религии тоже самое дают свое решение - служить Богу, творить благие дела, не убий, не укради итп, ну, это как образ жизни, опять же логика есть, дисциплинирование, самоконтроль, доброта (особенно) и пр. моменты, то есть, типа признак формирования сознания, значит, для чего-то, конечно можно сказать, так было удобно управлять паствой, однако ровно также сохраняется и более значимая составляющая - подготовка к чему-то важному, опять же и модель добра и зла их разделения одобрения и осуждения, значит формирование, значит фильтровка, опять же зачем-то для чего то важного.

Неправильно все валить на меркантиль служителей верований, ибо путь то у этого направления сложный, люди вполне могли и могут обойтись схемой пирамиды власти без всяких заморочек с учениями нравоучениями и выработками сложных ученых, призыву к совести и пр. моментам обращенным к качеству сознания.

Поэтому, за тысячелетия все же отошли от нуля.

И не должно.

Не корректное сравнение.

Определение действа есть формула, решение, знание, значит должно и обязано, Кодер первый кто не согласен, ученый мир считает это главным - обязано.

Почему нуль, если быть честным, то не нуль, отошли от нуля.

Потому что 0! Потому что если бы был результат, вы бы и написали бы - вот он, результат. А вы спрашиваете меня, почему результата нет и предлагаете самому поискать в истории

Те же учения, верования, мировоозрения, учения о мироздании и о смысле жизни и поздние религии тоже самое дают свое решение - служить Богу, творить благие дела, не убий, не укради итп, ну, это как образ жизни, опять же логика есть, дисциплинирование, самоконтроль, доброта (особенно) и пр. моменты,

Я же и писал - миллионы сект и каждая несет свою чушь. Абсолютно противоположенные выссказывания, ни на чем не базирующиеся и ничем не подтвержденные. Вы понимаете, что значит бездоказательные выводы?

Ну с чего вы взяли, что смысл жизни - это служить Богу? А если смысл жизни это поедать огурцы?

Неправильно все валить на меркантиль служителей верований

Абсолютно неправильно. А кто вообще употреблял это слово "меркантиль"? Люди могут придумывать и ошибаться из самых разных побуждений.

Поэтому, за тысячелетия все же отошли от нуля.

Вы повторяете это 10 раз. Это мантра? Покажите, что является нулем и чего достигли люди в исследовании проблемы смысла жизни. Почему вы считаете, что они чего то достигли?

Определение действа есть формула, решение, знание, значит должно и обязано

Хорошо. Разберем на примере тех определений, которые уже даны. Я привел пример определения слова "наука". Раз "должно и обязано", покажите на примере, как вам помогает понять смысл науки определение "область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. ". Кроме того, покажите на примере, чем вас не устраивает определение жизни как "способа существования белковых тел" и как любое другое определение поможет вам понять смысл жизни. Вот я - белковое тело. Я существую. Значит я живу и являюсь примером жизни. Ну и где здесь смысл моего существования?

Если чё, поделитесь премией)))

Ну,какая премия.Вы все в кучу валите.Человек,общество....

Человек по природе своей индивидуалист.

И живет для себя,за редким исключением для своего ближнего круга,да и то не в полный рост.

Не имеет смысла делать выводы на основе своего этнического происхождения.

Кавказцы,как правило,живут совсем по-другому,чем европейцы.

У кавказца дверъ для гостя нараспашку.А у европейца-Мой дом,моя крепость.

К кавказцу можно прийти,постучав в дверь.

К европейцу надо договориться о дне,времени и если это вообще удобно и получится.

И еще тысяча и более различий,которые не имеет смысла оговаривать.Поэтому,каждый народ,каждое государство живет по своим собственным устоям и условиям.

Нет и не может быть ничего общего,и не пытайтесь.

И пары в макрообществе тоже ведут себя по-разному.В зависимости от того,что это за макрообщество:):)

И своих детей тоже воспитывают в соответствии с понятиями того общества,в котором живут.

То, "свои собственные", не факт, что-то собственное, исходные знания - не факт, нужно проверить, ибо в истории все не просто, явные противоречия поступательному накоплению знаний.

Речь не об исходных знаниях, а об уникальном инструменте, разуме. Он мой (ваш, чей-то) собственный. Я решаю, как мне его применить, верно? А кто мне его дал...Не суть важно, ведь я им теперь обладаю и распоряжаюсь.

макроформа общество есть производное, образуемое отдельными людьми, точнее парами, навечно призванных быть вместе, как единица.

А можно подробнее про пары, навечно призванные быть вместе? И про единицу...Какое ее самое первое известное человеку символическое значение?

Значит, общество предназначено служить интересам личности, значит, главная цель - личность, один человек,

Ну и я о том же, общество сопутствует человеку, доводя его до самостоятельности...А потом он остается один на один со своим разумом, и цель его жизни понять, зачем?

Далее, сравните, данные человека и всяких существ с момента рождения, какими они приходят в этот мир, с какими возможностями способностями, интересно. итд итп.

Сравнила, всякие существа прекрасно справляются со своей жизнью, размножением и выживанием без разума. И человек, по большому счету, тоже. Для чего же тогда разум?

Давайте от печки, а то мы уже создаем клубок, ветку , если помните открыл не я, мне сегодня как то ровно этот смысл жизни в минимуме общества или многих, свой смысл жизни я знаю предельно ясно и цель известна предельно точно (видьмьо так далеко не у всех, потому и возникают сии вопросы), я всего лишь объясняю ситуацию с этим вопрос причем объективно, т.е. нейтрально.

Я же и писал - миллионы сект и каждая несет свою чушь. Абсолютно противоположенные выссказывания, ни на чем не базирующиеся и ничем не подтвержденные. Вы понимаете, что значит бездоказательные выводы?

Уже повторяемся. Интерпретация оценка кстати и из Ваших слов дело субъективное (не забывайте тема философия, где не все материальное обсуждается), это насчет вероучений служить Богу или убегать от Кондора или по замкнутому циклу трансформации реинкарнации (надеюсь понимаете, что это подразумевает отбор до формирования высшей стадии развития итп), кто говорит секты, кто то считает абсолютной вершиной...субъективно, фактом является, что человек выработал это учение - объяснение, точное оно или не точное это второй вопрос, но видение есть , в смысле было у людей, значит сие уже есть уход от нуля, нуль это - когда полное молчание ни бум-бум в ответ или полная ахинея. Кроме того, Вам могут привести сотни примеров аналогичного положения дел и в точных науках, где многое невозможно проверить, это весомый аргумент сторонников (мне то все ровно, но грамотный "сектант" быстро сообразит и возразит).

Потому снова, от нуля человечество отошло, до цели далеко и вряд ли дойдут, это другое.

Ну с чего вы взяли, что смысл жизни - это служить Богу? А если смысл жизни это поедать огурцы?

Вспомнилось из фильма "начальник, не лепи горбатого", опять мне приписываете чужие мысли. а, огурцы, полезны, если без химиии))

Хорошо. Разберем на примере тех определений, которые уже даны.

Опять и снова, объясняется последовательность в исследовании вопроса, для тех кого волнует вопрос смысла жизни, в плане здорового интереса , достатка времени и средств.

Первично, желающий узнать зачем? Должен знать сам предмет - что это?

Напримерно. Перед тем как купить машину, вы должны знать - что такое машина, а то купите черт те что и поедете не понятно куда.

конечно еще много вопросов по этой теме - может ли и сможет ли авто, самолет, корабль и пр, и более сложные механизмы узнать смысл своего существования, вряд ли.

К примеру, человек с точностью может знать или узнать смысл существования созданных им сложных механизмов, а насчет "механизмов" природу историю которого он не знает, даже не знает, что это такое, вряд ли он сможет узнать зачем? Стараться может, продвинуться может ошибаясь более или менее, но узнать вряд ли, примерно так и с человеком, неизвестная его история, природа, как же узнать предназначение?

Достаточно того, что возможно узнать на пути познания и это то с большим скрипом и усилиями.

Для чего же тогда разум?

Ну,хотя бы упражняться в хитромудрии здесь,на форуме..Ведь тоже интересное дело..

А без разума куда??

Ну,только,как пчелка,нектар собирать:):)

всякие существа прекрасно справляются со своей жизнью, размножением и выживанием без разума. И человек, по большому счету, тоже.

Это потом, когда взрослеют, а в начале каков расклад?

А, вначале, ситуация удручающая, ребенок не имеет ровно никаких знаний, как и возможностей, полная глупость, прямо таки нуль знаний, иные существа напротив рождаются уже с базой знаний достаточных для минимума - не умереть, потом лишь шлифовка, если на этот момент оценивать человека , то это один из самых глупых, не разумных существ и причем данные исследования полностью соответствуют действительности - человек самое глупое неразумное существо. Это хорошо, что мы знаем, что это не так и ошибка таких данных в их локальности, в не учитывании всех особенностей организма, в исключении фактора времени, со временем, строго при поддержке (связи) старшего поколения ситуация меняется в корне.

ведь я им теперь обладаю и распоряжаюсь.

Факт, что обладаете, пока еще не факт, что распоряжаетесь всецело, но во-многом распоряжаетесь, все взаимосвязано.

.А потом он остается один на один со своим разумом, и цель его жизни понять, зачем?
Для чего же тогда разум?

Да, потом как бы остается один на один со своим разумом.

Зачем разум?

Прогрессировать, познавать, контролировать поведение и пр. и пр.

За этим конечно последует вопрос - зачем прогрессировать?

Конечно же можно сказать объяснить зачем, на сайте этим вопросом интересуется не только барышня (автор ветки), есть здесь один профессор которого мучает этот вопрос гораздо сильнее автора ветки, ооочень сильно мучает, прямо жаль его, да, вот беда, характер у него никудышный, виновен он и не исправился, не могу, не имею права пока сказать, пускай помучается, поищет, а то слишком легко снимается груз с его души и сознания,нельзя пока говорить, нельзя.

А можно подробнее про пары, навечно призванные быть вместе? И про единицу...Какое ее самое первое известное человеку символическое значение?

Конечно можно, блин долгая же это тема. Может отложить пока, до хорошего настроения? А, то это чтение по-чище Ромео Джульеты растянется засосет еще аудиторь запросят продолжень.

В общем, все началось с древнего храма, на сегодня абсолютная ценность значимость наследия народов (по информсодержанию).

Перед входом тайнопись - "Ум, посмотри прямо, (там) Ум", "Ум, посмотри прямо (там) счастье".

Там до сих пытаются повторить мои работы, теперь на грант Президента, кого только не было, кто только не пытал счастья на халяву, ну это другая тема.

Я, смотрел куда указывал древний источник, так оно и началось, потом я узнал, что сложности только начинаются.

Ааа, что то настроение не то, извиняйте, может потом.

со временем, строго при поддержке (связи) старшего поколения ситуация меняется в корне.

Да, это так. А один из способов передачи сакральных знаний через поколения - сказки.

Перед входом тайнопись - "Ум, посмотри прямо, (там) Ум", "Ум, посмотри прямо (там) счастье". Я, смотрел куда указывал древний источник, так оно и началось, потом я узнал, что сложности только начинаются.

А вам не приходила в голову мысль, что "смотреть прямо" нужно не буквально?Смотреть умом, а не глазами.

Насчет единицы...Навряд ли это пара, скорее мужское и женское начало в одном человеке.

PS Ответите, когде настроение подходящее будет

Нет. Причем здесь риск? Я говорю о результатах. Все остальное вода. Можно долго и упорно играть словами но смысл не меняется - тысячелетия растеканий
умом по древу на тему "смысл жизни" не принесли ничего. Абсолютно. 0 результат.

А как же искусство, философия? Поиски красоты? Они вне поиска смысла невозможны ...Вы и правда не видите никаких результатов от поиска смысла человеком в масштабе...истории цивилизации? Или прикалываетесь от нечего делать?

Но это мы уже проходили. Отрицание так сказать результата поиска смысла. Получилась безобразно плоская черта.

Всё предельно конкретно.

Остановка в пустыне

Теперь так мало греков в Ленинграде,
что мы сломали Греческую церковь,
дабы построить на свободном месте
концертный зал. В такой архитектуре
есть что-то безнадежное. А впрочем,
концертный зал на тыщу с лишним мест
не так уж безнадежен: это - храм,
и храм искусства. Кто же виноват,
что мастерство вокальное дает
сбор больший, чем знамена веры?
Жаль только, что теперь издалека
мы будем видеть не нормальный купол,
а безобразно плоскую черту.
Но что до безобразия пропорций,
то человек зависит не от них,
а чаще от пропорций безобразья.

Прекрасно помню, как ее ломали.
Была весна, и я как раз тогда
ходил в одно татарское семейство,
неподалеку жившее. Смотрел
в окно и видел Греческую церковь.
Все началось с татарских разговоров;
а после в разговор вмешались звуки,
сливавшиеся с речью поначалу,
но вскоре - заглушившие ее.
В церковный садик въехал экскаватор
с подвешенной к стреле чугунной гирей.
И стены стали тихо поддаваться.
Смешно не поддаваться, если ты
стена, а пред тобою - разрушитель.

К тому же экскаватор мог считать
ее предметом неодушевленным
и, до известной степени, подобным
себе. А в неодушевленном мире
не принято давать друг другу сдачи.
Потом туда согнали самосвалы,
бульдозеры... И как-то в поздний час
сидел я на развалинах абсиды.
В провалах алтаря зияла ночь.
И я - сквозь эти дыры в алтаре -
смотрел на убегавшие трамваи,
на вереницу тусклых фонарей.
И то, чего вообще не встретишь в церкви,
теперь я видел через призму церкви.

Когда-нибудь, когда не станет нас,
точнее - после нас, на нашем месте
возникнет тоже что-нибудь такое,
чему любой, кто знал нас, ужаснется.
Но знавших нас не будет слишком много.
Вот так, по старой памяти, собаки
на прежнем месте задирают лапу.
Ограда снесена давным-давно,
но им, должно быть, грезится ограда.
Их грезы перечеркивают явь.
А может быть, земля хранит тот запах:
асфальту не осилить запах псины.
И что им этот безобразный дом!
Для них тут садик, говорят вам - садик.
А то, что очевидно для людей,
собакам совершенно безразлично.
Вот это и зовут: "собачья верность".
И если довелось мне говорить
всерьез об эстафете поколений,
то верю только в эту эстафету.
Вернее, в тех, кто ощущает запах.

Так мало нынче в Ленинграде греков,
да и вообще - вне Греции - их мало.
По крайней мере, мало для того,
чтоб сохранить сооруженья веры.
А верить в то, что мы сооружаем,
от них никто не требует. Одно,
должно быть, дело нацию крестить,
а крест нести - уже совсем другое.
У них одна обязанность была.
Они ее исполнить не сумели.
Непаханое поле заросло.
"Ты, сеятель, храни свою соху,
а мы решим, когда нам колоситься".
Они свою соху не сохранили.

Сегодня ночью я смотрю в окно
и думаю о том, куда зашли мы?
И от чего мы больше далеки:
от православья или эллинизма?
К чему близки мы? Что там, впереди?
Не ждет ли нас теперь другая эра?
И если так, то в чем наш общий долг?
И что должны мы принести ей в жертву?

фактом является, что человек выработал это учение - объяснение, точное оно или не точное это второй вопрос, но видение есть

Вы путаете "неточное" и "неправильное". Неточное -* это когда ну чуть чуть ошибся. Есть погрешность. А вот если человек выработал учение, что смысл существования человечества - это поддерживать жизнедеятельность вирусов, паразитирующих в организме человека. То есть вирусы - вершина жизни. Человек - контейнер. Это "неточно"?

Кроме того, Вам могут привести сотни примеров аналогичного положения дел и в точных науках, где многое невозможно проверить,

Есть разница между "невозможностью проверить" и "принципиальной невозможностью проверить". Я лично не могу проверить, что Земля - круглая. Для этого мне нужно провести ряд действий, которые исходя из моего положения в обществе, рода занятий и занятости слишком сложны и маловероятны. Но принципиально я могу. Я могу все бросить и купить билет на полет в стратосферу и лично убедится. И я знаю. КАК проверить.

Так вот наука в принципе не занимается в принципе непроверяемыми вещами. Так что вы ничего назвать не можете. Есть вещи, которые люди пока не могут проверить, потому что технически не в состоянии. Но они знают, как эти вещи можно проверить в принципе и когда нибудь эти вещи будут проверены. То есть наука не изучает ничего, до тех пор, пока не будет определена принципиальная методика определения результата. В смысле как определить, что результат есть. Например решение математической задачи - это получение проверяемого ответа. Процесс закончен. Создание прибора - это получение готового изделия. Все, процесс закончен. Поиск смысла жизни - ...Это что? Как определить, что процес продвигается, что он закончен?

Напримерно. Перед тем как купить машину, вы должны знать - что такое машина, а то купите черт те что и поедете не понятно куда.

Я знаю, что такое машина. Я знаю как она устроена (анатомия), я знаю как ее починить(медицина). И в чем смысл существования машины? Как вы найдете смысл существования машины исходя из того, что вы точно знаете, что такое машина?

К примеру, человек с точностью может знать или узнать смысл существования созданных им сложных механизмов

Ой ли? Вон рабочий на конвейере. Он собирает машины. И он думает, что на его машине будут ездить. А вот фиг. Его машину купит коллекционер, поставит в задней комнате и будет сдувать пыль. Ошибся создатель машины. Вон создатель кружки. Думал из кружки пить будут. А кружку купили на специальный праздник, когда бьют посуду и разбили о стену. Это и был ее смысл. А может и нет. Может черепки еще свою роль сьиграют. Так кто там что знает?

А как же искусство, философия? Поиски красоты? Они вне поиска смысла невозможны ..

Возможны. А как же наслаждение машиной? Красатой, скоростью? Да наплевать мне, что смыслом создания этой машины было получение прибавочной стоимости концерном БМВ. И в конечном итоге поездка менеджера с любовницей на море. Я наслаждаюсь машиной, вот этой конкретной машиной здесь и сейчас без раздумий о смысле создания этой машины.

Вы и правда не видите никаких результатов от поиска смысла человеком в масштабе...истории цивилизации? Или прикалываетесь от нечего делать?

Тут самое время привести аргумент "все знают" или "британские ученые давно доказали"

Знаете, алхимики давно искали философский камень. В процессе этого много чего открыли, родилась наука химия. А камня нет. Так вот, если камня нет, то нет и результата. Потому что результат - это то, что ищешь, а не побочные эффекты. Если гребник нашел труп, а грибов нет, то нельзя сказать, что поход за грибами удался.

поиск смысла жизни в принципе бессмысленен. \\ сто пудов

Почему же? Ответ прост. Смысл жизни в продолжении себя после смерти. Каждый продолжает себя как может - рожает детей, воспитывает их, сочиняет музыку (конечно, бессмертную), рисует картины, пишет книги, строит, воюет ("от героев былых времён не осталось порой имён", "смерьтю смерть поправ"). Продолжение же себя после смерти присуще именно человеку, т.к. человек это единственное существо, знающее свою смертную сущность. Отсюда и ответ на вопрос, почему человечество прогрессирует (а не зачем, как спросил предыдщий оратор). Человечество прогрессирует потому, что каждый стремиться внести свою долю бессмертия в него в том или ином виде.

Вопрос же, заданный автором ветки о том, в чём смысл существования всего человечества довольно таки глуп. Всё человечество это одна из форм существования материи, Разница лишь в том, что есть формы существования живой материи - постоянных во времени молекулярных репликаторов - и существования неживой материи, таких как, например, Солнечная система или Галактика. Но почему-то в отношении последних вопрос смысла существования никто не задаёт.

Ответ прост. Смысл жизни в продолжении себя после смерти.

Если ответ прост, то именно поиск действительно бессмысленен - вы же не будете искать то, что уже знаете.

Кавказцы,как правило,живут совсем по-другому,чем европейцы.

Это известно и листья на одном дереве разные и дети в одной семье разные, но, в общей оценке вида, разница мизерная, общего больше, а, так, да, разница есть, но это не меняет сути. так или иначе люди живут обществом.

Не имеет смысла делать выводы на основе своего этнического происхождения.

Это и не делается, не исчерпывающе, но все же знал представителей не менее сотни народов планеты, представление есть и для анализа достаточны(если говорить об анализе и то для себя делать выводы).

Кавказцы,как правило,живут совсем по-другому,чем европейцы.У кавказца дверъ для гостя нараспашку.А у европейца-Мой дом,моя крепость.К кавказцу можно прийти,постучав в дверь.К европейцу надо договориться о дне,времени и если это вообще удобно и получится.

Да, знаю, это их право, каждый решает как обустроить свою жизнь, работает или не работает над своим характером, вырабатывает обычаи традиции правила.

Европейцы многие народы, это кавказцы в далеком прошлом, оно и понятно, время расстояние, да, холода простуды всякие, подзабыли, кто ж оправдывает))

И пары в макрообществе тоже ведут себя по-разному.В зависимости от того,что это за макрообщество:):)И своих детей тоже воспитывают в соответствии с понятиями того общества,в котором живут.

Опять же обществом, характер внутренней конструкции может быть разным меняться, в хорошую (редко) или в не очень хорошую сторону...кто же оправдывает этих)))

А вам не приходила в голову мысль, что "смотреть прямо" нужно не буквально?Смотреть умом, а не глазами.

Конечно и не раз, практика показала , что буквально, надпись сопровождается указующим изображением лица человека, то есть его взгляд, туда и нужно было смотреть.

Предания гласят, что к храму и царь и простолюдин и неуч и ученый и всякий двигались на четвереньках - в позе скотины умом не зрячей, я не придавал этому никого внимания, вроде как сказки священников для удерживания статуса храма веры итп...классика мнений.

Реальность, показала, что сие обращение актуально и сегодня и еще долго в будущем, за более 200 лет передовые ученые устойчиво буксуют в его исследовании, абсолютно никаких успехов и в наши дни пробуют, бесполезно, даже описать то что они видят перед собой и то не удается, сплошные ошибки и все заново.

Так вот, если смотреть куда указывает древний источник и если вы в состоянии хотя бы зацепиться, то понимаете, что сложности лишь начинаются.

К примеру, профессор, не глупый человек Миллер, сумел раскрыть секрет одного знака и то нижнего уровня информации, так он чуть умом не тронулся, решился на бандитское ограбление с кучей головорезов, это, что же должен он был узнать, что весьма уважаемый не бедный воспитанный немец в одночасье поставил свою жизнь на край гибели уподобился отпетым бандюганам?

Насчет единицы...Навряд ли это пара, скорее мужское и женское начало в одном человеке.

Мужское и женское в одном, это как говорят удел Господа, состояние до появления на белый свет, а с момента появления на грешной земле, базовой единицей является пара М.Ж. образуя одно число, соответственно являясь половинами целого, ибо в отдельности жизнь обрывается сроком жизни его ее, то есть мгновенно сравнительно с жизненным путем вида. Так сконструирован, типа грецкого ореха. Собственно и сам человек, также делится на две части биологически, правда древние делили его и по-горизонтали на две условные части, то есть, всего на 4-ре части.

Потому они обречены быть вместе, определение две половинки, возникло не на пустом месте, правда у этих половинок бывают не понятности, точнее неудачи в поисков своей части и много еще чего, в общем побочные эффекты, возможно и это часть программы, в смысле удачи или неудачи.

В храме есть ответы на многие и многие вопросы, в т.ч. и такие понятия как Счастье, Любовь, Красота и тд итп, часть удалось дешифровать.

Глуп тот кто считает древних глупыми или менее развитыми, нам бы хоть часть того познать. Сложен человек и история его сложна как и жизнь его.

Глуп тот кто считает древних глупыми или менее развитыми, нам бы хоть часть того познать. Сложен человек и история его сложна как и жизнь его.

Полностью согласна.

решился на бандитское ограбление с кучей головорезов, это, что же должен он был узнать, что весьма уважаемый не бедный воспитанный немец в одночасье поставил свою жизнь на край гибели уподобился отпетым бандюганам?

Я не в курсе...Это было ограбление с целью получения информации? Информация по ценности сравнима (почти) со временем.

Потому они обречены быть вместе, определение две половинки, возникло не на пустом месте, правда у этих половинок бывают не понятности, точнее неудачи в поисков своей части и много еще чего, в общем побочные эффекты, возможно и это часть программы, в смысле удачи или неудачи.

Романтично... И, эти две половинки вместе, к чему они являются ключом?

Вообще, звучит захватывающе...Но ведь этот храм не единственное место, где древние оставили информацию. По логике, каждый должен иметь возможность добыть подобную информацию Что то подсказывает мне, что древние оставили подсказки перед самым нашим носом, вы не считаете?

...Насчет программы...конечно, к любой программе есть ключ. Но. Ее можно и взломать

Как вы понимаете этот график?