русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Philosophie. Glauben. Religion.

Что есть истина?

1806  1 2 3 4 5 6 7 alle
Стоик коренной житель30.06.16 21:59
Стоик
NEW 30.06.16 21:59 
in Antwort homed 30.06.16 20:52
дело не в догмате,а во времени изобретения оного:):)

Здравствуйте, я ваша тётя...

Догматы нужны новичка в первую очередь и тем, у кого вера так себе...


И это говорит нам об одном-фальшивки христианства сшиты белыми нитками:):)Сколько на соборах правили,а все равно проглядели:):)

Это всё говорит нам о том, что люди исследуют Писания, изучают его и делают выводы...

#61 
Стоик коренной житель30.06.16 22:01
Стоик
NEW 30.06.16 22:01 
in Antwort kisheevn 30.06.16 21:01, Zuletzt geändert 30.06.16 22:01 (Стоик)
Вот и всё Стоик.



Христос наказывал своим последователям любить своих врагов и преследователей.

Я тебе секрет один открою - врагов нужно благословлять, а потом съедать...))


#62 
  kisheevn коренной житель30.06.16 22:07
kisheevn
NEW 30.06.16 22:07 
in Antwort Стоик 30.06.16 22:01

Какой же это секрет Стоик? Это исторический факт - инквизиция. По другому вы не могли и тогда и сейчас не можете. Сатанинское семя.

#63 
Стоик коренной житель30.06.16 23:48
Стоик
NEW 30.06.16 23:48 
in Antwort kisheevn 30.06.16 22:07

Тебе бы трибуну, флаг в руку и барабан на шею... не устал обо мне весь вечер...

#64 
  kisheevn коренной житель01.07.16 05:40
kisheevn
NEW 01.07.16 05:40 
in Antwort Стоик 30.06.16 23:48, Zuletzt geändert 01.07.16 05:43 (kisheevn)

Дело не в тебе лично; в самом диалоге. Чем ты больше печатаешь, тем более вероятность того что рано или поздно приоткроется твоя истиная сущность. Как ты и сам правильно заметил; нет там ни грамма от того на что ты претендуешь.

#65 
  Хохлома 00 постоялец01.07.16 23:01
NEW 01.07.16 23:01 
in Antwort kisheevn 30.06.16 07:46
Что, не понравилось? Жить в реальности - это тяжелейшая внутренняя работа от которой убегают иудеи, христиане всех мастей, мусульмане, буддисты и остальные секты.


Мне понравилось...glass

Так всем и понятно, что внутренней работой ток Иван и занят...

Иначе откуда взяться Русскому духу...

#66 
  kisheevn коренной житель03.07.16 19:11
kisheevn
NEW 03.07.16 19:11 
in Antwort Хохлома 00 01.07.16 23:01

Ты как я понимаю в курсе что это за внутренняя работа. Расскажи о ней вкратце.

#67 
somm 1 старожил03.07.16 20:52
somm 1
NEW 03.07.16 20:52 
in Antwort kisheevn 03.07.16 19:11

Побег от реальности в религию тоже не выход. Только сильные духом живут в реальности.

Всё, что не логично, является ложью.
#68 
  kisheevn коренной житель03.07.16 20:58
kisheevn
NEW 03.07.16 20:58 
in Antwort somm 1 03.07.16 20:52

Конечно не выход. Так что это за принцип внутренней работы который исключает побег от реальности? Его ещё в христианстве называют "стяжание духа святого".


#69 
  Вадимочка завсегдатай04.07.16 00:06
Вадимочка
NEW 04.07.16 00:06 
in Antwort beatus 28.06.16 16:19
Это относится к математике, физике и вообще любым логическим построениям

Извольте, а каким боком это всё относится к ВЕРЕ? Чтобы верить не нужна логика, разум не нужен

#70 
Nataly-w завсегдатай04.07.16 22:53
Nataly-w
NEW 04.07.16 22:53 
in Antwort kisheevn 03.07.16 20:58

Как перестать создавать время? Представь себе, глубоко пойми то, что настоящий момент – это всё, что у тебя есть. Сделай момент Сейчас самым важным, главным фокусом своей жизни. Если прежде ты в основном пребывал во времени и лишь изредка навещал настоящий момент, то теперь переселись в него и пребывай в нём и лишь изредка навещай прошлое и будущее, когда это требуется для осуществления практических аспектов твоей текущей жизненной ситуации. Всегда говори настоящему моменту: «Да».


Экхарт Толле.

Если однажды ты не захочешь никого слышать, позвони мне - я обещаю молчать. Гарсиа Маркес.
#71 
  beatus знакомое лицо06.07.16 14:24
beatus
NEW 06.07.16 14:24 
in Antwort Вадимочка 04.07.16 00:06
Чтобы верить не нужна логика, разум не нужен
Чтобы не верить не нужна логика.
Вы знакомы с теорией о неполноте Геделя?
#72 
ivan_12 коренной житель07.07.16 17:57
NEW 07.07.16 17:57 
in Antwort Вадимочка 04.07.16 00:06

Чтобы верить не нужна логика, разум не нужен


А Вы сама верующая? Если нет, то следовало бы поразмышлять не тему предрессудки.

Если же верующая, то следовало бы поразмышлять на тему возможных отрицательных последствий

при необоснованных обобщенийах. Верующие люди очень разные. И каждый по-разному использует логику и разум.

Или Вы просто-напросто посредством унижения других решили поднйать собственное достоинство в собственных глазах?

Хорошо что есть на свете это счастье - путь Домой. "Земляне"
#73 
  homed постоялец07.07.16 18:32
NEW 07.07.16 18:32 
in Antwort ivan_12 07.07.16 17:57

Ты плохо молился,Ваня!!

Бог тебя в ступор вогнал.Ошибка на ошибке,не написал а нагадил:):)...мужчину за женщину принял,нет....это так не годится.

Наверное,не завтракал...Сахар упал или молитва была слишком долгой и заунывной...??

Надо исправляться!!!!

#74 
somm 1 старожил07.07.16 22:55
somm 1
NEW 07.07.16 22:55 
in Antwort ivan_12 07.07.16 17:57
И каждый по-разному использует логику и разум.

Вот этот понравился перл.

Разум можно по разному использовать, а вот по разному использовать логику !!! это что-то с чем-то. улыб

Всё, что не логично, является ложью.
#75 
  kisheevn коренной житель08.07.16 05:50
kisheevn
NEW 08.07.16 05:50 
in Antwort somm 1 07.07.16 22:55

Вполне возможно и такое. Например логика генерала и логика солдата в конкретной ситуации будет отличаться. Так как у генерала больше вводных данных и шире охват видения общей картины. Логика клетки отличается от логики всего организма. Клетка работает на весь организм процентов на семьдемят и тридцать оставляет себе; это здоровая клетка. А если она переключилась только на себя то это уже раковая клетка.

#76 
somm 1 старожил08.07.16 22:53
somm 1
NEW 08.07.16 22:53 
in Antwort kisheevn 08.07.16 05:50

Логика солдата отличается от логики генерала ? Если после вторника наступит среда (следуя логики), то солдат может ошибиться ?

Нету генеральской или солдатской логики. Есть заблуждения при неправильном использовании логического анализа. А количество вводных, только расширяют возможности логического мышления. Например, если мы знаем, что по мимо дней недели есть ещё и месяцы, то мы можем просчитать, в комом месяце будет этот вторник, после каторого наступит среда.

Всё, что не логично, является ложью.
#77 
  kisheevn коренной житель09.07.16 14:32
kisheevn
NEW 09.07.16 14:32 
in Antwort somm 1 08.07.16 22:53

Я понимаю то о чём ты говоришь. Но уверен что и ты понимаешь что я имею ввиду.

#78 
complexsystems посетитель09.07.16 16:24
complexsystems
NEW 09.07.16 16:24 
in Antwort kisheevn 09.07.16 14:32

Правда, она же истина, (в широком понимании) у каждого человека своя, то есть она субъективна и зависит от развития и мировоззрения человека, а также от социального положения, пола, возраста, места жительства, национальности, профессии, состояния здоровья, воспитания…

Чем ниже уровень развития человека, тем больше правда и поведение зависят от обстоятельств и условий его жизни.

Бывает частная правда одного человека; коллективная правда; общая правда какого-либо народа; универсальная правда, которая отражает устройство действительности в математических формулах и естественных взаимосвязях общих понятий.

#79 
  beatus знакомое лицо09.07.16 18:55
beatus
NEW 09.07.16 18:55 
in Antwort somm 1 07.07.16 22:55
а вот по разному использовать логику !!! это что-то с чем-то
Вы в древней истории не очень сильны. Продолжу Ваш ликбез. Наряду с "настоящими" философскими школами в античном греко-римском мире были популярны софисты. Софисты упражнялись в публичных дебатах, добиваясь победы в споре за счёт целого ряда логических уловок.
(греч. sophisma — измышление, хитрость) — преднамеренное применение в споре и в доказательствах ложных аргументов, основанных на сознательном нарушении логических правил (софизмов); словесные ухищрения, вводящие в заблуждение. Различают следующие виды софизмов: а) софизм "учетверение термина" — силлогическое умозаключение, в котором нарушено правило простого категорического силлогизма: в каждом силлогизме должно быть только три термина. Умышленно ошибочное рассуждение строится с использованием нетождественных, но внешне сходных понятий: например, "Вор не желает приобрести ни- чего дурного. Приобретение хорошего есть дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего"; б) софизм недозволенного процесса — силлогистическое умозаключение, в котором нарушено правило простого категорического силлогизма: термин, не распределенный (не взятый во всем объеме) в одной из посылок, не может быть распределен (взят во всем объеме) в заключении: все птицы имеют крылья; некоторые яйцекладущие имеют крылья; в)софизм собирательного среднего термина — силлогистическое умозаключение, в котором нарушено правило простого категорического силлогизма: средний термин должен быть распределен (взят во всем объеме) по крайней мере в одной из посылок: некоторые люди умеют играть на скрипке; все дипломаты — люди; все дипломаты умеют играть на скрипке.
Теперь Вы понимаете, как можно по-разному использовать логику?
#80 
1 2 3 4 5 6 7 alle