Что есть истина?
дело не в догмате,а во времени изобретения оного:):)
Здравствуйте, я ваша тётя...
Догматы нужны новичка в первую очередь и тем, у кого вера так себе...
И это говорит нам об одном-фальшивки христианства сшиты белыми нитками:):)Сколько на соборах правили,а все равно проглядели:):)
Это всё говорит нам о том, что люди исследуют Писания, изучают его и делают выводы...
Вот и всё Стоик.
Христос наказывал своим последователям любить своих врагов и преследователей.
Я тебе секрет один открою - врагов нужно благословлять, а потом съедать...))
Какой же это секрет Стоик? Это исторический факт - инквизиция. По другому вы не могли и тогда и сейчас не можете. Сатанинское семя.
Тебе бы трибуну, флаг в руку и барабан на шею... не устал обо мне весь вечер...
Дело не в тебе лично; в самом диалоге. Чем ты больше печатаешь, тем более вероятность того что рано или поздно приоткроется твоя истиная сущность. Как ты и сам правильно заметил; нет там ни грамма от того на что ты претендуешь.
Что, не понравилось? Жить в реальности - это тяжелейшая внутренняя работа от которой убегают иудеи, христиане всех мастей, мусульмане, буддисты и остальные секты.
Мне понравилось...
Так всем и понятно, что внутренней работой ток Иван и занят...
Иначе откуда взяться Русскому духу...
Ты как я понимаю в курсе что это за внутренняя работа. Расскажи о ней вкратце.
Побег от реальности в религию тоже не выход. Только сильные духом живут в реальности.
Конечно не выход. Так что это за принцип внутренней работы который исключает побег от реальности? Его ещё в христианстве называют "стяжание духа святого".
Это относится к математике, физике и вообще любым логическим построениям
Извольте, а каким боком это всё относится к ВЕРЕ? Чтобы верить не нужна логика, разум не нужен
Как перестать создавать время? Представь себе, глубоко пойми то, что настоящий момент – это всё, что у тебя есть. Сделай момент Сейчас самым важным, главным фокусом своей жизни. Если прежде ты в основном пребывал во времени и лишь изредка навещал настоящий момент, то теперь переселись в него и пребывай в нём и лишь изредка навещай прошлое и будущее, когда это требуется для осуществления практических аспектов твоей текущей жизненной ситуации. Всегда говори настоящему моменту: «Да».
Экхарт Толле.
Чтобы не верить не нужна логика.Чтобы верить не нужна логика, разум не нужен
Вы знакомы с теорией о неполноте Геделя?
Чтобы верить не нужна логика, разум не нужен
А Вы сама верующая? Если нет, то следовало бы поразмышлять не тему предрессудки.
Если же верующая, то следовало бы поразмышлять на тему возможных отрицательных последствий
при необоснованных обобщенийах. Верующие люди очень разные. И каждый по-разному использует логику и разум.
Или Вы просто-напросто посредством унижения других решили поднйать собственное достоинство в собственных глазах?
Ты плохо молился,Ваня!!
Бог тебя в ступор вогнал.Ошибка на ошибке,не написал а нагадил:):)...мужчину за женщину принял,нет....это так не годится.
Наверное,не завтракал...Сахар упал или молитва была слишком долгой и заунывной...??
Надо исправляться!!!!
И каждый по-разному использует логику и разум.
Вот этот понравился перл.
Разум можно по разному использовать, а вот по разному использовать логику !!! это что-то с чем-то.
Вполне возможно и такое. Например логика генерала и логика солдата в конкретной ситуации будет отличаться. Так как у генерала больше вводных данных и шире охват видения общей картины. Логика клетки отличается от логики всего организма. Клетка работает на весь организм процентов на семьдемят и тридцать оставляет себе; это здоровая клетка. А если она переключилась только на себя то это уже раковая клетка.
Логика солдата отличается от логики генерала ? Если после вторника наступит среда (следуя логики), то солдат может ошибиться ?
Нету генеральской или солдатской логики. Есть заблуждения при неправильном использовании логического анализа. А количество вводных, только расширяют возможности логического мышления. Например, если мы знаем, что по мимо дней недели есть ещё и месяцы, то мы можем просчитать, в комом месяце будет этот вторник, после каторого наступит среда.
Я понимаю то о чём ты говоришь. Но уверен что и ты понимаешь что я имею ввиду.
Правда, она же истина, (в широком понимании) у каждого человека своя, то есть она субъективна и зависит от развития и мировоззрения человека, а также от социального положения, пола, возраста, места жительства, национальности, профессии, состояния здоровья, воспитания…
Чем ниже уровень развития человека, тем больше правда и поведение зависят от обстоятельств и условий его жизни.
Бывает частная правда одного человека; коллективная правда; общая правда какого-либо народа; универсальная правда, которая отражает устройство действительности в математических формулах и естественных взаимосвязях общих понятий.
Вы в древней истории не очень сильны. Продолжу Ваш ликбез. Наряду с "настоящими" философскими школами в античном греко-римском мире были популярны софисты. Софисты упражнялись в публичных дебатах, добиваясь победы в споре за счёт целого ряда логических уловок.а вот по разному использовать логику !!! это что-то с чем-то
Теперь Вы понимаете, как можно по-разному использовать логику?(греч. sophisma — измышление, хитрость) — преднамеренное применение в споре и в доказательствах ложных аргументов, основанных на сознательном нарушении логических правил (софизмов); словесные ухищрения, вводящие в заблуждение. Различают следующие виды софизмов: а) софизм "учетверение термина" — силлогическое умозаключение, в котором нарушено правило простого категорического силлогизма: в каждом силлогизме должно быть только три термина. Умышленно ошибочное рассуждение строится с использованием нетождественных, но внешне сходных понятий: например, "Вор не желает приобрести ни- чего дурного. Приобретение хорошего есть дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего"; б) софизм недозволенного процесса — силлогистическое умозаключение, в котором нарушено правило простого категорического силлогизма: термин, не распределенный (не взятый во всем объеме) в одной из посылок, не может быть распределен (взят во всем объеме) в заключении: все птицы имеют крылья; некоторые яйцекладущие имеют крылья; в)софизм собирательного среднего термина — силлогистическое умозаключение, в котором нарушено правило простого категорического силлогизма: средний термин должен быть распределен (взят во всем объеме) по крайней мере в одной из посылок: некоторые люди умеют играть на скрипке; все дипломаты — люди; все дипломаты умеют играть на скрипке.