Что есть истина?
Абсолютно с тобою согласен и верю на все сто. Вот это и есть хула на святого духа, когда ты умираешь для реального мира, для того момента который называется "быть здесь и сейчас". Ты живёшь будущим. Будущее духовно так как ещё не проявилось. Жить духовность это та ошибка о которой предупреждает тебя твой Учитель: "нищие духом войдут в царствие небесное".
Вот это и есть хула на святого духа, когда ты умираешь для реального мира, для того момента который называется "быть здесь и сейчас
Неужели не всю Библию распаковал или не понял насколько она реальна?
Уверовавший умирает для греха и живёт для Бога.
Грех больше не руководит таким человеком...
Ты живёшь будущим. Будущее духовно так как ещё не проявилось.
Откуда в тебе это? Что ты читал?
Нет. Я живу настоящим и в этом настоящем и происходят все изменения в соответствии с Писанием.
Жить духовность это та ошибка о которой предупреждает тебя твой Учитель: "нищие духом войдут в царствие небесное".
Исковеркал ты цитату и сам себя запутал и других путаешь:
Цитирую:
1) «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное».
В этой же Нагорной проповеди говорится, что:
2) «Блаженны
изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное».
Вопрос: их есть Царство Небесное, или их будет Царство Небесное? Их есть Царство Небесное. То есть здесь имеется в виду что-то, во что люди вошли, что открывается в них, и если они будут поддерживать в себе эти качества, внутренние качества нищеты духовной, или будут готовы быть изгнанными за правду, то Царство Небесное, в которое они вошли, будет и дальше им принадлежать. Здесь Царство Небесное относится к духовной сфере. А можно говорить, что их есть Царство Небесное в том смысле, что у них есть какая-то мирская власть? Нет, ведь они же изгнанные за правду! А можно ли говорить в том смысле, что они очень популярные люди, и которых величают и прославляют люди мира сего? Ни в коем случае! Они нищие духом и для людей мира сего – это позор.(c)
Вот полностью статья, если желаешь:
У тебя нет чёткого представления о учении которое ты на себя взвалил Стоик. Разговариваешь библейскими листами. Книжник. Вот тебе контрольный выстрел. Ты испытываешь к своим врагам любовь Вот по честному давай. Бог то он за неправду как говорится сердиться будет.
Интересно,что Матфей,он же апостол,он же деятель и прочая,и прочая,писал в своем евенгелии такое:):)
“Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь” (Мтф. 28, 19-20)."
Как напоминание,евангелие от Матфея было датировано 41,42 годами нашей эры:):)
А между тем,все теории о троице,о святом духе,папе и сыне появились только во втором веке:):)
Кто здесъ опять наврал или не успел подчистить очередную религиозную ложь??
У тебя нет чёткого представления о учении которое ты на себя взвалил Стоик.
Если ты об учении Христа - так учусь по мере сил, возможностей и желания.
Я разве говорил, что у меня крылья за спиной и любовь брызжет на всех подряд...
Разговариваешь библейскими листами.
Не поверишь, и мыслю ими и живу, хотя не всегда получается...
Ты испытываешь к своим врагам любовь Вот по честному давай.
У меня нет врагов, есть люди, которые мне неприятны - никакой любви у меня к ним нет, а даже очень не христианские мысли бывают... учусь... в каждом из нас сидит кусочек овна - у кого больше, у кого меньше...
Бог то он за неправду как говорится сердиться будет.
У тебя довольно утрированное представление о Боге.
А ещё мне нравится, когда грешники пугают Богом верующих - что-то в этом есть конечно...))
Врать конечно нехорошо... но всякое в жизни бывает...
А между тем,все теории о троице,о святом духе,папе и сыне появились только во втором веке:):)Кто здесъ опять наврал или не успел подчистить очередную религиозную ложь??
Опять будем тереть одно и то же... матч скоро...
1.Необходимо разделять переводы и оригинал - путаницы будет меньше.
2. Так называемое учение о Троице появилось в ответ на всевозможные извращения Личности Иисуса.
Догмат о Троице в целом принимается множеством настоящих христианских деноминаций, потому что он нисколько не противоречит ВСЕМУ Писанию.
Это один из труднейших догматов, но верой он берётся. это если коротко.