Почему люди врут.
Вместо того, чтобы оскорблять, переходя на личности, подобно Вашему единомышленнику, ответили бы лучше на вопросы. Библию и "Числа" в частности, я читал и очень внимательно. Речь в посте шла о тех евреях, которые поверили в "молоко и мёд" и погибли мучительной смертью в пустыне, так и не вкусив...Пошли бы они , доверившись Моисею, за ним, зная дальнейшую СВОЮ судьбу? Обращался Моисей к живым, а не к их потомкам
Если человек предвзят или лжет - я ему так об этом и говорю.
Тот, кто вас назвал пакостником, мне не единомышленник - опять ваша ложь.
Теперь о написанном в Библии: я уже ответил на ваш вопрос, высосанный из пальца - Числа 14 глава.
Речь в посте шла о тех евреях, которые поверили в "молоко и мёд" и погибли мучительной смертью в пустыне, так и не вкусив...Пошли бы они , доверившись Моисею, за ним, зная дальнейшую СВОЮ судьбу? Обращался Моисей к живым, а не к их потомкам
О чем вы вели речь, было понятно сразу, повторяться не надо. Погибшие плевали на Бога и издевались над ним. Хотя во время исхода очень даже были послушны Богу.
Ваш троллизм действительно утомляет. Вам нужна не дискуссия, а нечто совсем иное... жаль, что я ошибся насчёт вас...
Получение путём обмана брата Иаковом отцовского благословения. Эта мерзкая затея Ревекки и Iaкова не осуждалась в Библии, т.е. этот обман воспринимался как пример для подражания.
Это осуждается в Библии и не приводится как пример для подражания.
За обман пришлось человеку помучиться и самому быть обманутым. И только пощада Бога спасла лгуна при возвращении домой от смерти.
А что стоит чудовищный эпизод, когда сыновья Израиля в ответ за поруганную честь сестры ( хотя насильник влюбился и хотел жениться на ней) обманом вырезали всё население города ?
Виновник этого самоуправства был потом наказан, ему было поставлено в вину неугодное Богу дело.
Или один из самых очевидных обманов - обещание Моисеем ( Иеговой) вывести евреев из рабства в страну, где "течёт молоко и мёд"
А вот здесь никакого обмана не было. Что обещал Моисей, то он выполнил. Это можно спокойно увидеть в библии и во многих толкованиях.
//от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь //(Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии)
Да умер тот Адам сразу, скажем духовнй смертью.
Да умер тот Адам сразу, скажем духовнй смертью.
- - - -
Можешь говорить что угодно. Но в первоисточнике ничего об этом не написано.
Ещё как сказано!
Вмиг человек оказывется за воротами духовного. Все! Стена между мирами! Человек становится смертным.
//от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь //(Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии)
Как думаешь сколько "часов" в дне Бога? Может ещё день продолжается?
Умер Адам духовной жизнью и умирает физически? ( И скоро совсем этот день закончится.)
Сад так сад и ничего лишнего. Яблоко это фрукты.
Умереть сразу – так это сразу в какой - то час и только как мы сейчас и ни каких там духовных смертей ....
Против такого не попрешь, не будем спорить.
//от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь //(Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии)
от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день Бога(1000 лет), в который ты вкусишь от него, смертью умрешь //(Бытие, 2:17).
Значит Бог не обманул Адама! Адам умер духовной смертью, когда он съел плод с этого дерева, а также умер и физически в тот день, прожив всего 930 лет в течения этого дня .
Может сейчас будет понятно, что здесь нет обмана. Это буквально, чтобы показать, что Бог не соврал.
ПС
Но можно допустить, что день, про который говорится, намного длинее и это сегодняшний день и что Адам это мы, умершие духовной смертью и умрём окончательно. И этот день закончится.
1000 лет-добавление и искажение .Лукавый не дремлет
Да нет. Это тебя лукавый попутал.
Ну как можно утверждать, что день Бога - это 24 часа? :-)
День Бога и день человека - это разные понятия, вот почитай, найди что такое день Бога - это минимум 1000 лет.
Также говорил, чтобы ты посмотрел, что такое день Бога, если не знаешь.
Я могу накидать сюда кучу ссылок, но это уведёт тему в сторону, да и не хочется таким простым очевидным заниматься.
Смирись, что ты соврал, обвинив Бога лгуном.
Я нахожу это интересным:
Также Гурджиев говорил, что у человека есть сущность (всё то настоящее, с чем он рождается) и личность (всё то искусственное, что он приобретает путём имитации и подражания). В процессе воспитания человек приобретает много искусственных и даже противоестественных привычек и вкусов, которые формируют в нём «ложную личность». Ложная личность подавляет развитие сущности. Человек не знает своей сущности, то есть своих природных предпочтений и вкусов. Он не знает, чего он на самом деле хочет. Ложное и настоящее смешаны в нём. Поэтому человеку, прежде всего, необходимо отделить настоящее от ложного в себе. Необходимо пройти через внутреннюю борьбу между «да» и «нет» (трансформация страдания).
Я нахожу это интересным:Также Гурджиев говорил
Я нахожу это нелепым.
Потому что человек сам по себе ничего хорошего не может - лишь жалкие потуги...
По сути, все подобные атворы, так или иначе, копируют сказанное в Библии, добавляя и ли убавляя своё. Лучше бы они этого не делали...
Я нахожу это нелепым. Потому что человек сам по себе ничего хорошего не может - лишь жалкие потуги...
Так Гурджиев и не говорит, что человек что-то значительное может сделать. Напротив - говорит, что человек подражая окружению отдаляется от своей сущности и становится хуже, лживей.
По сути, все подобные атворы, так или иначе, копируют сказанное в Библии, добавляя и ли убавляя своё. Лучше бы они этого не делали...
Ну почему, пусть делают. Знающий человек всегда переведёт высказывания на «язык библии», узнав откуда что взято. Даже в художественной литературе крупных писателей многое пишется под впечатлением религии. Ну и наконец в народе возникают очень меткие выражения, которые показывают к какому месту библии это относится. Ничего страшного в этом нет, не страшны атеисты, не страшны и философы, по-своему понимающие религию. Страшны лишь ложные пророки внутри самой религии.