Как распознать Божью волю относительно себя?
«Итак умоляю вас, братья, милосердием Божьим, представьте тела ваши в жертву живую, святую, благоугодную Богу, для разумного служения вашего. И не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы вам познавать, что есть воля Божия, благая, угодная и совершенная» (Рим. 6:9).
Однако в жизни не всегда понятно, что есть воля Божья относительно себя самого. Я не говорю о вещах, которые противоречат заповедям. Бывает при прочих равных не понятно какую дорогу выбрать. Как же выяснить волю Божью в таких неоднозначных вопросах?
Ну, если почувствовал на себе влияние, тогда более менее понятно. А вот если наоборот. никакого влияния не чувствуется. Есть два варианты выбора. В обоих есть плюсы и минусы. Как следовать Божьей воле в этом случае? Как ее установить?
Как следовать Божьей воле в этом случае? Как ее установить?
Да никак. Следовать Божьей воле человеку невозможно. Он не в силах установить её.
Да и наверное так «глобально» мыслить Христианину и не нужно. Дай Бог соблюдать в полной мере заповеди, считать Иисуса Христа главным в своей жизни, выполнять предписания своей Церкви, а остальное приложится.
Это в целом. Но есть отдельные случаи, когда верующий поступает по Божьей воле. Такие случаи известны из Библии, да известны из рассказов верующих. В таких случаях после молитв – просьб к Богу, Бог сам приходит к человеку и подсказывает одно из решений.
НП
Я сейчас читаю книгу про одну женщину, которая каждый день обращается к греческим богам, молится им, просит подсказать решение итд. И всё это на полном серьёзе, можно сказать фанатично.
Жизнь у ней не простая. Бросает всё в Германии и едёт в Грецию и по воле случая поселяется на одном острове, где люди живут за счёт туристов и там находит своё счастье: работу по призванию, богатого мужа итд.
Что здесь скажешь. Наверное результат был бы похожим, если бы она верила в что-то другое.
Бывает при прочих равных не понятно какую дорогу выбрать. Как же выяснить волю Божью в таких неоднозначных вопросах?
Начинать действовать.
Отбросив страх и сомнения.
И в первую очередь в том направлении, к которому лежит душа.
А дальше по практическому результату.
И дело покажет к чему Вы призваны.
Помните поговорку:"Дорогу осилит идущий".
Это про нас.
Так, что в путь.
Начинать действовать.Отбросив страх и сомнения.И в первую очередь в том направлении, к которому лежит душа.
Теория «Следуй своему сердцу»
Некоторые запутавшиеся верующие наполняют духовным смыслом светско-народное изречение: «Следуй своему сердцу». Проблема только одна, согласно Иеремии 17:9, «Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено; кто узнает его?» (Самсон должен был бы первым сказать на это «Амен!»)
Иногда этот взгляд приходит в форме фразы «Вы просто поймёте», что расшифровывается как «У меня нет ни малейшего понятия». Иногда кто-то может говорить о наличии «мира в сердце» по какому-либо вопросу. Но Иешуа не испытывал какого-либо эмоционального «мира» в Луки 22:41-44, когда Он истекал каплями крови и пота в Гефсиманском саду. Однако, без сомнения, Он исполнил Божью волю.(с)
И в первую очередь в том направлении, к которому лежит душа.
Тут небольшая проблемка. Сколько релегиозных фанатиков резали животы всяким там блудницам или слышали внутренние голоса? Сколько руководителей сект уговаривали своих сектантов на например самосожжение, потому что это было направление "подсказанное Богом". И вообще чем вымощена дорога в ад? Как бы тут дров не наломать...
Как следовать Божьей воле
Жить по воле Божьей- означает, прежде всего , беспредельное доверие к Богу: " Какие бы я ни получил известия в течение дня, научи принять их со спокойной душою и твёрдым убеждением, что на всё есть святая воля Твоя!..Не дай забыть, что всё ниспослано Тобой! "...т.е. не приходить в уныние и отчаяние от невзгод и бедствий, не роптать, не чувствовать неуверенности в завтрашнем дне .. Не собирать „сокровища“ на земле, Не осуждать, не злословить... Не отвечать злом на зло ; стараться полюбить не только того, кто любит тебя, но и делающего тебе больно.....
Вот что писал об исполнении Божьей воли в нашей жизни Лев Толстой: "
Исполнение воли Бога дело жизни; но в чем воля божья? Такой
ли, иной ли поступок надо совершить, чтоб исполнить волю Бога, в такие ли, иные ли условия себя поставить: отдать именье? бросить семью? обличать людей? Идти в Ниневию или Иерусалим и т. п.? И нет ответа. Ни то, ни другое, ни 3-е не нужно, и никакое положение и действие не содействует исполнению воли Бога. Не только не содействует, но препятствует, потому что всякое действие по своей воле, всякая перемена положения есть непокорность воле божьей. Исполнение же воли божией, как и Царство Его, внутреннее: Исполнение не в действиях, а в покорности, в кротком и смиренном отношении к запросам жизни, в которой находишься. Ты скажешь: или запросы бывают противные совести, или несколько противуречивых, или вовсе нет запросов. Только относись к запросам, если
они противны твоей совести, с кротостью и смирением, то есть отказывайся от исполнения их без хвастовства и озлобления, а с кротостью и смирением, или относись к тем запросам, которые кажутся противоречивыми, с кротостью и смирением, отвергнувшись от своей воли, а только перед Богом, — и противоречие разрешится. Того же, чтоб запросов не было, не может быть. Хоть одни потребности тела и те запросы, и можно есть, и спать, и укрываться с кротостью и смирением.
Да, воля Бога не в том, что делать (что делать, показывает жизнь), а как делать. Как и есть то, что творит истинную духовную жизнь."
Некоторые запутавшиеся верующие наполняют духовным смыслом светско-народное изречение..................
Женщина просила совета, и я ей дал.
Если у Вас есть нечто другое, то поскольку форум открытый - излагайте.
Сколько релегиозных фанатиков резали животы всяким там блудницам или слышали внутренние голоса?
А сколько не религиозных фанатиков, ради своих амбиций, уничтожали сотни тысяч, а иногда и миллионов человеческих жизней?
Да и сегодня, ради сиюминутной славы, просто "я хочу", убивали ни в чем не повинных людей?
Думаю, Вы это прекрасно знаете.
Что же касается этой темы, то я уже ответил одному человеку, что надо просто отреагировать на её просьбу и всё!
А если она попросит разъяснить непонятное - то написать чуть поподробней.
Вот и вся проблема.
Повторюсь - мы реагируем на её просьбу, а не рассматриваем вопрос атеизм или религию.
Женщина просила совета, и я ей дал.Если у Вас есть нечто другое, то поскольку форум открытый - излагайте.
Поскольку форум открытый, то я и ответил, что совет ваш не библейский и более того, указывать кому-либо что и как отвечать - это контроль.
Под этим нечистым духом находятся миллионы людей, но от него можно и нужно избавляться - было бы желание.
Бывает при
прочих равных не понятно какую дорогу выбрать
Часто прикрываясь "волей Божьей", люди манипулируют ей, оправдывают свои собственные ошибки, бездействие, злобу. Говоря о воле Божьей, используют её для реализации в своих интересах своих устремлений. Но это вовсе не означает ,что человек не может сам выбирать свой жизненный путь и этим нарушает волю Бога. Он может даже долго плутать, совершая ошибки на своём пути, узнавая какие-то жизненно-важные вещи. Главное, не тот конкретный путь, котор. мы выбираем, а КАК мы ему следуем.Воля Бога - в соблюдении Его заповедей, следуя выбранному НАМИ пути...
всякая перемена положения есть непокорность воле божьей.
интересная мысль. То есть человеку не стоит менять место жительства, работу и вообще лучше ничего не менять в свое жизни.?
То есть человеку не стоит менять место жительства, работу и вообще лучше ничего не менять в свое жизни.?
-Конечно, нет. Ищите, выбирайте свой жизненный путь. "Воля Бога не в том, ЧТО делать,...а КАК делать ". Толстой имеет в виду ВНЕШНИЕ действия, совершаемые специально, чтобы быть „ближе к Богу“.Такие действия "не содействует исполнению воли Бога". Далее Толстой говорит о Молитве (Отче наш):"помни, что от тебя ничего не требуется: ни подвига, ни какого бы то ни было ВНЕШНЕГО дела, а только одно: действия, поступки, наиболее соответственные твоему положению СЕЙЧАСНОМУ, в духе любви.
….не рассуждай о том, что выйдет. Как только к деятельн[ой] любви подмешаешь рассуждение, ….так всё погибло.
Для того, чтобы быть с Богом, не нужно делать ничего большого, а
нужно только то, что сейчас делаешь, делать вполне наисовершеннейшим образом...
Если веришь в Бога, то будешь верить в жизнь в настоящем, будешь доделывать дела настоящего до конца, до возможного совершенства...."
"Сущность христианства в том, что жизнь наша не есть наша жизнь, как сад не есть собственность тех, которые пущены в него; а собственность хозяина, Бога, полученная нами для того, чтобы платить за нее трудами для Бога, что жизнь наша есть данная нам сила для служения Богу, исполнения воли пославшего и совершения дела Его. Дело же и воля Его в том, чтобы все соединялись любовью. Для соединения в любви главное избегать соблазнов, указанных 5-ю заповедями. Яко твое есть царство, сила и слава"
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/tex...
"Почувствовав на себе влияние Бога, надо обратиться в своей церкви к кому надо и всё прояснится".
Интересно, как ваша церковь может прояснить прочувствованное Вами "влияние Бога" и что это за "влияние" ? Например....?
А сколько не религиозных фанатиков, ради своих амбиций, уничтожали сотни тысяч
Так я ж не спорю. Вопрос не в том, что верующие плохие. Вопрос в том, что бы не нарваться на собственную шизофрению и не принять ее за голос божий. Ну или на шизофрению гуру.
Так я ж не спорю. Вопрос не в том, что верующие плохие. Вопрос в том, что бы не нарваться на собственную шизофрению и не принять ее за голос божий. Ну или на шизофрению гуру.
Совершенно с Вами согласен.
Именно поэтому я ратую за знания.
По настоящему настоящая вера и настоящие знания, не противоречат друг другу, а дополняют.
Как в настоящих знаниях, требуется постоянные исследования, чтобы приблизится к пониманию того или иного вопроса, так и в познании Творца, также требуется постоянное исследование Его Слова.
Это я убедился на собственном опыте, и на опыте моих друзей.
Интересно, как ваша церковь может прояснить прочувствованное Вами "влияние Бога" и что это за "влияние" ? Например....?
Да причем здесь ваша церковь или наша, речь не идёт о конкретной Церкви.
Во всех Церквях есть возможность прийти верующему за советом, но навряд ли католик придёт за советом к протестантам и наборот.
Что касается примеров, когда верующему лишь кажется, что он поступает по воле Божьей очень много. Не хочется давать ссылки на эти примеры – они даже есть в интернете, порой смешные истории, порой серьёзные.
Вот что писал об исполнении Божьей воли в нашей жизни Лев Толстой: "Исполнение воли Бога дело жизни; но в чем воля божья? Такой ли, иной ли поступок надо совершить, чтоб исполнить волю Бога, в такие ли, иные ли условия себя поставить: отдать именье? бросить семью? обличать людей?...
И заканчивал он эту запись в дневнике так:
"И еще то, что церковь это завеса, скрывшая дверь спасенья, открытую Христом. Люди, не видя ее, мечутся, как отчаянные."
:-)
По настоящему настоящая вера и настоящие знания, не противоречат друг другу, а дополняют.
А как вы отличаете настоящие знания от ненастоящих? Вот вы часто критикуете других верующих на этом форуме. Но они то уверены, что их знания - настоящие. Причем тут такая проблема. Допустим я что то считаю. Если это мое персональное мнение и я нормальный человек, то в первую очередь я допускаю, что я неправ. И меня можно переубедить. Но если я что-то считаю и ВЕРЮ, что это не мое мнение, а предназначение божье, то как вы меня убедите, что это - неправильные знания? Аргументы здесь не функционируют - вы сами могли в этом на этом форуме убедится. Вот захотел Бог так и мне повелел - а вы тут с какими то аргументами...
Причем заметьте, проанализировать ситуацию, логически прийти к необходимости убить какого-нибудь богоотступника и привести приговор в исполнение никто не сможет. Так реально не бывает. А вот вбить в голову, что так хочет Бог и действуя уже от имени Божьей - это уже случается. Я в том смысле, что поиск предназначения именно для себя любимого в индивидуальном порядке чреват последствиями.
И почему вообще возникает идея, что для меня конкретно, И.И.Сидорова, имеется конкретное предназночение?
И почему вообще возникает идея, что для меня конкретно, И.И.Сидорова, имеется конкретное предназночение?
Предназначение каждого человека - это самосовершенствование и саморазвитие.
Здесь же речь шла о следовании Божьей воле, когда стоит проблема выбора и непонятно как лучше поступить)
И еще то, что церковь это завеса, скрывшая дверь спасенья, открытую Христом. Люди, не видя ее, мечутся, как отчаянные.":-)
Потому люди и мечутся, что церковь скрыла "дверь спасения"
Толстой - в ответ на постановление Синода:
"...И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения... я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о Боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий.... Бога же — духа, бога — любовь, единого бога — начало всего, не только не отвергаю, но ничего не признаю действительно существующим, кроме Бога, и весь смысл жизни вижу только в исполнении воли
Бога, выраженной в христианском учении". http://www.theosophy.ru/lib/tolstotv.htm
Согласна, что КАК делать, важнее чем ЧТО делать. Но иногда возникает вопрос именно что делать, как в сказках у Ивана царевича на перепутье - направо пойдешь - коня потеряешь и т.д.
Кстати, художник Виктор Васнецов, работая над картиной "Витязь на распутье",изучил русский фольклор. Надпись на камне соответствует былинным
текстам, но видна не полностью. В письме к Владимиру Стасову Васнецов говорил по этому поводу следующее:
«На камне написано: «Как пряму ехати - живу не бывати - нет пути ни прохожему, ни проезжему, ни пролетному» . Следуемые далее надписи: «направу ехати - женату быти; налеву ехати - богату быти» - на камне не видны, я их спрятал под мох и стер частью. Надписи эти отысканы мною в публичной библиотеке
при Вашем любезном содействии» . Ну это небольшое лирическое отступление от темы)
Наверно, Вы уже неоднократно слышали, что все мы рождаемся с какими-то задачами, программами, имеем предназначение, карму. Всем нам одинаково вменяется в обязанность творческая реализация, укрепление духа и очищение души, что приближает нас к Творцу. При этом желательно еще идти путем Света или Истины, не нарушая законов Неба и людей....
Согласны? Все бы хорошо. Но в этой паре предложений заключено не менее полдюжины абстрактных понятий, которые для большинства людей пустой звук. Что такое предназначение? Как очищать душу? Как укреплять дух? Что есть Свет и Истина, и где прочитать про небесные законы? На эти вопросы каждый из нас должен найти ответы в течение жизни. И вот здесь совершается переход "от общего к частному", здесь начинаются индивидуальные поиски, индивидуальная внутренняя работа. И Ваш вопрос о Божьей воле относительно Вас абсолютно справедлив, на него можно и нужно ответить.
Хочу обратить Ваше внимание на существование такого феномена как астрология. Она помогает навести на резкость многие общие вопросы. Совсем не обязательно обращаться к астрологам. Есть несколько важных принципов, которые на начальном этапе помогут сориентироваться в вопросах развития, указав более узкое направление, по которому следует выстраивать свою жизнь. Разобраться с этим под силу абсолютно каждому. Давайте возьмем дату рождения, указанную в Вашем профиле:
Восходящий Узел в Стрельце - Нисходящий Узел в Близнецах
В прошлой жизни у вас отработана программа Близнецов. Поэтому вам нужно отказаться от беспечности и беспорядочности, богемности и безалаберности, изменчивости характера, от излишней болтливости, от привычки прятаться за авторитеты, от позиций посредника. Вам следует систематически бороться с недостатками, будучи при этом великодушным, щедрым и целеустремленным. Вы должны опираться на лучшие черты Близнецов, то есть свежесть восприятия, умение накапливать информацию. По Нисходящему Узлу вы должны вообще уметь работать с информацией, информацию проводить, уметь ее воспринимать и учиться на ней. Для вас благоприятны путешествия.
Восходящий Узел находится у вас в стихии Огня. Это означает творческий импульс, который, как считали древние, - основа жизни, основа всего сущего. По Восходящему Узлу, по программе Стрельца, ваша кармическая задача - это деятельность, направленная на объединение людей, взаимное познание и проникновение различных культур. Вам необходимо подключиться к идеологии своего народа, быть общественным деятелем, вести людей за собой. Вы уже должны не просто пропускать через себя информацию, как по Близнецам, а вырабатывать собственные идеи, на основании накопленного опыта учить других, принимать на себя ответственность. Вам надо быть лидером, прежде всего духовным, миссионером, вождем, учителем, заниматься идеологией, показывать пример и направлять. Вам также показан здоровый консерватизм.
В момент, когда идет возврат Узлов на свое место в карте рождения, происходит кармическая "чистка", и если вы живете неправильно, то получаете воздаяние или кармическое наказание, ибо вы выбрали низший путь развития.
Персоналии: П.Пикассо (93 года), П.Варлен (52 года), протопоп Аввакум (61 год), Г.Гиммлер (45 лет), Наполеон I (52 года), Ф.Рузвельт (63 года).
Павел Глоба. Планеты в знаках Зодиака.
Но Бог то помогает в том случае если у человека есть желание и стремление, то есть человек сознательно хочет измениться в лучшую сторону.
Со стороны человека это и есть самосовршенствование. Он должен же приложить собственные усилия. Или Вы считаете, Бог сам все за него сделает?
Без участия Бога истинное покаяние произойти не может.
Поэтому он и киллер или разбойник по правую сторону от Христа (судьбы Божии). Такое вот его совершенство через видение себя и покаяние, которое даёт ему право быть достойным Рая. 
А как вы отличаете настоящие знания от ненастоящих?
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, Бог изобретатель.
- примерно так.
Вот вы часто критикуете других верующих на этом форуме.
Скажем так - не критикую, а прошу вернуться к Писанию.
Тех, кто говорит, что верит в Бога Авраама, Исаака и Иакова.
Другие вероисповедания меня не интересуют, и я на них не реагирую.
Но они то уверены, что их знания - настоящие
Естественно.
Иначе бы они к этому не пришли.
Допустим я что то считаю. Если это мое персональное мнение и я нормальный человек, то в первую очередь я допускаю, что я неправ.
Это самый верный подход.
По той простой причине, что за каждый выбранный нами вариант мышления, мы несем персональный ответ.
А вот когда мне говорят "Это мнение церкви", или "Ученные считают", то тут сразу бросается в глаза позиция "спрятаться за чью-то широкую спину".
Это форум, и мы дискуссируем не с этими организациями, а друг с другом.
Но если я что-то считаю и ВЕРЮ, что это не мое мнение, а предназначение божье, то как вы меня убедите, что это - неправильные знания?
А никак.
Вы уверенны в своей позиции, и нет смысла Вас в этом переубеждать.
И даже если Вы, под страхом смерти, измените свою позицию, то это ничего не значит.
При первом же удобном случае, Вы вернетесь на свою предыдущую позицию.
Поэтому, если я вижу, что человек тверд в своих убеждениях, то я просто прекращаю попытки, что-то в его взглядах переделать.
Со стороны человека это и есть самосовршенствование.
Слово самосовершенствование означает совершенствуюсь сам, то есть без посторонней помощи.
Верующий, который говорит, что он сам совершенствуется, верит в кого угодно, но не в Бога.
Он должен же приложить собственные усилия. Или Вы считаете, Бог сам все за него сделает?
Никто никому ничего не должен. Колхоз - дело добровольное.
Бог вмешивается в жизнь человека ровно настолько, насколько человек позволит.
Но меняет Бог человека, а не человек сам себя. Если сам себя, то это из другой оперы, но не Бог.
за каждый выбранный нами вариант мышления, мы несем персональный ответ.
А вот когда мне говорят "Это мнение церкви", или "Ученные считают", то тут сразу бросается в глаза позиция "спрятаться за чью-то широкую спину".
Это форум, и мы дискуссируем не с этими организациями, а друг с другом.
Уважаемый МФМ! Приведенные Ваши слова я не могу не отнести частично и к себе лично. В вопросах религии считаю себя дилетантом, не являюсь ни "безусловно верующим", ни "атеистом"; скорее - "ищущий". Поэтому мне интересны суждения обеих сторон, но не "собственное мнение" тех, кто хочет лишь вставить свои "пять копеек". Как я, напр., могу сформировать своё суждение по какому-либо серьёзнейшему аспекту богословия, не изучив его , не ссылаясь на "авторитетов" - учёных, философов, практикующих священников, чьи знания
не соизмеримы с моими?! И только тогда, когда мнение этих "столпов" находят во мне внутренний отклик и их мысли будто заново рождаются во мне,- я выношу их на форум. Разве это означает "прятаться за чью-то спину" ?
Приведенные Ваши слова я не могу не отнести частично и к себе лично. В вопросах религии считаю себя дилетантом, не являюсь ни "безусловно верующим", ни "атеистом"; скорее - "ищущий".
Все мы прошли через этот этап жизни.
И тут нет ничего странного.
Но "повзрослев", начинаем отдавать ответ за те мысли, которые позволили разместится в себе.
Это и есть личный выбор.
Поэтому мне интересны суждения обеих сторон, но не "собственное мнение" тех, кто хочет лишь вставить свои "пять копеек".
Естественно, что каждый из нас имеет свои симпатии или антипатии к какому-то учению, или учителю.
И опять таки, это нормально.
Я например, до сих пор с огромным уважением, отношусь к своему первому пастору, который помог мне познать Бога.
Но если сегодня, мы бы встретились, и завязалась бы дискуссия, по богословским вопросам, то это бы выявило определенные разногласия в нашей трактовке Писания.
Он тринитарий, а я унитарий.
Отсюда и расхождения.
Но повторяю, у меня к нему сохранилось огромное уважение, как к первому учителю Писания.
И только тогда, когда мнение этих "столпов" находят во мне внутренний отклик и их мысли будто заново рождаются во мне,- я выношу их на форум. Разве это означает "прятаться за чью-то спину" ?
Наверное нет, поскольку то, что они Вам преподали, стали Вашими мыслями.
Именно поэтому и говорите от своего лица, а не от лица своих учителей, или той церкви, которую посещаете.
Это важно потому, что если Вы невольно совершите ЛИЧНУЮ ошибку, то чтобы её не приписали Вашим учителям.
Часто высказывается мнение, что если существуют беды , страдания, войны, - значит, на то злая „воля Божья“ , значит, это- "кара за грехи" . Попытаюсь ответить на это . А Вас я бы очень хотел попросить дополнить или исправить мой ответ.
Согласно Писанию, это принципиально неверное суждение. Бог не хочет ни страданий, ни смерти и мучений детей. Неверно говорить, что болезнь, смерть „Бог послал“. Причина в том, что „ весь мир во зле лежит“ (Посл.Иоанна 5:19) ( в англ. Библии: „весь мир находится под контролем лукавого“). Всякое зло противно Божественному порядку.Писание рассматривает как норму и должное – добро, а зло – как явление , не согласующееся с волей Божией, так как оно не входило в план мироздания. Зло проявляется
в разрушении, беспорядке, уничтожении бытия и разделяется на зло физическое (болезни и пр.), и зло нравственное — все, что принято называть грехом.
Часто высказывается мнение, что если существуют беды , страдания, войны, - значит, на то злая „воля Божья“ , значит, это- "кара за грехи" . Попытаюсь ответить на это . А Вас я бы очень хотел попросить дополнить или исправить мой ответ.
Давайте я Вам лучше выложу выдержку из одной статьи "Бог на скамье подсудимых":
.... И главный документ, по которому можно вести этот процессуальный акт, как для стороны обвинения, так и для стороны защиты - это Писание. Поэтому мы начнем рассматривать этот документ, с самого начала. Период создания земли и всего остального опустим (это научная дискуссия, и в наши планы сейчас не входят), а начнем с истории создания человечества:
26 И сказал Бог: создадим человека но образу Нашему, по подобию Нашему, и да властвуют над рыбами морскими и над птицами небесными, и над скотом, и над всей землей, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. (Быт.1:26)
Бог замыслил сотворить в созданном им мире личность, которая по многим параметрам будет соответствовать ему самому, в этом материальном мире. Под этим подразумевается не только мыслительный процесс, но и возможность самостоятельных действий - то есть творить, и отвечать за содеяное. Но этот процесс становления образа и подобия Божьего в человеке, был разделен Им на два этапа:
1. Образ, то есть разумное начало - это работа Бога.
2 Подобие, то есть возможность творить, и отвечать за свои действия - работа человека.
Именно поэтому так и звучит следующий стих:
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину - сотворил Он их. (Быт.1:27)
Бог создал человека, и вложил в него свой образ - образ разумной личности.
И теперь, если человек хочет иметь полный образ Бога, то он должен научится и жить так, как живет Бог - то есть не производить того, что приносит зло. Даже очень маленькое зло.
Кстати, против большого зла, немало из нас довольно таки легко противостоят. Например убийству, грабежу, грубому обману, и т.д. А вот "мелкому" злу увы, противостоять довольно таки сложно. Ну вспылил напрасно. Но я не виноват, это меня на работе "завели". Ну солгал жене. Но если бы сказал правду, то тогда бы была ссора. А это уже надоело. Ну взял немного того, что не мое, но ведь другие вагонами воруют, и т.д.
Но эти мелкие грехи, действуют как мина замедленного действия. Они постепенно накапливаются, затягивая в себя как болото, и человек не замечает, как он переходит "красную черту", за которой может уже находится "тропа невозврата". Иначе говоря человек, сам того не замечая, уже подспудно приготовил себя для совершения более тяжкого поступка - предательство, лжесвидетельство, обману, приведшего к обнищанию другого человека, разбою, превозношение над другими, а то и к самому убийству.
Почему я так подробно на этом остановился? Чтобы показать, как можно незаметно подойти к тому, чтобы совершить тяжкий поступок. Заметили - не Бог совершил, а тот, кого Он сотворил, и дал ему свободу волеизъявлению, как жить - жить по воле Творца, или по своей воле. И первый "прокол", был совершен в Эдемском саду змеем, который из обиды к человеку совершил обман. Вот как это случилось:
19 И образовал Господь Бог из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их. И как назовет человек всякое живое существо, так и имя его.
20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным, и всем зверям полевым; а для человека не нашел Он подмоги соответственной. (Быт.2:19,20)
- заметили:" а для человека не нашел Он подмоги соответственной".
А ведь в следующей главе написано:
1 Змей же был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог...... (Быт.3:1)
- то есть он, змей, обладал определенными навыками, и мыслительный процессом. Но не соответствовал тем параметрам " подмоги", каким хотел видеть для себя человек. И эту нишу, заняла Ева, сотворенная Богом, так сказать целенаправленно, как:"кость от костей, и плоть от плоти Адама".
Для змея это был удар. Ведь это было его вакантное место. По крайней мере он так думал. И он решил низвести Еву ниже себя, дабы в последствии занять её место. Это то, что называется гордыня.
То есть стараться казаться не тем, чем ты есть на самом деле. И в качестве орудия исполнения своего замысла он избрал ложь:
5 Но знает Бог, что в день, в который поедите от него, откроются глаза ваши, и вы будете, как великие, знающие добро и зло. (Быт.3:5)
Ох как иногда хочется быть значительным, и выше всех, независимо от того, насколько твои способности соответствуют этому. Чтобы при жизни уже иметь свой пьедестал славы. Примерно как у А.С.Пушкина:"Я памятник себе воздвиг нерукотворный". И таки воздвиг. Во всех человеческих поколениях, змей - это олицетворение зла.
А что человеки? И купилась Ева на эти слова змея. И ела сама, и подбила на это действие своего мужа - Адама. Съев плод с дерева Познания и Зла, они ни голод не утолили, ни ума не набрались. Ничего не приобрели. Но их сознание с этого момента уже не могло правильно оценить где чистое добро, а где одно зло. Еще юн был их разум, чтобы они могли это понимать. И совершив ЗАПРЕТНОЕ ДЕЙСТВИЕ, они допустили, чтобы зло, то есть непослушание, вошло в них, и стало частью человеческого мышления.
А что такое зло? Это отсутствие добра. Также как темнота - это отсутствие света. То есть, если раньше мышление Адама и Евы были чисты, и ненадо было стыдится своих естественных для человека поступков, то после поедания плода, у них сразу стало извращенное представление о некоторых вещах:
9 И воззвал Господь Бог к Адаму, и сказал ему: где ты?
10 И сказал он: голос Твой я услышал в саду, и убоялся, потому что я наг, и спрятался. (Быт.3:9,10)
А до этого, он что не знал, что голый? Знал. Тогда что же произошло? Извратилось представление о естественных процессах - что хорошо, а что плохо. И так почти по всем параметрам.
А что же Бог? Вот тут Он не сдержал свое слово, в отношении того, что:
17 А от дерева познания добра и зла, - не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь. (Быт.2:17)
Но не умер человек в этот день. Да, непослушание привело к тому, что грех, а вместе с ним и порожденная им смерть вошла в человека:
19 В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, ибо из нее ты взят; ибо прах ты, и в прах возвратишься. (Быт.3:19)
- и далее:
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из нас в познании добра и зла, и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не поел, и не стал жить вечно.
(Быт.3:22)
- чтобы человек не стал жить вечно, и вместе с ним и грех
Но Творец дал человеку определенный срок жизни, чтобы он осознал содеянное, он имел шанс вернулся к Богу. Более того, в отличие от нас с вами, первые люди жили каких то там несчастных восемьсот - девятьсот лет. Но ведь было же сказано:" ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь".Так где же та жестокость Бога, о которой говорят обвинители?
Не надоело? Одни и те же выдернутые из контекста, скопированные с сайтов цитаты, одни и те же „обвинения“ одними повторенными десятки раз словами: геноцид, кровопийца, утопленные невинные младенцы... И что любопытно: все претензии - к Богу, который для вас не существует. Если уж вы воспринимаете Библию как сказку, то не апеллируйте к тому, что Бог кого-то уничтожил; а если апеллируете к этим событиям, берите тогда в расчёт ВСЕ события Библии. И при этом постарайтесь понять, что в соответствии с Писанием, ВСЁ, что Бог бы ни сделал – ВСЁ было правильно и сделано было с одним намерением: чтобы человеку было хорошо: «ибо слово Господне право и все дела Его верны» (Пс. 32:4) А тем, кому не нравятся ЕГО деяния, было
сказано: « А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: зачем ты меня так сделал? Если горшечник властен над куском глины, который он держит в своей руке, - факт, отрицать который никто не решится, - насколько же более властен Творец всех миров над созданием, сотворенным Его рукою! Кто ты, человек, что споришь с Богом?" (Римл. 9,20-21).Чудовищный факт! Жалкий червь земли дерзает осуждать советы и пути Господа Бога! Какая самонадеянная наглость!
Если Бог для тебя не существует, то ты борешься с ветряной мельницей, а это, как известно из литературы, диагноз.
Если Бог для тебя существует, то ты борешься с Богом, и это тоже неразумно, а значит диагноз.
И напоследок о твоей кривой логике - очень много деток было приговорено людскими законными судами к смертной казни.
Только клинический идиот будет называть судей и обвинителей убийцами.
Если Бог для тебя не существует, то ты борешься с ветряной мельницей, а это, как известно из литературы, диагноз.
Если Бог для тебя существует, то ты борешься с Богом, и это тоже неразумно, а значит диагноз.
Интересное заявление. Типа два мнения ,- одно моё и второе неправильное.
Смени полюса вместо "борешься" на "защищаешь" так выходит и все верующие под диагнозом?
Да и борятся они ни с существующим либо несуществующим Богом, а всего лишь с "тараканами" в чужих головах.
У них свои "тараканы" в головах , но они не используют их как бактериологическое оружие
Они не строят антиБожьих храмов ,и не ходят по домам убеждая что Бога нет.
Они человечней и сострадательней чем вы , если творят добро - то просто так.
А вы сделаете добро только в расчёте на сделку с Богом ,но боитесь сами себе в этом признаться
Я думаю,что само по себе,рассказанное в библии не имеет смысловой нагрузки.
Ну,хотя бы потому,что если бы человек остался в раю и не съел яблоко,не было бы ничего и вечно крутился бы по раю безгрешный адам со своею безгрешною евою.
И не о чем бы было писать,да и некому бы было этого делать.Поэтому,все рассказы о том,что адам согрешил,сделал ошибку,нарушил волю бога или еще там чего...смешны,нелепы и наивны.
С другой же стороны,бог,как творец и создатель всего и вся сущего...просто и заранее все,что будет знал и сам же спланировал.
Иначе,теряется смысл его всесильности и всеведении.
А если сам все создал и спланировал,то это и был его план.
А коли это и был его план,то был этот план "весьма слабоват" в смысле сценария и фабулы оного.
Опираясь на выше приведенные данные остается лишь добавить слова Станиславского:-" НЕ ВЕРЮ":):):)
Ну,хотя бы потому,что если бы человек остался в раю и не съел яблоко,не было бы ничего и вечно крутился бы по раю безгрешный адам со своею безгрешною евою.И не о чем бы было писать,да и некому бы было этого делать.Поэтому,все рассказы о том,что адам согрешил,сделал ошибку,нарушил волю бога или еще там чего...смешны,нелепы и наивны.
Ну мне можно было бы об этом не напоминать, поскольку Вашу точку зрения, я прекрасно помню.
Как думается и Вы мою.
Поэтому (как мне кажется), есть смысл не тратится словами.
Он вел себя не соответствующе Божьей воле. В его поведении не было ни мудрости, ни любви: он не обратился к Богу, чтобы Бог дал ему силы продолжать жизнь, он подставил служителей зоопарка, из-за него погибли звери, и т.д. Его поступок сам за себя говорит, что он не познал Божьей воли.
прийди к свободе души и духа.
Свобода это дар Бога.
а Божья воля, это вера в Бога.
Поясню,есть время!
Вам дано от Бога
Свобода выбора
свобода поступков
свобода слова.
свобода веры
и так далее.
А какой божьей воле мы говорим?
Посмотри какая есть божья воля по отношению к вам.
! соблюдение законов Бога.
! поступки по законам Бога
! быть свободной,от постулатов и догм атеизма.Расшифрую.Бог не хочет что бы вы попали с сети сатаны и его служителей.
Большинство атеистов отрицая Бога уже в его сетях .Они думают,что свободны,но их свобода ограничена ругательствами на Бога и религию.
Так они в сетях определенных мыслей и эмоций.Обычно в негативных.
И любви у них нет.И не может быть! Ибо Бог любовь.И обращаясь к Богу мы живем в Космической любви.
Они не могут даже по настоящему любить.Что было более понятно,поясню подробнее,душа это частичка Бога и она аккумулирует энергии любви.
Эго-Атеисты, своими мыслями отрицают Бога-любовь,но их душа имеет связь с Богом и она старается помочь эго-атеистам,и поддерживает любовь на уровне возможном для этого.
Так как энергии гордыни эго-атеистов пытаются побороть любовь души-бога,надо стремиться к добру.
Если атеист добр в своих поступках,то он поддерживает душу-любовь Бога и у него складывается хорошо в жизни,но не идеально.
А если не добр и не верит в Бога,то тогда проблемы..И исправляются они через духовность.
Это истинная воля Бога!
Всех Благ!
Поступая по совести не ошибёшься!Здесь же речь шла о следовании Божьей воле, когда стоит проблема выбора и непонятно как лучше поступить
В одной статье на naukj.ru недавно прочёл, что люди совершают выбор исходя из своих эмоций, практически всегда. Раз Бог дал людям эмоции для совершения выбора в повседневной жизни, и разум для принятия важных для жизни решений, то беспокоиться в общем-то не о чем...
Идею о некой миссии, возлагаемой персонально на каждого христианина не разделяю. Когда Бог призывает кого-нибудь для исполнения специальной миссии, то сомнений у избранного человека быть не должно. По крайней мере так следует из Писания.
какая поняла Ваш вопрос : как выбрать правильный путь чтоб он был по воле божьей?
божья воля - чтоб вы были счастливы и научились юбить,какую бы вы дорогу не выбрали это ваш путь,если Вам будет нужна помощь,сходите в церковь,поставьте свечу и в молитве попросите чтоб бог направил вас по правильному пути,как он посчитает нужным,и чтоб он вас вёл,он будет помогать... Вы можете мысленно всегда просить о его помощи,даже в какихто бытовых вещах,не бойтесь,он всегда готов подхватить вас и направить,только его нужно просить,когда не просят он не вмешивается,(чтоб не нарушать вашу свободную волю) только в самых допустим опасных случаях если решит что необходимо вмешаться,потомучто к примеру идёт угроза для жизни
представьте идущего по лесу ребёнка и рядом идёт его мама... ребёнк может идти как он хочет,мама не вмешивается... он падает,набивает себе шишки,плачет,но помощи не просит,мама не вмешивается.... и вдруг на пути речка,есть опасность что ребёнок упадёт в речку,так как стоит на самом краю,а речка глубокая,тут мама может вмешаться и подхватить ребёнка,чтоб не утонул... есть ещё другой вариант - ребёнок просит маму " держи меня за руку,чтоб я не упал (это его собственная воля) тогда мама будет держать его за руку,потомучто это была просьба
представьте что бог ваш отец - а Вы его любимый ребёнок,он прийдёт к вам на любой зов (ну ко мне приходит и отвечает на вопросы если таковы имеются)
Еще один распознал божью волю--- ...Сотрудники чилийского зоопарка убили двух львов для спасения самоубийцы.. https://news.mail.ru/incident/25858079/?fromma... .. "" ... Мужчина, забравшийся в вольер ко львам, госпитализирован, его состояние оценивается как тяжелое. В одежде пострадавшего была найдена предсмертная записка.
Очевидцы рассказали, что мужчина делал заявления религиозного характера...""
это была его личная воля,и было отсутствие разума,а бог тоже разум и действует разум,но в данном поступке не было разума и любви
