Свет Божий
а если такой прибор ещё не изобрели и возможно изобретут позднее? Я могу сказать,что темнота действует или губит некоторые растения. Знаю, вы скажете- отсутствие света. А я скажу, что это одно и то же.
А часы- разве не прибор,который наблюдает за временем?
а если такой прибор ещё не изобрели и возможно изобретут позднее?то что нет прибора - это еще не помеха. Главное чтобы прибор мог бы существовать принципиально, пусть даже теоретически. А вот прибор показывающий действие темноты принципиально невозможен. Впрочем Вы можете попробовать изложить принцип работы такого прибора. Но боюсь у вас ничего не получится.
С моей точки зрения прибор,который определяет свет, является также прибором для определения слабого света или отсутствия его, то есть темноты.
Пространство и время- понятия, но взаимодействуют с человеком. Человек относится к материальному. Почитайте эту статью
является также прибором для определения слабого света или отсутствия его, то есть темноты.ну да, отсутствие света называется темнотой и прибор способен это определять. но принцип работы такого прибора основан на действии света.
Я же спрашивал про прибор основанный на действии темноты. (это конечно чушь, т.к. темнота нематериальна, потому действовать нечем)
Пространство и время- понятия, но взаимодействуютпардон, но понятия - нематериальны, а действует только материя.
А статью почитаю...
То о чём понятие взаимодействует.
Ещё раз порассуждаем логически. Предметы-материальные объекты существуют и обладают определённой протяжённостью. Если существуют предметы,то существует и то,где они размещены. И это то называют пространством. И мы его можем ощутить, переходя из одной точки(места) в другую точку(место). Таким образом пространство это объективная реальность.
То о чём понятие взаимодействует.это Вы про статью? Я почел но не нашел там про взаимодействие понятий.
Если существуют предметы,то существует и то,где они размещены.они размещены рядом друг с другом, и один внутри другого, внутри материи.
И это то называют пространством.как видите я обшелся вообще без этого понятия. Оно облегчает объяснение расположения предметов. Но не необходимо.
И мы его можем ощутить, переходя из одной точки(места) в другую точку(место). Таким образом пространство это объективная реальность.Ощутить мы можем лишь предметы к которым приближаемся или от которых удаляемся.
А само пространство, пардон, как ощутить?
Время - это количество, т.е. число.
Господа, вы замахнулись на вопросы, ответы на которые человечество за все историю существования еще не нашло.
"Единой общепризнанной теории,
объясняющей и описывающей такое понятие, как Время, на данный момент не
существует. Выдвигается множество теорий (они также могут быть частью
более общих теорий и философских учений), пытающихся обосновать и описать это явление."
Господа, вы замахнулись на вопросы, ответы на которые человечество за все историю существования еще не нашло.да бросьте Вы. Время - очень простое понятие (проще для понимания чем пространство). Просто мозги пудрят народу дабы была какая-то тайна.
Любые события подходят чтобы их принять за эталон времени. От выбора их зависит лишь точность, но принцип остаётся тот же: длительность измеряемого - это количество эталонных событий.
Чем чаще эталонные события случаются, тем точнее измерение времени.
Убедился что вы клон anly.
А то ведь и пространством заинтересовались и временем. Стилистика речи, ритм, подчерк похожи.
Пропихивали идею о том что понятия "пространство" для физиков не существует, ловко появляясь и вовремя исчезая.
Ну так что там насчет клонирования обезьян?
А сейчас что-то о философии втираете...
Философия и обезьяны не должны совать рыло куда не след.
Только ФИЗИКА дает верные ответы.
существовать в действительности - значит действовать (т.е. влиять на материю, а значит возможен эксперимент, доказывающий это). Ни пространство, ни время никак не влияют на материю. Значит - не существуют в действительности.
Займитесь словом "действие". Употреблённое вами слово действовать уже обозначает процесс. Т.е. событие во времени. Уже упомянутые железо и кислород вечны в консервных банках. Но как только возникает взаимодействие, то возникает время.
Куча ошибок у Вас.
Значение слова Процесс по словарю Ушакова:
ПРОЦЕСС, процесса, м. (латин. processus). 1. Ход, развитие какого-н. явления; последовательная закономерная смена состояний в развитии чего-н.
Я же спрашивал про прибор основанный на действии темноты. (это конечно чушь, т.к. темнота нематериальна, потому действовать нечем)
Темнота (тьма, как абсолютная темнота) вполне материальна.
Кварк - глюонная плазма находится в так называемом бесцветном состоянии. Т.е. не испускает свет и не отражает фотоны, поскольку до охлаждения с свыше 10 триллиона градусов С их не могло существовать, а все известные нам частицы при такой температуре плавятся.
Не важно, существовал ли этот расширяющийся пузырь 700 000 лет после Б.В., или нет, но такое состояние материи (праматерии) есть. И это абсолютная тьма.
И у этой хрени было несколько выходов: схлопнуться назад в ту точку, откуда она появилась, неуправляемо и безсистемно долбануть на всю округу, или перейти в систему, где главной ведущей силой были как раз фотоны. Т. е. свет.
Кстати эта штука ещё и идеальная жидкость ( к "носиться над водами"). Да к тому же "безвидна и пуста" (не излучала, не отражала, и не содержала понятной нам материи). О "тьме над бездной" я уже сказал.
Это к теме о словах.
Это мысль о материальности времени.
Я понимаю так что у любого события на любом этапе есть причина и следствие. Следствие идёт после причины, и эту способность событий к очерёдности мы ощущаем как "время". Но сама возможность следствия происходить после причины не зависит от существования человека.
Но как только возникает взаимодействие, то возникает время.В каком смысле "возникает"?
Еще я не понял: Вы согласны с приведённым мною определением времени? (если нет, то приведите пожалуйста своё определение)
словарю Ушакова:правильно говорит. Только пожалуйста, не нужно ссылок на авторитеты, и копи/пастэ. Это ставит под сомнение что Вы имеете своё мнение и вообще что понимаете вопрос.
Еще о времени:
Я упомянул уже что его принцип - это количество событий. А какие именно события - это не важно (хотя их выбор и влияет на точность времени).
Науке доступны только события что происходят с материей. Поэтому то и выбрали ученые - колебания атома цезия, как эталон времени.
Но если бы были доступны для подсчета некие нематериальные события то и их можно было бы использовать как эталон времени. А это значит что время нематериально.
Но даже и с материальными событиями тот же вывод, т.к. количество - нематериально. А время - это количество.
Темнота (тьма, как абсолютная темнота) вполне материальна....Это к теме о словах.Если "тьме" дать другое определение - то вполне она может быть материальной.
Однако я дал определение "тьма - отсутствие света". Естественно что там подразумевается и отсутствие чего либо еще.
Но я не стал перечислять отсутствие там: кроватей, горшков, инопланетян, чертей и кварков тоже. Пардон, у меня бы не хватило памяти в компьютере чтобы всё чего нет в тьме перечислить
некие нематериальные события т\\ Странно,но нематериальный бозя для исусофэнов =реальность
Имелось ввиду, что человек активно взаимодействует с внешним миром. Он совершает поступки и поступок является причиной. Как вы объяснили, следствие происходит после причины и человек ощущает эту очерёдность событий, как "время". Хотя очерёдность событий может не зависить от существования человека
Как можно понимать высказывание Эйнштейна:
если мы можем без какого бы то ни было возмущения системы предсказать с достоверностью значение некоторой физической величины, то существует элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине.
Я же спрашивал про прибор основанный на действии темноты. (это конечно чушь, т.к. темнота нематериальна, потому действовать нечем)
Не материальна, но духовна! 
------------------------------------------------------------------------
Иисус Воскрес!