Свет Божий
Уход от вопроса.Как это уход, если я ответил сразу два раза: с точки зрения правил русского языка и с точки зрения физики.
Словосочетание 'существует несуществующее' вполне соответствует (т.е. правильно) правилам русского языка, но абсурдно с т.з физики.
Слив засчитывать ?я не сливаюсь никогда. Я не понимаю что значит для Вас "существовать"?
Вы можете объяснить? Если нет - выходит что даже Вы не понимаете своего вопроса, и как мне тогда его понять?!
Пространство - не материальный объект. Не материальный объект нельзя потрогать, увидеть услышать. Существование не материального можно только осозновать.Но в этом случае существует очень много чего, напр.: розовые бизоны у вас под диваном. Я вполне это осознаю. Могу даже описать их свойсва и назвать их имена.
Жаль, что вы не способны осознать то, что реально существует.я как раз четко себе представляю критерий реально сущесвующего, и реально не существующего, но осознаваемого - абстракций, напр.
А у Вас похоже нет критерия, т.к. я уже неоднократно Вас спрашивал о нём, а Вы ни разу не ответили.
Просвящаем мракобесов--- ...""" Любая энергия, в том числе и видимый свет, не может быть создана из ничего или уничтожена, возможно только преобразование энергии из одного вида в другой. ..."-- Фэны же средневековой белиберды на полном серьезе втирают публично тупые библюёйские сказки
_пытаясь игнорировать законы термодинамики
Пространство всё же это понятие в физике. И это понятие о пространстве в физике существует. Существовать значит быть.
В физике есть понятие о свете видимом или невидимом человеком.Если света мало или нет, вы говорите- отсутствие света.Его(отсутствие света) называет человек тьмой или темнотой и в физике существует понятие темноты
Ослиных ушей у человека не существует,но ослиные уши есть у ослов. Таким образом они существуют.А отсутствие ослиных ушей у человека никак не называется,так как они материальны.
в физике. И это понятие о пространстве в физике существует. Существовать значит быть.скорее в математике, ну а физика (как и любая другая наука) пользуется математикой. Но существование понятия, не означает его физическое существование, которое называестся - быть в реальности, или быть в действительности.
Понятие числа напр. существует, однако в действительности чисел нет. Тоже относиться и к пространству.
Вообще, если считать что понятия существуют, то назовите тогда хоть что-нибудь чего не существует? (кроме нелогичностей конечно)
"Вообще, если считать что понятия существуют, то назовите тогда хоть что-нибудь чего не существует"
Для этого достаточно обратиться к сказкам: к сказочным персонажам или сказочным городам.
Или можно обратиться к греческой мифологии. Все знают о богах Зевсе, Венере.Но они не существуют.
Но физика,как и математика, наука. И она использует научные понятия, то есть понятия,на которых строится и объясняется.
Фундаментальные физические понятия — основные термины, на которых построено здание теоретической физики. Сюда входят такие понятия, как пространство-время, событие, физический вакуум, и т. д. — всё то, что современная теоретическая физика считает неразложимыми, неделимыми явлениями природы. В более формальных терминах — физические объекты, свойства и процессы, общепринятых теорий строения (появления) которых пока не существует.
Для этого достаточно обратиться к сказкам: к сказочным персонажам или сказочным городам.
Или можно обратиться к греческой мифологии. Все знают о богах Зевсе, Венере.Но они не существуют.
Ну как это не сущесвуют! Я согласен, что они не существуют в реальности, однако все сказочные герои, герои мифологии существуют как понятия.
как пространство-время, событие, физический вакуум, и т. д. — всё то, что современная теоретическая физика считает неразложимыми, неделимыми явлениями природы
Вы можете провести эксперимент (или хотя бы описать теоретически) который доказывает существование в реальности одного из: время, пространство?
Боюсь у Вас ничего не получится
Вы можете провести эксперимент (или хотя бы описать теоретически) который доказывает существование в реальности одного из: время, пространство?Боюсь у Вас ничего не получится
Сааршенно не физик, но думаю, что Вы ставите невыполнимую задачу не только им, но и маститым физикам математикам современности...да и будущего времени.
Можно было вопрос уточнить - що такое время пространство? Хотя ответов нэма и не ожидаются в обозримом и отдаленном времени.
Предания старины гласят - Господь сказал, что человеку даст познать все, "дуне" - мир планет, "сигл аре"- космос, т.е. триллионы трильёны и больше вопросов, я, не дам человеку и всякому существу познать и владеть только одно - Время.
Известно, что в результате исследований группы Аксагова, установлено, что оказывается верования фиксируются в истории человечества уже на уровне позднего палеолита 20-25 т. лет, до недавнего, в результате исследований немецких археологов считалось, что верование впервые фиксируются на уровне энеолита...в Зап. Европе, оказалось не менее 20-25 тыс. лет на территории совр. России фиксируется устойчиво.
Так вот (продолжив исследования), стало известно и имя высшего божества на уровне позд. палеолита - Тха (Дха), что в переводе - Бог Времени, в точном переводе - Над Временем, позже признаки этого божества были выявлены и в Зап. Европе.
Кроме того, Аксагову удалось выявить архидревнюю информацию связанную с этим верховным божеством Тха, говорят инфа зашкаливает воображение современников по сложности.
Оказывается, еще в том позд. палеолите, фиксируются формы фиксации информации исключительно геометрико-математическими знаками, кроме инфы математической точности фиксировавших и фонетику (голосовые звуки).
Так вот, оказывается, вся выявленная т.н. религиозная инфа, была сплошь инфой точных наук...сплошные математические расчетные данные, двухмерные трехмерные формулы исчисления, которые и сегодня не используют математики.
Говорят, что там была и некоторая инфа о "свете" как излучении.
Это к тому, что по особо сложным вопросам, полезно обратиться в прошлое, историю, наверное не спроста американские физики математики проявляют интерес к большой истории, думаю руководствуясь ", а вдруг" может есть и другие более веские основания "игра свеч стоит".
Жизнь штука сложная, гораздо сложнее чем мы можем представлять.