Свет Божий
в вашей трактовке "свет божий" был глюком программиста:хватит коверкать мои слова. Где я сказал "глюк"?
Может наоброт первоначальный свет был еще лучше, но Бог приберёг его для тех будет в Раю. Почему бы и нет? А может и точно такой же. Почему нет?
И "стал" означает существование, как и у Вас.
Ради чего Он...а ради чего Он "ходил в раю во время прохлады дня" например? Баклуши бил видимо
Ответ: ходил, сделал свет. Может интереса ради, может необходимости ради, да мало ли...
хватит коверкать мои слова. Где я сказал "глюк"?
Окей, пусть будет "симуляция". Присутствие отсуствия того, чем он "стал".
Может наоброт первоначальный свет был еще лучше, но Бог приберёг его для тех будет в Раю. Почему бы и нет? А может и точно такой же. Почему нет?
Так значит у вас тоже кое-что иносказательно? Не столь экстремально, но всё-таки...
ходил, сделал свет.
а я представляю это как торжественное открытие занавеса. Теперь понятно, почему вы настаивали на физическом свете...)
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Бог отделил свет от тьмы.Пусть от "отсутствия света". Бог не оставил свет быть постоянным и позволил быть "отсутствию света" (тьме,названной ночью). Значит это необходимо и в отсутствии света ничего плохого нет?
нп
Не понимаю смысла дискуссии. Свет - это лишь часть энергии, которой наполнена и темнота. Человеческий глаз устроен так, что он идентифицирует из всего потока энергии лишь часть, и эту, видимую, часть, человек обозначает словом "свет". Именно человек в силу своего устройства разделяет энергию на "свет" и "тьму".
Тогда уж, бог создал энергию (которую, он, естественно, видел ВСЮ
), а может он сам этой энергией и был
...А человеку он "позволил" воспринимать лишь определенную часть. Вообще непонятно, если свет так хорош, зачем было тьму оставлять
Не понимаю смысла дискуссии. Свет - это лишь часть энергии, которой наполнена и темнота.
Смысл дискуссии глубже... пожалуй он состоит в вопросе, есть ли разница между понятиями "физический свет" и "свет божий". Имеем темноту, ни порядка, ни хаоса. И стоит вопрос, с чего началось созидание.
есть ли разница между понятиями "физический свет" и "свет божий".
Если учесть, что светильники он на небесную твердь позже повесил, то свет вначале не от светильников был, то есть не физический Хотя логику искать в библии бессмыслено. И если уж, то на языке оригинала. Вот, оказывается, "день" - это и не день вовсе, а "эра" или "период времени" (утверждает Гугль). Что наводит на мысль...что речь идет о создании времени, а за ним и пространства. Пространственно-временного континиума - из иного измерения, "тьмы".
Имеем темноту, ни порядка, ни хаоса.
Отсутствие материи? Или отсутствие сознания
я бы назвал это "не буквально".Мы в обычной жизни употребляем массу выражений, которые, если буквально, являются чепухой. Тоже и в Библии.
"Писание многообразно и парадоксально, и содержит ВСЕ смыслы, сообразно "духовному возрасту человека".
Т.е.: "Совершенному - Совершенное и говорится".
И если не по "страсти" (т.е. нейтрально, без предыдущего опыта) , то будет дано то понимание, которое в настоящее время нужно.
Если учесть, что светильники он на небесную твердь позже повесил, то свет вначале не от светильников был, то есть не физический
В хорошей сказке должна быть система, если конечно она производит впечатление цельности. А эта почему-то производит.
И если уж, то на языке оригинала. Вот, оказывается, "день" - это и не день вовсе, а "эра" или "период времени" (утверждает Гугль
Смена "дня" и "ночи" была ещё до сотворения солнца, часики-то тикали. Понятно что объяснители растягивают это время, пытаясь вписаться в научные данные.
Что наводит на мысль...что речь идет о создании времени, а за ним и пространства. Пространственно-временного континиума - из иного измерения, "тьмы".
пространство-время напоминает мне о том, что Вселенная организована в законы, и этот факт я связываю с природой "света". Недавно нашел и про "свет":
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Как я и предполагал: сам бог был "светом" и он передавал себя природе.
Тем самым эту природу освещая... или делая упорядоченно устроенной. И как предел этой упорядоченности - человеческий разум.
Отсутствие материи? Или отсутствие сознания
Если не считать
что в начале было Слово - то был только вакуум.
А вот еще про свет:
Так видим, что это Слово немного после называется у него Светом, и опять Свет этот именуется Жизнью.
.Спасибо убедительно.Эйнштейн-умничка-гений.
Если и сейчас атеистам не увидится истина,то значит это диагноз.А диагноз надо лечить.Лечиться временем!
Можно пожелать любви и доброты нашим дорогим атеистам.
Я знаю,что они прийдут к истине,вопрос за тем,когда?
Тьма это ничего!Ни чего плохого ни чего хорошего!А потом появилась любовь, откуда ни кто не знает!Любовь это наш Бог,понятно, и проявился свет и растворилось ничего,так было раньше!А потом появилось гордыня,она оторвалась от Бога.Как появилась? Она все думала что, самая своя и лучше Бога.Мол и умная она,красивая,а все остальные никакие,шелуха!Возвысилась она над всеми.И захватила много из ничего потому,что свое создать так оно и не смогло.Так будет вам понятнее.....
И потом гордыня-антипод любви,которое включает зло,начала захватывать то, что отбилася от Бога.Вы понимяете ягненок потерялся не поверив в Бога.Он просто даже не подумал,а на него она,гордыня-зло-ложь,все на него,мол Бога нет,смотри войны,катастрофы,коррупция,все плохо.А что дитя,оно дитя!Да и не зная Бога,и не смогло ответить на все эти вопросы?.И подалося лжи-гордыне-злу дитя,не зная Бога.
А Бог видя все это прислал учителя-пророка!Он и ее,овечку заблудшую учил, и нас учил,он нас спасал от смерти страшной!И спас,живем сейчас не в тьме,где нету ничего ,а на земле,где солнце.
Гордыня-злость пытается забрать чужое,ведь своего нет,не созидается без Бога ничего,от этого из тьмы идет зловонье.
Но все планеты,солнце все от Бога! и дети,и животные и птицы все от Бога!И тает гордыня-ложь и зло и теряя все!Планета расцвела в цветах,в улыбке,в любви,в добре, в лучах прощения и милодердия!Любовь творит,не остановить,она ведь бесконечность!...Любовь сильнее всех,живет в веках,и будет жить,она бесссмертна.И бесконечность без конца в любви творит,любовь Отца сильнее смерти.
зло не нужно нам на планете..
Гордыня-ложь и зло не создает на долго ,а разрушает быстро!нет прочности,там где нет Бога это в точности.
Как здесь на форуме,светлые энергии любви в словах даем,а атеисты разрушить все хотят, все злом,и ложью осквернить хотят!Но ничего не получается!Любовь живет вне времени и вне пространства!
Они,атеисты, без Бога сами ничего,и тьма это все прекрасно понимает.
И если они без Бога ,то тьма гордыни-зла-лжи-обиды-ненависти-осуждений забирают к себе.И делают своих рабов.А почему? Без Бога люди не творцы,а РАБотники.Вот вам все ответы на тьму и свет.
Бог все дает,и лучше и вечное!И выбор наш,с кем мы идем,куда идем ,куда придем и это каждый знает.
И верующий придет к Отцу,как ни сложилась бы его судьба!
Ну а не верующий куда идет, к тому он и придет, выбор сделал сам!
Если бы не Бог,то не было их тоже на земле...как хорошо, что все мы это понимаем!
Вы рассуждаете о тьме как будто она существует в действительности.
А мне вот не напоминает. То, как рассуждает katkathund , это что-то с чем-то!
А теперь как рассуждаю я об этом. (для сранения)
Если вы отрицаете существование тьмы, то вы отрицаете то, что видите. Что вы видите, когда нет света ?
Вы верно написали : тьма - это отсутствие света. А теперь переверните свою фразу и прочитайте, как называется отсутствие света?
Что вы видите, когда нет света ?ничего не вижу
тьма - это отсутствие света. А теперь переверните свою фразу и прочитайте, как называется отсутствие света?не понимаю. В каком смысле "перевернуть"?
но и без переворачиваний ясно что отсутсвие света называется тьмой.
ничего не вижу
Вы не видете света, но вы видете тьму.
Так тьма есть ?
не понимаю. В каком смысле "перевернуть"?
но и без переворачиваний ясно что отсутсвие света называется тьмой
Тяжёлый случай. Попробую по другому.
Отсутствие света существует ? Темнота бывает ? Вы когда нибуть были в темноте ?
Мы сейчас обсуждаем русский язык или физику?
Русский язык допускает конструкции буквальное толкование которых в физике является абсурдом.
Типа вашего "отсутствие сущесвует".
Дайте сперва определение (не абсурдное в физике): что значит существовать?
Вот когда дадите сами поймёте что не только темнота не существует (по физике), но и пространство тоже (как и другие абстракции).
Да кстати зачем спорить именно о свете, что отсутствие света существует? Точно также можно спорить об отсутсвии розовых бизонов которое существует всегда рядом с вами или об существовании отсутствия ослиных ушей у вас на голове. Это же по-вашему - физика
Мы сейчас обсуждаем русский язык или физику?
Уход от вопроса.
Дайте сперва определение (не абсурдное в физике): что значит существовать?
Ещё одна попытка уйти от вопроса.
Слив засчитывать ?
Вот когда дадите сами поймёте что не только темнота не сущесвует (по физике), но и пространство тоже (как и другие абстракции).
Пространство не абстракция, а реально существующий объект. Мы уже обсуждали это.
Пространство - не материальный объект. Не материальный объект нельзя потрогать, увидеть услышать. Существование не материального можно только осозновать.
Жаль, что вы не способны осознать то, что реально существует.