Бог и Библия часто подвергаются обвинениям:

- В Библии Бог призывает к убийству, . .. жестокость является наиболее распространенной темой в Библии....в Ветхом Завете существует уйма жестокости и, с сегодняшней точки зрения, аморальности...-Почему Бог в Ветхом Завете повелевает убивать врагов, вплоть до детей и стариков?.....
Хотелось бы разобраться в этих обвинениях .
Прежде всего, читая книги ВЗ, необходимо помнить,что речь там идёт не о диванных философах 21 века, а о людях ТОГО времени, с ИХ восприятием добра и зла, жестокости и милосердия.В писании ясно говорится, что жизнь людей ценна в глазах Бога ("вы ценнее множества воробьёв") , но нигде не утверждается непреложная и высшая ценность человеческой жизни. Люди прошлого часто не видели особой трагедии в смерти, ни в чужой ни в своей собственной,
Согласно Библии, Бог как Творец полностью властен над жизнями людей, он имеет право дать жизнь и отобрать её, ни первое ни второе не находится ни в смысловом ни в этическом противоречии, если только мы не берёмся судить о Боге по себе. Если проанализировать тексты, говорящие в Библии о таком положении вещей, и вспомнить что "умершие ничего не знают", не чувствуют и не терзаются, то смерть совсем не будет казаться "неоправданной жестокостью".
Если мы чего-то не понимаем или если нам не нравится что-то из того, что Он делает, мы не в праве Его осуждать или запрещать Ему это делать: Римлянам 9:19-21 « А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: зачем ты меня так сделал?"
Обвинения Бога в жестокостях и кровопролитиях обычно подтверждаются набором цитат, выдернутых из различных текстов Библии. При этом вопросы задаются без всякой привязки к реальным событиям..Никто же не исследует, какими "добродетелями" славились те народы, которых истреблял Израиль,а исследуют только "жестокость" .....
Самыми страшными преступлениями в Ветхом Завете считались те, которые означали измену Богу: идолопоклонство и колдовство. Наказанием за них была немедленная смерть, точно так же, как убивают в современных государствах террористов, с оружием в руках выступивших против законной власти. Бог повелел истребить ханаанские народы не просто ради истребления. Истреблялись именно рассадники заразы. Он старался сохранить свой народ чистым и непорочным, отделённым от других языческих народов для служения Господу Богу. Предвидя будущее, Бог знал, что иначе все эти язычники обязательно совратят Израильтян на путь греха.

Моральное разложение - специфика жизни тех народов. Ханаанские идолопоклонники практиковали чудовищный культ с человеческими жертвоприношениями, в первую очередь детей.Когда археологи открыли эти святилища, у многих из них волосы на голове встали дыбом от множества страшных картин, немых свидетельств человеческой жестокости. Перед их взорами предстали сосуды с тысячами обугленных детских костей, позднее подобные находки были обнаружены во всех храмах Ваала и других хананейских богов. Ваал особо «любил» новорожденных детей, которых жрецы медленно сжигали, принося в дар. Бог предупреждал, остерегал, ждал, но когда ,наконец чаша терпения переполнилась , в чём была нарушена справедливость? Да, Бог не только любовь , он "всепожирающий огонь" Но, возможно, если бы не крайние меры-истребление этих племен, и сейчас существовали бы человеческие жертвы
По отношению к хананеям израильтяне в данном случае выступили как «бич Божий». Но дело не только в наказании: Израиль должен был оградить себя от всех мерзостей местной религии, чтобы учение о Едином Боге не было утрачено человечеством. Словом, если бы эти народы не были истреблены, то еще долгие века, возможно, и по сей день, люди приносили бы в жертву идолам своих детей и считали бы это высшей формой религиозности. Было бы это гуманнее?
Но как можно убивать младенцев? - спрашивают многие. Теория о невинности младенцев не находит подтверждения в Библии. «Все согрешили и лишены славы Бога» (Римлянам 3:23). Все – значит, и младенцы тоже. Не только взрослые унаследовали от Адама грех, но и младенцы . Любой потомок Адама, рождаясь на свет, уже грешник и автоматически получает смертный приговор в момент рождения. А вместе с приговором он получает отсрочку на несколько десятилетий (или как повезет). Но никакой изначальной невинности младенцев не существует: грешное рождает только грешное. И если все люди с рождения грешны, находятся под смертным приговором и лишь пользуются отсрочкой, то можем ли мы осуждать Бога, если он решил отменить для кого-то эту отсрочку по какой-то причине, например чтобы полностью искоренить нечестивую культуру? Отсрочка – это проявление милости со стороны суда, а не неотъемлемое право преступника.

Бог дал этим народам длительное время, чтобы они отвратились от гнусных дел, но когда наступила точка невозврата, Бог уничтожил эти народы. А т.к. у этих народов произошло изменение генетической информации психического склада и передавалось уже по наследству, то и дети имели от родителей уже в самой своей природе эту склонность к подобному поведению.

Прежде всего, читая книги ВЗ, необходимо помнить,что речь там идёт не о диванных философах 21 века, а о людях ТОГО времени, с ИХ восприятием добра и зла, жестокости и милосердия.В писании ясно говорится, что жизнь людей ценна в глазах Бога ("вы ценнее множества воробьёв") , но нигде не утверждается непреложная и высшая ценность человеческой жизни. Люди прошлого часто не видели особой трагедии в смерти, ни в чужой ни в своей собственной,

Прежде всего, нехорошо брать чужие книги, коряво их переводить, относиться к ним как к УК меняя и отменяя законы по людской воле и далее копипастить всякий бред. Если уж так охота создать рукотворную религию, то взяли бы себе идола Барабашку, чтобы он всё и всем простил и умер за всех на джойстике для X-Box. А то развели тут обсуждение ,что мол Творец тогда был таким, а нынче то...

А т.к. у этих народов произошло изменение генетической информации психического склада и передавалось уже по наследству, то и дети имели от родителей уже в самой своей природе эту склонность к подобному поведению.

Не слышала о таком, обоснуйте пожалуйста. И, пожалуйста, давайте ссылку, если цитируете чужие мысли.

...всякий бред...

Реакция вполне ожидаема, т.к. тема для многих (причём не только атеистов) - очень возбуждающая. Но напомню,что речь идёт о жестокостях в ВЗ на примере ханаанских войн, т.е. рассчитана на тех, кто , по крайней мере, пытался прочесть Библию.Вы же, по-видимому, к этой категории не относитесь. Кстати, "Ноцрика" не вы ли сочинили? , тогда почему вдруг "Барабашка"? Кажется это определение принадлежит иному автору.

Не слышала о таком...

Если у Вас вызывает сомнение последняя формулировка, заменю её на следующую. Согласно Библии, Бог, который способен видеть сквозь века , знал, что потомки идолопоклонников, воздающих своим богам человеческие жертвы, пойдут по пути своих родителей...
Какие ссылки Вас интересуют? Основная ссылка ВСЯ БИБЛИЯ..

Ответим копипастой на копипасту, но со ссылкой:))) Ну разве сложно вам аводазорникам придумать своё? Вот берите пример с саентологии, все Барабашки новые и свежие, опять же не надо воровать, переводить и коверкать тексты.

Чуть позже утром очень хорошие, серьёзные, доброжелательные и религиозные люди шли из церкви. Полные хороших намерений, в частности, в отношении меня.
Вообще то, крыли планомерно весь район. Предлагали Библию читать.
Ничего не имею против Книги, ничего.

Но я проснулась от звонка в дверь и, нет, не на четвереньках, а вертикально, к ней проследовала. И открыла. И мне предложили…
Время и пространство еще не были для меня отчетливы в тот момент.
А языковые способности плавали в растворе алкоголя.
И я хотела сказать, что читала уже, не надо и что еврейский это дом, чтоб больше не беспокоились. На английском языке сказать хотела. Но он ушел от меня в то утро. А оставшиеся английские слова сложились сами, как захотели.
И я сказала:

— Мы евреи, мы не читаем Библию, мы её пишем.

И увидела чудо. Они исчезли. Они исчезли мгновенно, будто их по воздуху перенесло. Исчезли их серьезные черные костюмы, исчезли галстуки. Благожелательные улыбки исчезли первыми. Только розовокапроновые, в бантах, дети задержались на полсекунды, но и они, взмахнув бантами, улетели.

Какие ссылки Вас интересуют?

Выделенное мной жирным шрифтом. Про генетические изменения. Откуда информация? Последние исследования в области генетики?

Информацию отсюда не надо, там ничего конкретного нет:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q...

Согласно Библии, Бог, который способен видеть сквозь века , знал, что потомки идолопоклонников, воздающих своим богам человеческие жертвы, пойдут по пути своих родителей...

Не легче ли было направить их на иной путь, скажем, изменив генетику?

Какой смысл обосновывать "действия Бога" логически, если сами его действия по сути своей нелогичны, нелепы и абсурдны. Это называется самодурством и несовместимо со способностью видеть сквозь века (мудростью).

Вообще, простой логический анализ показывает, что эти "действия" и качества не могли принадлежать одной и той же сущности. ...Либо же человек создан не по образу и подобию сей сущности

Не легче ли было направить их на иной путь, скажем, изменив генетику?

Это называется самодурством и несовместимо......

Исаия 55:8-9 «Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших»

Исаия 45:9 « Скажет ли глина горшечнику: ‘что ты делаешь?' и твое дело скажет ли о тебе: 'у него нет рук?'

Сайты, подобные указанному Вами, не посещаю. Мысль, приведенная мной, не нова, но в контексте Библии , возможно, неуместна.

Ответим копипастой на копипасту, но со ссылкой

..."Плохо. Плохо не знать языков с бодуна." /Байка о вреде пьянства../

-Согласен.

Сайты, подобные указанному Вами, не посещаю.

Но части вашего текста - это дословное цитирование оттуда, кликните и сами убедитесь.

Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших

Тогда какой смысл в этой теме, где вы пытаетесь объяснить действия Бога с позиции человеческого восприятия и мышления? На какой основе дискутировать? Мораль - не привлекать, логику - не использовать...и вообще, нам "его" не понять, но "он" всегда прав? Неубедительно

дословное цитирование оттуда, кликните и сами убедитесь.

Повторяю, эта идея цитируется столь часто, что указать её истинного автора не представляется возможным. В даннном случае , она цитировалась на форуме "Чем отличаются религии": http://azbyka.ru/forum/threads/i-snova-o-zhest... Темой дискуссии являлось обсуждение 1 книги Царств 15:23, которую мусульмане считают "одним из поводов очередных обвинений в "жестокости" ветхозаветного Бога." На этой интересной дискуссии даются разьяснения смысла Библейских событий как ответ мусульманам. В частности, разьясняется разница между исламским джихадом и войнами Израиля......

вы пытаетесь объяснить действия Бога с позиции человеческого восприятия и мышления

Извините, но Вы приписываете мне именно Ваше отношение к Библии.Я пытался дать обьяснение часто цитируемых событий из Библии , основываясь исключительно на первоисточнике, т.е. самой Библии. Я утверждал, что нам не дано понять Бога. Он сам о себе дал такие сведения, которые вызывают неоднозначную реакцию. Но если бы реакция была однозначной, то где была бы вера ? Вера, которая требует ДОВЕРИЯ Писанию , доверять даже такому "непонятному" и "жестокому" Создателю.
Предоставим Богу право быть тем, кем Он хочет быть, а не тем, кем хотим его видеть мы. Не будем считать себя святее и мудрее Бога

...Плохо. Плохо не знать языков с бодуна." /Байка о вреде пьянства../

-Согласен...

Таки исчо хуже в трезвом виде не знать и не хотеть знать языка оригинала т.е. иврита, на коем написаны наши книги. Впрочем это не помеха копипасту и рассуждениям от негого Исайи:)))

Есть хороший анекдот:

В поезде едут поп & еврей. Поп упорно склоняет еврея к переходу в ноцризм и сыплет, как вы, ссылками на всяких "Исаевых" и прочих извращённых переводческих сказок. Потомок Авраама вяло отнекивается, но поп продолжает миссионерскую атаку ( в "мирном" ноцризме, надо всех загнать в лоно своей "веры", а в "агрессивном" иудаизме миссионерство запрещено). Наконец измученный иудей заявляет: "Ну смотрите вы оперируете корявыми переводами, ну нет в нашем материальном мире книг "Числа" или там "Бытиё", а есть скажем "Дварим"...

Он не успевает закончить фразу, как батюшка вскакивает и орёт: "Сподобил спаситель!!! "Дварим" !!! Это же Два Рима, Константинополь и Рим!!! Вот она истина слова христого, цалуй крест нехристь и верь!":))))

Занавес:)))))

это не помеха рассуждениям от негого Исайи:)))

К рассуждениям "негого Исайи" прислушиваются и их цитируют уже несколько тысячелетий, несмотря на отношение к нему "негого" Nokia

иврита, на коем написаны наши книги....

Т.е. вы, как я понял, израильтянин? Всегда было любопытно, что так влекло на "землю обетованную" тех, для кого сама идея существования этой земли, неразрывно связанная с Богом, вызывает лишь насмешки и издевательства

Рад что вам понравился анекдот, неразрывно связанный с твердолобостью аводазорников, кои не могут успокоиться:)))

Моральное разложение - специфика жизни тех народов. Ханаанские идолопоклонники практиковали чудовищный культ с человеческими жертвоприношениями, в первую очередь детей.Когда археологи открыли эти святилища, у многих из них волосы на голове встали дыбом от множества страшных картин, немых свидетельств человеческой жестокости. Перед их взорами предстали сосуды с тысячами обугленных детских костей, позднее подобные находки были обнаружены во всех храмах Ваала и других хананейских богов. Ваал особо «любил» новорожденных детей, которых жрецы медленно сжигали, принося в дар.

Принято считать, что всякое более или менее цивилизованное общество следит за нравственностью своих граждан. но в Ханаане тех дней культ чувственности считался формой служения богам. Торгующие своим телом мужчины и женщины именовались „священными“ служителями религии, а вознаграждение за их услуги пополняло храмовую казну, как „жертвоприношение божеству“. Так что пророки и авторы хроник ничего не преувеличивали. Правда о том, насколько серьезно мотивированы их суровые обличения, мы узнали только после великих открытий в Рас-Шамра». Вчитаемся в финикийское описание богинь и богов, которым они сами поклонялись. Вот, к примеру, что написано о богине Анат, богине войны: «Она прикрепила головы у себя на груди, крепко привязала руки к своему поясу, она погружала колени в кровь сильных, бёдра — в сгустки крови бойцов». Согласно угаритским представлениям, у Анат был брат бог Ваал, с которым она регулярно вступала в половые отношения, описанные с откровенным бесстыдством: «Ваал лёг голый и схватил нижнюю часть её живота, Анат легла голой и схватила его яички…» . Но эти отношения были не только поэмой, но и руководством к действию: «…беря пример со своего бога, его подданные ради „содействия плодородию“ вступали в „священные“ сексуальные отношения. Если сами жрецы занимались развратом, то тем более рядовые хананеяне не считали зазорным удовлетворять свою похоть и постоянно нарушать верность в супружестве. Сохранилось изображение, на котором Ваал занимается любовью с… тёлкой». «Наряду с Ваалом величайшим почитанием окружали в Ханаане богиню плодородия Астарту… В культе Астарты подчёркивается сексуальность как главный аспект жизни, что нашло выражение в освященном религией распутстве». А вот биография верховного бога финикийцев Эла. Он женился на трёх своих сестрах. Убил своего брата Атланта и своего родного сына Садида; дочери своей Шеол он отрезал голову, отца Небо оскопил; более того, он оскопил сам себя и заставил своих товарищей поступить так же. Даже атеистические ученые, ненавидевшие всё, связанное с Израилем, выступающем против Ханаан, вынуждены констатировать: «Выступающие в нем боги и богини одержимы всеми страстями, присущими обыкновенному смертному: они любят, ненавидят, борются между собой, страдают и умирают. Разумеется религия не провозглашала высоких моральных принципов». Однако она из не только не провозглашала, но напротив боролась с ними. И как иначе можно объяснить массовые сексуальные оргии, благословлённые религией, в которых принимало участие всё население, вступая в связи и с ближайшими родственниками и животными? А как назвать добровольную во имя бога кастрацию, бывшую наравне с оргиями, проституцией отличительной и весьма распространенной чертой финикийской религии?

Нельзя отрицать, что существуют некоторые трудные вопросы, связанные с ветхозаветной историей. Но ЛЮБОЕ событие, описанное в Библии, нужно рассматривать в контексте всей веры, тогда все станет понятным. Поэтому либо мы воспринимаем Библию как сказку и тогда не апеллируем к тому, что Бог кого- то уничтожил, либо апеллируя к этими событиями, мы берем в расчет все события Библии. Верующие не заявляют, что имеют полное понимание того, что Иегова сделал, но они признают, что что бы Он ни сделал или ни сказал, все было правильным и было сделано с намерением, чтобы человеку было хорошо: «ибо слово Господне право и все дела Его верны» (Пс. 32:4)
На вопрос:
"Как оправдать истребление, женщин, детей, стариков при завоевании Ханаана?"
отвечает еврейский раввин:http://www.evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=o... :
….“Если предположить, что мир исключительно — материален, а человек состоит лишь из плоти и крови, тогда опасность могут представлять , в основном — только воины. Однако в действительности это не так. Главная составляющая человека — душа, помещенная в телесную оболочку. Поэтому нужно учитывать опасность не только для тела, но и — для души....
Что же касается детей идолопоклонников — они растут, становятся взрослыми. Поэтому можно сказать, что в данном контексте такой ребенок — «бомба замедленного действия». Конечно же, возникает вопрос: нельзя ли исправить ситуацию, если взять грудного младенца и воспитать его с верой в Единого Творца? Тогда, выходит, убивать его — не следует?
Только Всевышний знает, кем станет каждый конкретный ребенок, когда вырастет. Поэтому, если действовать по Его повелению — не ошибешься. И если Творец мира сказал, что уничтожить надо всех, включая даже грудных детей — значит, Он видел, что они в дальнейшем пойдут по стопам своих отцов.
Человек, разумеется, самостоятельно не вправе принимать решения об убийстве детей ( неведомо, что произойдет с ними даже в следующее мгновение, а уж тем более — через пять, десять или 20 лет).
Только Творец мира может дать такое указание, ибо Он не ограничен временными рамками и «видит» картину мира в целом, которая не разделена для Него на прошлое, настоящее и будущее, Он знает, что случится с Его творениями, пусть даже и через тысячу и более лет.
подчеркну, что Тору нельзя «примерять» на материальное видение мира. Тора — это Мудрость Творца, дающая нам «инструмент» для исправления мира и искоренения в нём Зла.
Если рассматривать тексты Торы с такой точки зрения — все становится на свои места.
Если же считать, что мир — лишь бездуховная материя, система Управления им, действительно может показаться странной, нелогичной и — неэтичной..."

...Верующие не заявляют, что имеют полное понимание того, что Иегова сделал, но они признают, что что бы Он ни сделал ...

Кто такой этот Иегова? ))) Это свидетель, свидетель Иеговы? Такие идолопоклонники кои ходят непрошенными в гости?

На сложный вопрос, в нашем толерантном" обЧестве, микрофон передали раввину. LoL

Ой, горе тому кто хоть на 10% воспримЭт вас всерьёз:)))

микрофон передали...

вы тоже микрофон пожелали? для очередной вашей "байки"?

Каков текст копипаста, такова и байка. Что тут нелегитимного? Неужели можно всерьёз относиться например к термину "Иегова". Загадочный набор букв, ошибка перевода, намеренное продвижение корявого перевода, само придуманное слово, бренд группы аводазорников. - Нужное подчеркнуть.

?...термин "Иегова"

Иего́ва (др.-евр. יהוה‎ — «(Он) будет», «(Он) жив»^]) — вариант транскрипции одного из имён Бога в русских переводах Ветхого Завета и , соответствующий тетраграмматону в оригинальном тексте Библии на древнееврейском языке (ивр. ‏יהוה‏‎‎‎, YHWH). Используется как альтернатива традиционному (начиная с Септуагинты) смысловому переводу словом «Господь».

Ещё вопросы имеются?

Конечно имеются мой юнный друг! Научите копипастить!:)))

И так между прочим объясните, откуда у вас столь могучее знание о правильном произношении 4-ех буквенного имени Б-га? Про гласные в иврите и о существовании иврита надо рассказывать?

К сведению тех, кто примитивно, "в лоб" воспринимает Библию и Бога
Для понимания Библии необходимо учитывать две категории:„Богодухновенность“или „Богочеловечность“ Библии и антропоморфизмы .
Далее цитирую выдержки из лекций Проф. Московской духовной Академии и семинарии А.И. Осипова:
К чему сводится Богочеловечность? Цель Св.Писания – в том, чтобы указать человеку верное понимание, насколько это возможно для человека, того, кто есть Бог, каково отношение Бога к человеку, кто есть человек; указать путь ко спасению человека.Дается это Откровение языком человеческим. Описывается оно людьми реальными, крые обладают своим интеллектом, образованием , особенностями характера и т.д. В Писании мы находим также много истории, исторических событий. Эти историч.факты могут быть даже иногда неточны. Сколько раз петух пропел, когда Петр отрекся – один раз или дважды? Сколько было бесноватых – один или два?Поэтому в Писании, которое Богочеловечно, есть и Божественное, и человечное. И не дай Бог перепутать – принять Божественное за человеческое, а человеческое за Божественное.Смешение этих вещей может привести к трагическим последствиям."
Проф. Осипов об антропоморфизме:
(Антропоморфизм – человекоподобие, человекообразность, изображения Бога человекообразно, человеческими понятиями.)
В Священном Писании, особенно в В З, мы найдем немало мест, где Богу приписываются телесные органы, чувства, состояния или способности, свойственные тварному существу (радость, гнев, печаль..)Бог может мстить, в ярости может попалить огнем, потопить водою, требовать убийства. Надо помнить , что все эти вещи, это не Бог, это скорее попытка, указать человеку на что-то, что есть в Боге, но на что нет у нас соответствующих слов, чтобы выразить это. Библейские образы – это только указания, слабые намеки на что-то, что есть в Боге, но что выразить очень и очень трудно. Самое большее чего достигала древняя мысль это то, что Бог - праведный Судия, справедливый, но и милостивый. Т.е. Он праведный, но может и помиловать; милует, но может и наказать. Вот предел того, что нам представляет дохристианский мир.
В 4 веке Церковь осудила ересь антропоморфитов (авдиан). Авдий учил, что т. к. человек сотворен по образу и подобию Божию, то Бог во всем подобен человеку, не исключая тела. это учение было отвергнуто; выражения Писания, в которых Богу присваиваются человеческие свойства, нужно понимать символически."

кто примитивно, "в лоб" воспринимает Библию и Бога\\ Т.е. то,что бог создал людей и землю,-на самом деле аллегория... А вот на самом деле совсем не так. Теперь понятно.Надо читать библию и понимать прочитанное наоборот.

дия, справедливый, но и милостивый.---------- огласи список помилованных библейским богом... или как всегда бла бла???..Или "милостивый"-это надо понимать не в лоб??

Очень правильно Осипов говорит. Нельзя мерить Бога человеческими мерками и нельзя все в Ветхом Завете воспринимать буквально.

перечисли,что надо понимать буквально, а что небуквально и по каким критериям это определяется?\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Нельзя мерить Бога человеческими мерками-----назови одну нечеловеческую мерку

Читайте внимательно пост № 23)

я не собираюсь читать поповскую бредятину..меня интересуют нечеловеческие мерки..ты в состоянии назвать хоть одну?

Для понимания Библии необходимо учитывать две категории:„Богодухновенность“или „Богочеловечность“ Библии и антропоморфизмы .
Далее цитирую выдержки из лекций Проф. Московской духовной Академии и семинарии А.И. Осипова

1.а.Что такое Библия? b.Где и кем она дана? c. Из скольких частей состоит? d.Внятное обоснование, почему вышеприведённые "умные" слова обязательны для понимания текста?

2. Судя по датам и занимаемой позиции аффтор аподуховноесинеморфоза:))) агент КГБ, если не платный, то по принуждению. Стукач...

Кроме преподавания в Московских духовных школах Алексей Осипов имел многие другие обязанности.

В 1964 году назначен секретарем комиссии Русской Православной Церкви по подготовке материалов в Религиозно-этическую энциклопедию, издававшуюся в Афинах.

С 1967 по 1987 год и с сентября 1995 по 2005 год — член редакционной коллегии сборника «Богословские труды».

С 1973 по 1986 год — член Учебного Комитета при Священном Синоде от Московской духовной академии.

С 1976 по 2004 год — член комиссии Священного Синода по вопросам христианского единства, преобразованную в 1994 году в Синодальную Богословскую комиссию.

Что такое ...?

Знаете,кузен Мотороллы , давно хочу спросить. Зачем тратить время, читать то, что заведомо неинтересно, да и не для вас писано? Или пример Pratkick так заразителен?

Вот ответ гоя)) Вопросом на вопрос и со "скромным" утверждением, мол не для тебя писано! В качестве примера приведён форумный, простите, псих)))

ОК. А я утверждаю, что вы Штефан и вам подобные частичные идолопоклонники, взяли еврейские книги, перевели их как вам хочется и продвигает веру в идола. Сами считаете тексты только в поиске "доказательств" правомочности идола Иешуа и пытаетесь ещё, как в этой ветке объяснять не вам писанные тексты, так как вам хочется. К тому же замечена копипаста)))

Компанейро,мы в церкви?.. Или ЗДЕСЬ восхваление мракобесия--обязанность?

ЗДЕСЬ...

"В качестве примера приведён форумный, простите, псих)))" ( см. пост 32)
Спасибо,кузен Мотороллы, за меткое определение....

prodolzhenie (post 23)

Необходимость толкования Библии.
Цитирую другого глубоко уважаемого мной священиика - Александрa Меня http://predanie.ru/men-aleksandr-protoierey/bo...
"... Библия — это целый мир идей и образов, целый организм, впитавший в себя множество традиций. Она имеет свою символику, язык, структуру, которые (как богослужение и икона) требуют углубленного, духовного, проницательного подхода. Не все в ней «лежит на поверхности», иное нуждается в пояснении, иное — в сравнительном анализе. Библию недостаточно просто читать: как Слово Божие она требует благоговейного молитвенного вживания, как слово человеческое — тщательного изучения. Это изучение необходимо хотя бы потому, что нас отделяют от библейских писателей десятки веков. Свт. Иоанн Златоуст писал, что «неясности некоторых мест в священных книгах нередко происходят от неизвестности того предмета, о котором говорится, и от оскудения событий, которые тогда были, а теперь не бывают» (Беседа на 1 Кор 29,1). Авторы Библии принадлежали к миру Древнего Востока, а его великие цивилизации: Египет, Вавилон, Ассирия, Финикия — пришли к закату задолго до Р.Х. Но именно они и создавали культурно-исторический фон Ветхого Завета. Если мы хотим глубже проникнуть в Слово Божие, данное нам через библейских авторов, мы должны приложить к этому труд, нелегкий, но благодарный. Разумеется, искренне верующий человек может духовно насыщаться Библией и без этих знаний, но они помогают глубже проникнуть в смысл Св. Писания. Если существуют обширные области науки, изучающие творения классиков (дантоведение, шекспироведение, пушкинистика и т. д.), то Книга книг заслуживает еще более пристального изучения...
основные методы экзегезы, или толкования, Ветхого Завета, которые не исключают, а дополняют друг друга:
МЕТОД АЛЛЕГОРИЧЕСКОГО ТОЛКОВАНИЯ
Ветхий Завет содержит гораздо больше, чем можно обнаружить при его буквальном понимании. Поэтому экзегеты стремились путем расшифровки аллегорий изъяснить сокровенный, духовный смысл Писания. И действительно, библейские авторы широко применяли иносказательную символику, условные образы
МЕТОД БУКВАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ сводился к тому, чтобы по возможности связно и ясно представить себе ход библейских событий и прямой смысл учения, изложенного в Ветхом Завете....."

сорванная на барабашке крыша покоя не дает?.. молись усерднее и воздастся тебе

Нередко приходится слышать , что ветхозаветный и новозаветный Боги - противоположность друг другу, что
военная философия ветхозаветных войн в современную картину мира никак не вписывается, что ВЗ и НЗ противоречат один другому.....

Хотелось бы возразить подобным "наследникам" Маркиона, который ещё около 140 года пытался отсечь Новый Завет от Ветхого. Он утверждал, что «жестокий Бог» древних книг Библии — не тот любящий Отец, Который был возвещен Христом. Но для этого Маркиону пришлось исказить и урезать новозаветные тексты. Эта попытка была решительно осуждена. Иисус никогда не учил об ином Боге и в своей проповеди исходил из Откровения о Боге, данного в Ветхом Завете (см., напр., Мф 22,31–32). А ап. Павел называл всех верующих духовными потомками Авраама, родоначальника ветхозаветной религии (Рим 4,16 ). Он называл ВЗ „детоводителем ко Христу.“(Гал.3:24) ч.1

— Ветхий Завет готовит Новый, а Новый исполняет Ветхий
Единство двух Заветов вытекает из единства замысла Божия и Его Откровения. Ветхий Завет готовит Новый, в то время как Новый исполняет Ветхий; они проливают свет друг на друга; оба - истинное Слово Божие. (Катехизис Католической Церкви, 140)
— Новый Завет в Ветхом скрывается, в Новом же Ветхий раскрывается
Еще в апостольские времена и затем постоянно в Предании Церковь с помощью типологии освещала единство Божественного домостроительства в двух Заветах. Типология позволяет открыть в делах Божиих ветхозаветных времен прообразы того, что Бог совершил, когда настала полнота времен, в Лице воплотившегося Сына. (Катехизис Католической Церкви, 128)
Ветхий Завет как Откровение сохраняет свою собственную ценность. Вдобавок Новый Завет требует, чтобы и его читали в свете Ветхого. Раннее христианское учительство постоянно прибегало к Ветхому Завету. По старинному присловью, "Новый Завет в Ветхом скрывается, в Новом же Ветхий раскрывается". (Катехизис Католической Церкви, 129)

...Ветхий Завет готовит Новый, а Новый исполняет Ветхий
Единство двух Заветов вытекает из единства замысла Божия и Его Откровения. Ветхий Завет готовит Новый, в то время как Новый исполняет Ветхий; они проливают свет друг на друга; оба - истинное Слово Божие. (Катехизис Католической Церкви, 140)
— Новый Завет в Ветхом скрывается, в Новом же Ветхий раскрывается
Еще в апостольские времена и затем постоянно в Предании Церковь с помощью типологии освещала единство Божественного домостроительства в двух Заветах. Типология позволяет открыть в делах Божиих ветхозаветных времен прообразы того, что Бог совершил, когда настала полнота времен, в Лице воплотившегося Сына. (Катехизис Католической Церкви, 128)
Ветхий Завет как Откровение сохраняет свою собственную ценность. Вдобавок Новый Завет требует, чтобы и его читали в свете Ветхого. Раннее христианское учительство постоянно прибегало к Ветхому Завету. По старинному присловью, "Новый Завет в Ветхом скрывается, в Новом же Ветхий раскрывается". (Катехизис Католической Церкви, 129)...

В 105-ый раз напоминаю о некошерности копипаста в основе топиков и дискуссий:)) Как раз тут недавно был виртуально выпорот один -http://foren.germany.ru/religion/f/29943931.ht.... Не хотите порки, пишите свои мысли.

По поводу католической церкви... Вот копипаст о грядушием изменении этих катехумусов: http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&i...

http://il24.ru/world/1706-ob-istoricheskom-dok... http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_c...

По поводу...

Смотрю, заняться вам, уважаемый , решительно нечем. И kто вам сказал, что цитировать Библию или толкование Библии специалистами-исследователями на форуме ".Вера.Религия" запрещается? Не нравится - идите, погуляйте...

На этом с вами прощаюсь, надеюсь , надолго

По поводу католической церкви

За ссылки спасибо. Любопытно...

Почему Бог в Ветхом Завете повелевает убивать врагов, вплоть до детей и стариков?.....Хотелось бы разобраться в этих обвинениях .

Как диванный и совсем не того времени скажу одно, Бог не хотел конкуренцию в лице человеков, вот и косил их пачками.

Сейчас Бога в игнор можно загнать, от этого он и умрет...

А раньше такого открытия Боги не знали, вот и убивали...

Про генетические изменения. Откуда информация? Последние исследования в области генетики?

Ну а какая должна быть идеологическая база под необходимость захвата земли, да еще от имени бога?
Естественно - генетическая неполноценность. Так что политика это точно не генетика.
Обычный захват по принципу кто кого. С теми кто оказывался слабее не было нужды договариваться, и поэтому их истребляли.
Хаанеяне были земледельцами, торгашами, воинами, с доспехами и колесницами... и не похоже, что их культура была ниже. Я не вижу причин причин, по которым евреи должны были победить... кроме монотеизма. Однобожие объединило их и возможно это сыграло решающую роль в захвате территории, образовании единого государства.

Я не вижу причин причин, по которым евреи должны были победить... кроме монотеизма.

Скорее всего, таких причин было несколько, но Вера , безусловно, играла определяющую роль.

Согласно Библии,первые древнееврейские племена (колена) появляются в Ханаане около 1200 года до н. э Этим периодом датируются и обнаруженные здесь 250 еврейских поселений..
Основное население Земли Обетованной, к границам которой Моше привёл еврейский народ, составляли ханаанеи. жившие в небольших городах и селениях. Археологич. раскопки свидетельствуют, что города, возводимые на возвышенностях, были хорошо укреплены. Ханаанские цари, имея свои армии с хорошо обученными и вооружёнными воинами вели частые войны друг с другом.
jПротив евреев выступила коалиция народов Ханаана, заключивших военный союз. „ И выступили они и все ополчение их с ними, многочисленный народ, который множеством равнялся песку на берегу морском; и коней и колесниц было весьма много. И собрались все цари сии, и пришли и расположились станом вместе , чтобы сразиться с Израилем“
„Долгое время вел Иисус войну со всеми сими царями. Не было города, который заключил бы мир с сынами Израилевыми, все взяли они войною“
И.Навин, несомненно, был талантливым полководцем; израильтяне сражались с немыслимой энергией, считая себя „воинством Господа“ и рассматривая войну как священнодействие. Пользуясь раздробленностью местных ханаанских князей, Навину удалось за короткое время мощным военным ударом разбить местных царей одного за другим.«Таким образом взял Иисус всю землю, как говорил Господь Моисею, и отдал ее Иисус в удел Израильтянам, но разделенную между коленами их. И успокоилась земля от войны» (Иис.Н. 11:23)

Уже то,что Исус навин остановил солнце говорит о том,что сказки пишутся для взрослых тоже:):)

Уже то,что Исус навин остановил солнце говорит о том,что

это гипербола, т.е. стилистический приём для усиления идеи

У меня создается впечатление,что вся библия-одна большая гипербола:):)

Исус навин остановил солнце говорит о том,что

это гипербола\\ т.е на самом деле иисус Навин не останавливал солнце.. библиё солгало в очередной раз

У меня создается впечатление,

А Вы пробовали ПРОЧЕСТь эти гиперболы? Ведь Библия - это не только Откровение, это ещё великая литература

Ну,как литература ...как литературу я ее и читаю.

ЕСли смотреть с этой стороны,то да.

Остальное уже патология....:):):)

уже патология

Если Библия для Вас только литература,Ваши постоянные объяснения в ненависти и обвинения во всех смертных грехах с привлечением на "скамью подсудимых" Библейского Бога, которого для Вас нет, - действительно патология

Каждый человек имеет право на развлечения:):)

И это мой метод развлекаться.

как говорится:- " у каждого Абрама своя программа"...

Хотя,в народе бытует так же мнение,что : "...у каждого Додика своя методика...":):)

Вы ведь будете настолько великодушны и не откажете мне в этой моей маленькой слабости???

привлечением на "скамью подсудимых" Библейского Бога\\ Зачарованный, массовые убийства детей, геноцид и прочая мерзость достойны осуждения.Пусть даже это поступки сказочного героя. Что такое хорошо,что такое плохо??.. Если для зомбанутых мракобесов вышеуказанные поступки признак безмерной любви и благородства,то это уже и есть патология

Итак, согласно стандартной версии, израильтяне спаслись из египетского плена и рабства, скитались по пустыне и наконец прибыли в землю обетованную, Ханаан. Местные жители, хананеи, — нечестивый, обреченный народ, который Израильтяне, нагрянув, завоевывают, подвергнув тотальному уничтожению. Из истории завоевания, представленной в книге Иисуса Навина,следует, что успех был обеспечен удачной военной кампанией при участии самого Яхве, который следил за ходом военных действий и по мере надобности вступался за израильтян .Т.о. согласно Библии, покорение Ханаана означало исполнение обещания Яхве и, след-но, было событием религиозного значения.
При чтении Книги Навина создаётся впечатление, что израильтяне подчинили себе ВСЮ страну. Однако первая глава книги Судей рисует совершенно иную картину. Земли эти были покорены не в ходе некой единичной военной кампании; процесс завоевания был весьма долгий, поскольку израильтянам приходилось воевать с различными племенами.
Описывая события, библейские летописцы сильно преувеличивали израильские жестокости, утверждая поголовное истребление ВСЕГО Ханаана. Ведь как следует из Книги Судей , в стране по-прежнему обитало многочисленное ханаанское население.
Из Книги судей также следует, что завоеватели быстро породнились с туземцами путем смешанных браков и стали почитателями их идолов, за что, согласно Библии , неоднократно расплачивались за отступление от истинной древней веры- отклонение от монотеизма. Все в книге Судей говорит за то, что широкие массы ханаанского народа действительно благоволили к захватчикам, а затем примирились с их присутствием. Но как же ханаанский народ мог питать симпатию к захватчикам, которые, согласно библейской версии, вели жестокую, тотальную войну, убивая пленных и начисто истребляя гражданское население? Вывод возможен один: жестокости при захвате Ханаана в Библии СИЛьНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ.
Иисус Навин только ЧАСТИЧНО завоевал Ханаан. В самом сердце страны сохранили независимость могучие ханаанские племена, которые безраздельно владели укрепленными городами. Израильские захватчики, можно полагать, даже пользовались тайной симпатией народных масс: израильтяне не только были такими же простыми людьми, как они, но вдобавок говорили на семитском наречии, настолько близком к их языку, что они могли свободно договориться друг с другом.
Археологические данные свидетельствуют о том, что в 13 столетии до Р.Х. израильтяне провели широкую военную кампанию, в ходе которой ими был разрушен ряд хананейских городов-государств, что позволило им поселиться в этой стране, при этом израильтянами была занята лишь центральная гористая часть страны
Существуют различные гипотезы относительно появления Израиля на территории Палестины, основанные на соотнесении результатов раскопок с событиями, описанными в Библии, напр., был ли это «военный захват» или мирное заселение территорий, (гипотеза «мирного проникновения». Тем не менее большинство учёных считают, что история, изложенная в Книге Иисуса Навина — о мгновенной замене ханаанской культуры израильской — неверна. Спустя долгое время после появления первых весомых свидетельств существования явных израильтян контакты с культурой хананеев по-прежнему были повсеместными.
Однако,раскопки, проводившиеся в последние годы, не дали результатов, которые могли бы окончательно утвердить одну из существующих теорий. Имеются также известные неувязки библейской хронологии с археологическими данными

Допустим в библейских текстах сгущали краски, но ПОЧЕМУ? Чтобы похвастаться героизмом (но это же как бы эпос тоже), и внести ЯСНОСТь в то самое, чего хотел от евреев бог.

Все государства, которые сейчас существуют, когда-то заняли своё место под солнцем. ВСЕ. И даром это место никто не отдавал.

Чтобы занять это место бог должен был обязать евреев быть жестокими.

А потом - Заповеди. Потому что в мирной жизни такая жестокость разрушит государство изнутри.

Получается что мораль ПОМЕНЯЛАСЬ богом.

Но вы не хотите признать что мораль может и должна меняться в зависимости от обстоятельств.

Именно поэтому вы и пытаетесь загнать военное время в прокрустово ложе Заповедей.

А богу нечего было стесняться - он советовал то что было евреям выгодно, и не занимался самооправданиями.

И я знаю что именно вас беспокоит: вы считаете что Заповеди - это АБСОЛЮТНЫЙ ориентир, а оказывается что абсолютного то ничего и не бывает.

вы и пытаетесь загнать военное время в прокрустово ложе Заповедей

Спасибо за высказанное мнение! Итак, попытаюсь ответить на Ваши вопросы : почему сгущали краски и насчёт "прокрустова ложа".

Главное, что я пытаюсь донести до критиков "кровопийцы" и садистов-оккупантов, - это то, о чём они постоянно забывают: нельзя рассматривать Библейские события в духе сегодняшней морали.Это была варварская эпоха. ТАК вели тогда войны с тотальным уничтожением населения и Вавилон, и Египет, и Ассирия. Но в отличие от этих чисто захватнических войн, войны Изр. имели религиозный характер и велись на конкретной локальной территории ЗА "землЮ Обетованную". Израильск.воины обязаны были полностью следовать ПОВЕЛЕНИЯМ Бога Яхве, который даёт своим последователям наказ: никакого компромиса и сочувствия к побеждённым. Тем более, что в Библии описано , насколько неизлечимо погрязло Ханаанск. общество идолопоклонников в своих пороках, совершенно несовместимых с моральными требованиями Бога. Поэтому захват Ханаана показан в Библии кал СВЕРШИВШИЙСЯ факт - полная победа народа-избранника.
Однако, это противоречит как описанному в Книге Судей, так и данным многочисленных раскопок. Жители долин с их железными колесницами не могли быть истреблены Изр.армией кочевников в принципе (Кн Судей, гл1). Это были грозные филистимляне, которые тогда не только не были покорены, но со временем покоряли Израильтян. А захвата войсками Навина Иерихона вообще , скорее всего, не было, поскольку, как показали многочисл. археол.раскопки, крепость пала за 100 лет до вторжения Израильтян. В стране по-прежнему оставалось многочисл. ханаанское население. Более того, некоторые исследователи считают, что "завоевание" в основном вообще было мирным и Яхвисты из Египта интегрировались в группы Израильтян, оставшихся в Палестине, с установлением Яхвистского культа.
Итак, можно предположить, что Израиль не сталкивался с силами ВСЕГО Ханаана, т.е. не уничтожал тотально Всё его население, сражаясь лишь с отдельными коалициями царьков. В даЛьнейшем же (Книга Судей и археологич.данные) завоеватели быстро породнились с туземцами и даже перенимали временами их культ.
Библия с помощью красочных метафор и гипербол на избранных примерах показывает, какая судьба ждёт 1) Израиль, если он отступится от Яхве и 2) Какая судьба ждёт врагов Израиля.
Т.о., история в Библии неразрывна от религиозной тенденции и описанные "ЖЕСТОКОСТИ" ЯВЛЯЮТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ ПЕРЕУВЕЛИЧЕНИЕМ

...Более того, некоторые исследователи считают, что "завоевание" в основном вообще было мирным и Яхвисты из Египта интегрировались в группы Израильтян, оставшихся в Палестине, с установлением Яхвистского культа....

Очередной перл копипаста? Яхвистский культ это что такое?))) Версия идолопоклонства до появления болтливого мамзера?

Яхвистский культ это что такое?

Яхвизм- ветхозаветная религия на раннем этапе формирования иудаизма. Под влиянием морального учения пророков израильтяне постепенно довели свою религию до степени чистого этического монотеизма , КОГДА Яхве становится универсальным, ЕДИНСТВЕННЫМ Богом во вселенной. Древнееврейский монотеизм времён завоевания Ханаана - "нестрогий" монотеизм.Как видно из Книги Судей, израильтяне перенимая ЧАСТИЧНО ханаанский культ, ВСЕГДА в первую очередь, оставались последователями Яхве. Однако, и тогда вероятно, существовали непримиримые последователи Яхве, котор. не поддались волне отступничества и продолжали защищать свою религию ( при царях Ахаве, Соломоне..история Иезавели..)
Если действительно интересуетесь "Яхвистским культом" , можете почитать напр, здесь: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/bibliologi...

Что же касается "появления болтливого мамзера" , - ne o своем ли явлении на данном форуме упоминаете?

Что же касается "появления болтливого мамзера" , - ne o своем ли явлении на данном форуме упоминаете?

Ну,зачем же так жестоко???_):):)

Ведь логически рассуждая,исус и был мамзером...

Утверждать обратное,значит верить в то,что мама его зачала от святого духа:):)

Но это уже было бы даже и не смешно.

И поскольку иосиф не знал свою жену,понесла она-таки,сердешная,от соседа.

По другой же версии,это был римский легионер,по имани пантера.

В любом из случаев-мамзер:):)

Ну,зачем же так жестоко???

Иисус не был "мамзером". У него был ЗАКОННЫЙ земной отец- Иосиф, законный муж его матери Марии. Как известно из Библии,Иисус регулярно посещал с РОДИТЕЛЯМИ Иерусалимский Храм. В 12-летнем возрасте сидел в Храме среди учителей (Лк 2:46) . Если бы такая гипотеза ( незаконнорождённости ) существовала, его нахождение в Храме было бы невозможно: "Сын блудницы (т.е. рождённый от незаконного брака) не может войти в общество Господне" ( Втор.23:2).

Что же касается "кузена Мотороллы" , возможно, он и не "мамзер", но что болтливый юзер - однозначно

Евангелие от Матфея 1:18-25 читаем: «Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого.

Следовательно,МАМЗЕР!!!

Ибо,не станете же Вы на полном серьезе утверждать,что это было от духа святого???:):)

не станете же Вы на полном серьезе утверждать,что это было от духа святого?

"Непорочное зачатие" - религиозная концепция, касающаяся зачатия, при котором на ребёнка не переходит первородный грех.
У ранних христиан доктрины «непорочного зачатия» и "духа святого" не было, она появляется не ранее II в. н.э. Это можно проследить по более ранним источникам, например : «...о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти...» (к Римлянам 1:3),

Любое явление имеет смысл рассматривать в комплексе.

Так же и исуса,как комплексную фигуру.

Поскольку есть много лжи,фантазии,противоречащих свидетельств о нем,о его рождениио его и жизни и смерти,так же и само его присутствие,как исторической фигуры вызывает большие сомнения.

И это еще очень мягко сказано.

По теме есть что сказать?

Резюмирую;););)=:)

Ответа у Вас нет...

А по теме...а что по теме??

Писанина в библии-плод дичайшей фантазии дикарей того времени.

Как исходное положение-пиши,Емеля,твоя неделя...

Анализировать написанное бессмысленно.Ибо,все основоположения взяты из более ранних религий,попросту украдены и переделаны под вкусы и потребности того времени.

Вот,в таком вот разрезе..

"Писанина в библии-плод дичайшей фантазии дикарей того времени."

Сэр Исаак Ньютон, английский физик, математик и астроном, один из создателей классической физики: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история».

Рузвельт — президент США: «Учение Библии так переплетается с нашей гражданской и общественной жизнью, что невозможно представить себе человеческую жизнь, если это учение будет удалено от нее. С удалением Библии мы потеряем всякое основание».

А.С. Пушкин : «Священное Писание, сколько его не перечитывай, чем более им проникаешься, тем более все освещается и расширяется. Вот единственная Книга в мире: в ней все есть!»

Кант — философ — в 1796, на 72-м году жизни писал: Все прочитанные мною книги не дали мне того утешения, какое дало Слово Божье в Библии: «Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мною» (Пс. 22,4)».

Гёте — немецкий поэт: Библия — вечно живая Книга и, пока существует мир, никто не скажет: «Я ее понимаю во всем ее объеме, во всех ее подробностях».«Чем выше будет уровень образованности, тем большее значение для действительно мудрых людей будет иметь Библия, как основа и как орудие воспитания».

Достоевский Фёдор Михайлович: «Господи, что это за книга и какие уроки! Что за книга это Священное Писание, какое чудо и какая сила, данные с нею человеку! Точно изваяние мира и человека и характеров человеческих, и названо все и указано все на веки веков. И сколько тайн разрешенных и откровенных...»

Ну что же...цитатой на цитату;:)=:)=:))=:)

В своем произведении "На дне" Горький написал следующие строки:

"... Ложь – религия рабов и хозяев.

Правда – бог свободного человека..."

Лживая,ворованная и плохо скопированная библия не может претендовать ни на что,кроме порицания,осуждения и осмеяния.

Во все века ею,этой низкопрпобной писаниной,сжигали на кострах,пытали,обезглавливали,убивали и уничтожали миллионы людей.

При этом наживая себе капитал,авторитет,положение в обществе.

Эта книга,впрочем,так же,как и остальные религиозные дела любых других конфессий призваны держать в повиновении массы одураченых и обманутых "овец".

Другого мнения она не заслуживает.

А почему известные мировые величины с таким вдохновением, благодарностью и красотой отзываются о Том что и Вы?

Это ж очевидно: они дураки, а

homed - умный.

.Это была варварская эпоха.

Как раз вспомнил гоголевского Тараса Бульбу. Там просто волосы дыбом, если почитать о его похождениях)

Тем более, что в Библии описано , насколько неизлечимо погрязло Ханаанск. общество идолопоклонников в своих пороках, совершенно несовместимых с моральными требованиями Бога.

Опять же о кровавых жертвоприношениях и младенцах. А вы не думали о том, что они регулировали численность населения? Сейчас-то понятно, цивилизованные методы. Но тогда...)) Людей много, все друг с другом воюют, пищи не хватает - вот и традиция сложилась.

Опять же о кровавых жертвоприношениях и младенцах. А вы не думали о том, что они регулировали численность населения?

Исследователи считают, что человеческие жертвоприношения осуществлялись, чтобы умилостивить богов неба и солнца и становились особенно массовыми в засушливые годы. В периоды сильных многолетних засух наиболее часто осуществлялись жертвоприношения детей. Распространённым явлением в Ханаане был обычай замуровывать в стену новопостроенного дома убитого предварительно младенца.Все эти чудовищные жертвоприношения были обнаружены в ходе многочисл. археологич.раскопок.

. В периоды сильных многолетних засух наиболее часто осуществлялись жертвоприношения детей

Вот! Чисто стратегически я угадал, но про неурожаи не подумал. И наверняка женщины у них были обалденные и очень плодовитые)
С каннибализмом тоже самое: как только начиналось белковое голодание так сразу складывалась соответствующая традиция. Есть исторические примеры в Америке, и не только в Америке.
Душа человеческая - хамелеон. Она ко всему приспособится.

Где в библиё написан о замурованных детях и о человеческих жертвоприношениях??.. КЫстати, а на кресте не человека принесли в жертву?..И кто там жертвователь??.И кому пожертвовал?

чудовищные жертвоприношения были обнаружены в ходе многочисл. археологич.раскопок.\\ Список многочисл.. археологич. раскопок имеется?. .. Таки будь это даже правдой,то количество принесенных в жертву детей не идет ни в какое сравнение с количеством утопленных детей иудейским божком лично. Там счет идет на сотни тысяч,если не на миллионы. Лапочка такая,с любовью топил своих деток