смысл или цель?
Ну хорошо. Если принципиальной разницы между кроликами, кошками, собаками и людьми, что касается цели жизни, не усматривается...То как это у людей удосужилось появиться сознание впридачу со свободой воли? Собственно, противоречит цели продолжения жизни. Свобода воли - свобода решать, рожать ли детей. Решит завтра большинство - не рожать, и человечество потихоньку вымрет. Решит большинство мужчин, что игра в войнушки есть важнейшее задание их жизни - и человечество вымрет. Я утрирую, но вы поняли.Вот кошки и остальные застрахованы от такого развития событий, отсутствием свободы воли.
Так оно и есть. Не вижу предмета для спора. Другое дело, что свобода воли не носит общественный характер. Поэтому Ваши рассуждения абстрактны. Разные люди хотят всё-таки разного.
nikto nikomu ni4ego ne dolzhen
Приходится признать, что полно людей, у которых аллергия на слово "должен"
. Скажу по другому: природа ничего не создает без смысла, все продумано до мелочей и имеет свое предназначение. То, что становится излишним - отмирает. То, чего требуют новые условия - создается. Так к чему человеку разум? Неужто чтобы связать слово "должен" с "налоговой" в филосовской теме о смысле жизни?
Скажу по другому: природа ничего не создает без смысла,\\\Так озвучь смысл.. Тучки на небе плывут-в ЧЕМ смысл??... природа создала кроликов и верблюдов..В ЧЕМ смысл их создания??..и т.п.
\\\\\ ак к чему человеку разум? Неужто чтобы связать слово "должен" с "налоговой" в филосовской теме о смысле жизни?----- таки это НЕ Я приплел сюда налоговую.Ты что тА попутала , девушкО
Тучки на небе плывут-в ЧЕМ смысл??... природа создала кроликов и верблюдов..В ЧЕМ смысл их создания??..и т.п
Как ты лихо тучки с верблюдами и людей в одну кучу
Тучки на небе - следствие воздействия энергии Солнца. Следствием чего явилось возникновение разума?
Верблюды и кролики живут себе ради жизни. Каждый вид приспособлен для выживания в определенных условиях и прекрасно обходится без разума. Если и человек, как один из видов, живет только ради жизни, то зачем ему разум?
Как ты лихо тучки с верблюдами и людей в одну кучу\\\ Я тут не при чем.Это природа.\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Следствием чего явилось возникновение разума?---разум--..СПОСОБНОСТЬ мозга,выработавшаяся у человека в процессе эволюции.. у гепарда- скорость, у тигра сила и когти..у рыбы плавники .. и т.п. у человека-разум..Поэтому человек не имея ни клыков,ни крыльев,ни быстрых ног влегкую уделывает остальных конкурентов по биосфере при помощью разума- способности,приобретенной им в процессе эволюции. ..... Если и человек, как один из видов, живет только ради жизни, то зачем ему разум? --- Шерсти нет, клыков нет,когтей нет,плавников нет,орлиного зрения нет. Если у человека забрать самое мощное его средство выживания как вида-разум,то ..что будет по твоему?
влегкую уделывает остальных конкурентов по биосфере
Да он и своих собратьев влегкую уделывает, и уже давно не ради выживания.
Если у человека забрать самое мощное его средство выживания как вида-разум,то ..что будет по твоему?
Да да, понимаю...но опасаюсь, что это скорее случится, если НЕ забрать
"Человек с максимальной внутренней удовлетворённостью условиями своего бытия, полной и осмысленной жизнью, осуществляющий свое человеческое назначение."
Вы таких видели в реальной жизни? Формулировка что-то уж больно размытая. Назначение... кто назначил? и почему? что это за внешние назначения?
Буддийский форум
Каждый вид приспособлен для выживания в определенных условиях и прекрасно обходится без разума. Если и человек, как один из видов, живет только ради жизни, то зачем ему разум?
А кто Вам сказал, что без разума? Скажем такие сложные сообщества, как муравьи, и пчёлы,и осы, и пауки имеют как индивидуальный разум так и "роевой"
А если говорить о птицах и многих социализированных млекопитающих, то отказ им в разуме говорит только о том, что массовое сознание, с удовольствием, остановилось на начале ХХ века - на высказываниях Павлова о разуме человека и, только лищь, инстинктах у всех остальных.
Нет побочного зла и нет неизбежной необходимости.Зло всегда будет твоим и неизбежной необходимостью всегда будет то,что ты не захотел избежать .
За все надо платить,если ты заплатил за это твое счастье сам,то это твое счастье чистое,без зла.Если ты получил тот же результат,заставив заплатить за тебя других,то это не принесет тебе счастья,оно не твое и ни чье...это зло.
У Христа была цель,Он ее достиг...заплатил за все Сам.Не думаю,что боль и цена Его счастья,были Ему приятны.Но он достиг цели,и достижение этой цели,наверняка сделало Его счастливым.Парень наводчик в Сирии,вызвавший огонь на себя,заплатил сам за свою возможность остаться свободным от побочного зла и неизбежной необходимости.
Достижение цели это есть счастье,но цена твоего счастья ,если ты за все платишь сам,лишает тебя удовольствия и счастья в процессе достижения цели.Вот тут главное-это терпение.Терпение и его величина составляет истинную цену человека.
....
Ну и для всех мужчин,по поводу рождения котят...Никто из мужчин не может вынести родовых болей,это невероятное нечеловеческое терпение,просьба этой темы не касаться!!!
Там грань реального сумасшествия от боли.Зато потом счастье материнства,которого вы лишены,по причине вашей неплатежеспособности.
