Для специалистов по библии.
Клинит общающихся с невидимками и тех,кто несмотря на все старания учителей,остается с мозгами полоумной безграмотной средневековой старушки.. На все боля бозия. Чтобы понять это, стоило полтора десятка лет ходить в школу и вероятно в другие учебные заведения
.. Крепостная прачка приходила к этому выводу ,не умея ни читать ни писать
.. Спаси тебя дохлый иисуслик
То есть у людей не было трудовой книжки с надписью "эволюционист"?
Так и химиков в каменном веке не было, и не зная о том что такое окисление и экзотермические реакции, люди изобрели огонь.
Искусственный отбор был детищем естественного, и практическую пользу от него извлекают по сегодняшний день. Естественно что селекционеров будут называть селекционерами, а не эволюционистами, потому как специализация. Но основа остается основой, а это способность живых существ к изменчивости.
Естественно что селекционеров будут называть селекционерами, а не эволюционистами, потому как специализация.селекционер в равной степени может быть как эволюционистом, так и креоционистом, так и просто верущим в Бога, так и дикарём верующим в духов и живущим со своего огорода.
Дарвиновская эволюция - это макроэволюция, а результат селекции - микроэволюция. Просто неудачные названия им дали, потому что похожие, поэтому их путают.
Селекция (хоть наука, хоть баба Маня в огороде) действительно даёт полезные разультаты. А вот Дарвиновская эволюция ничего практически полезного пока не дала.
1 Вопрос не в том, кем селекционист себя считает, а в том, использует ли он для селекции способность живых существ к изменчивости.
2 Разумеется макро и микро не одно и тоже, но вот на сколько... Решил приложить прикольную картинку, для сравнения)
Вопрос не в том, кем селекционист себя считает, а в том, использует ли он для селекции способность живых существ к изменчивости.но он всё равно не выходит за рамки микроэволюции, поэтому его деятельность(селекция) неявляется деятельностью эволюциониста(дарвиниста).
А вопрос был таковым: какие полезные изобретения сделаны учеными-эволюционистами при занятии именно в этой научной деятельности.
но он всё равно не выходит за рамки микроэволюции,
Не получается РАМОК, потому что разница между микро и макро - количественная.
Микроэволюция - это основа естественного отбора.
Макроэволюция - сумма микроэволюций.
А не то спекуляция получается: креационист подыскивает тот случай, где не достаёт промежуточных стадий эволюции, показывает на качественную разницу между исходником и результатом, чтобы сделать вывод о качественной разнице между понятиями микро и макро эволюции.
Я всего лишь называю вещи своими именами.
Ты свихнувшаяся на дохлом барабашке тупая кликуша.. Лобик в фанерку и проси.Что еще надо безмозглому существу?
Тебе даже фенарка не понадобилась.
С чего ты взял, что другие не называют вещи своими именами.
Не поняла, чем ты лучше других-то? Ах, да с википедией умеешь обращаться, тогда...
Общающийся с невидимкой через фанеру,априори ненормальный. Расскажи психиатру о бесах и духах и выдаст тебе вердикт,свихнувшаяся кликуша
Просто неудачные названия им дали, потому что похожие, поэтому их путают.
Теперь эта фраза понятна.
На самом деле я только по ходу нашего разговора понял эту главную нестыковку между креационистами и эволюционистами. Выходит, что они считают разницу между "микро" и "макро" качественной, а эволюционисты - количественной.
Ну я тоже люблю логику, и можно представить что креационист даёт сотню примеров макроэволюции (где не нашли всех перходных этапов), а эволюционист - только один пример (где выкопали все переходные этапы). Понятно один пример эволюциоэниста перевесит все остальные, ведь речь идет о принципе. При этом, чтобы проследить тех же динозавров и птиц, нужна хотя бы сотня промежуточных скелетов, иначе как с чёрными дырами: подавайте фотку и все дела.
макро - количественная.Макроэволюция - сумма микроэволюций.
нет. это не доказано и доказать невозможно.
это предположение. проще сказать - это вера на которой держится теория эволюции.
"микро" и "макро" качественной, а эволюционисты - количественной.
правильно!
азать - это вера на котор\\\ вера=удел недалеких барабашкофэнов. Ученые не оперируют такими понятиями как" вера"
Хранящиф фотографии тоже ненормальный? Это твоя логика, ну тогда разорви фото детей и родственников, если "нормалЬный", хотя таким, как ты подобные советы давать то нельзя ещё осуществишь! Желчью забрызгал...ox!
Хранящиф фотографии тоже ненормальный? Это твоя логика, ну тогда разорви фото детей и родственников<<< Кликуша,это-- твоя "логика".. Фотографии родственников не имеют ни малейшего отношения к стучанию лбом в фанеру, выклянчиваю подачек у барабашек, лобзанию поповских лап и кусков трупов из разоренных могил блаженных старичков и старушек. Иди послюнявь кусок ноги какой нибудь "матрены",прежде чем пытаться о логике трындеть, шизоидное
Иди послюнявь кусок ноги какой нибудь "матрены",прежде чем пытаться о логике трындеть, шизоидное
Мне это в радость, кстати еду в Пелагее на могилку.
Фотографии родственников не имеют ни малейшего отношения к стучанию лбом в фанеру, выклянчиваю подачек у барабашек, лобзанию поповских лап и кусков трупов из разоренных могил блаженных старичков и старушек.
Может ты их давно порвал, неудивительно.
Иди послюнявь кусок ноги какой нибудь "матрены",прежде чем пытаться о логике трындеть, шизоидное
Мне это в радость, кстати еду в Пелагее на могилку.\\ я и говорю,-шиза
Может ты их давно порвал, \\ Тебе пора в дурку(без всяких"может"
И тебя вылечат! Покаялся бы Богу, пока есть время...
Естественно что селекционеров будут называть селекционерами, а не эволюционистами, потому как специализация. Но основа остается основой, а это способность живых существ к изменчивости.
Смотря о какой изменчивости говорить. Не путать с приспосабливаимостью!
Смотря о какой изменчивости говорить. Не путать с приспосабливаимостью!
Для искусственных собачек их приспосабливаемость не имеет значения, это же не дикая природа)