интересны разные мнения.
Думаете нужно этим грубым и самомнительным отрицателям это объяснять? Может лучше помолчать и пооттачивать мысли и чувства, в единочестве и между теми кто единомышленники?
Мы много тратим ценной духоматерии на тех кто этого не ценит, и не это ли что нас и наш мир превращает в мусор и так угнетает?
Столько всего важного и прекрасного тысячи раз сказано, что стало дешёвой базарной мишурой......или что мы делаем не так?
Это не определение, это перечисление видов. А каковы характеристики материи?
Это краткое определение, что такое материя. А характеристики вам зачем ? Попытаться вывернуться ? 
Энергия материальна?
Я ответил, но похоже вы не читаете. 
Ведь материя есть ничто иное, как уплотненная либо не очень энергия. И в этом контексте мысль должна быть материальна, логически рассуждая.
Эх! kleine mi kleine mi !
Значит, логически рассуждая.
Вот у меня мысль о барабашке. Мысль матерьяльна ? А мысль о барабашке. Дальше продолжать логически мыслить, или сами догадаетесь ? 
Пока вы будете рассуждать о физических свойствах используя абстрактные понятия, пока вы не перестанете философствовать на научные темы, у вас так
и будет : чувства обладающие энергией, материальные фантазии, и реально существующие глюки. 
Если разбираться, все опять сведется к дискуссии об органах чувств..
Совершенно верно !
И не просто разговор перейдёт об органах чувств, а о физических процессах в нашем организме.
Есть мир художников и поэтов, и есть сухая физика процессов, где любовь - это химическая реакция.
Мысль материальнаНет.
Все ваши доводы, больше чем на бред, не тянут.
Я верю, что материальность мысли для Вас более, чем на бред, не тянет.
Это Ваше восприятие действительности и это нормально. Но это не значит, что действительность такова, какой Вы ее представляете.
Такое отрицание хуже болезни, ведь при страданиях человек находит к вере, оживает, борясь восходит, а это признаки инволюции и как говорится: прощайте.
Знаете ведь, нормальный чел спрашивает, а почему так, а почему здесь, искренне признаёт своё невежество, радуется познанию, своему и другия, но в таких типах такое живое сотворчество или не проросло, или загублено.
Здесь только чудо поможет. Кстати, Ваш ник мне напоминает чудо))
Ведь это даже не упражнение в логике,а просто перетряхивание слов...Согласны??
Не согласна. Как образуется мысль, до сих пор не объясненная наукой тайна. Но она образуется, значит не может быть абстракцией. Сначала появляется импульс. Энергия. Как справедливо заметил один из участников здесь, неизвестно откуда. С этой энергией что то происходит. Она словно кодируется или преобразуется особым образом, часть энергии при этом уходит в мысль. Как это точно происходит, опять же неизвестно. Никому. Вам тоже.
А рука это,движимая мыслью или просто глаза,не играет роли.Рука-материя,глаза-тоже.А мысль-абстракция.
Вы вслушайтесь в свои слова. Материя, движимая абстракцией? И дело не в игре слов, какие бы слова вы не выбрали, все равно наткнетесь на это противоречие.
и есть сухая физика процессов, где любовь - это химическая реакция.
Не спорю. Одно счастье чего только стоит
"Этот двуногий парень (белок Кинезин) тащит нейромедиатор (Эндорфин) по микротрубочке к Синапсу - микротрубочка внутри связи между нейронами (Аксон). Тащит, чтобы усилить "замыкание" между нейронами и мы ощутили удовольствие своей нервной системой... Каждая точка - это атом"
https://youtu.be/WjHQAAS6Srs
Но Somm 1, при чем здесь мысль? Вы можете мне описать сухую физику процесса возникновения мысли?
Я действительно пропустила, но это не повод, чтобы так убиваться, просто скажите, в каком посте, пожалуйста
Так уж и быть, но только для вас. Пост номер 100 (сто) И чтобы вы не утруждали так себя Я ПЕРЕТАЩИЛ ЕГО СЮДА, как в том анекдоте про лошадь. 
Я не любю повторять по сто раз потому, что считаю что собеседник должен, обязан читать написаное. Иначе как вести дискуссию?
Заставлять собеседника повторять по нескольку раз им сказаное - это не уважение к собеседнику. 
то считаю что собеседник должен, обязан читать написаное. Иначе как вести дискуссию? Заставлять собеседника повторять по нескольку раз им сказаное - это не уважение к собеседнику.
Читаю..."энергия - это действие". Вы подразумеваете, что энергия - материальна? Неужели так трудно сказать да или нет?
Но Somm 1, при чем здесь мысль? Вы можете мне описать сухую физику процесса возникновения мысли?
А действительно при чём тут мысль ?
Я вам русским по белому написал, но вы не соизволили даже прочитать.
Если вы собираетесь обсуждать материальность чего-то, то у всего материального есть свои названия и термины. Есть мозг, есть нейроны, есть импульсы пробегающие по этом нейронам. А весь этот процесс мы называем абстрактно мыслью. Но по нейронам не бегает мысль, она не прячется в закаулках извилин. Профессора, светилы науки вскрывали мозг, но никто там не нашёл даже дохленькой мыслишки.
Всё материальное можно обнаружить. Физики даже нейтрино научились фиксировать, а вот мысли, каторых полным полно в голове, никто так и не зафиксировал.
Абстракция не фиксируется на материальном уровне. Так что оставте мысль поэтам, деда мороза детям, а барабашку спиритологам.