интересны разные мнения.
Почему христианство отвергает реинкарнацию? Ведь она объясняет многие (как бы) несправедливости... ну родился там один в ТАКИХ условиях, а другой в таких...
Моя версия такова.... раньше люди были туповаты, и узнав о возможности перерождения, они бы наделали кучу глупостей, а основоположники религий всё таки были люди ЗНАЮЩИЕ, поэтому соборы и отвергли все упоминания о реинкарнации.. а ВЫ как считаете?
Хотя мне кажется даже СЕЙЧАС эти знания не слишком полезны для многих людей, ведь слухи о духовной эволюции человека, сильно преувеличены... но на этом форуме собираются люди интересующиеся все этим.. всё таки интересны разные мнения.
поэтому соборы и отвергли все упоминания о реинкарнации.. а ВЫ как считаете?
Всё могло быть гораздо прозаичнее. Те, кто формировал христианскую религию, выбрали именно такую версию загробного мира, а не какую-то другую. Ну понравилась она им больше.
Как мы знаем ,христианство попросту украдено из более ранних религий.
И за упоминание об этом были христианами подозжены библиотеки с книгами,говорящими об этом и совершены убийства тех,кто эти религии проповедовал.
И это не мнение,а факты,причем общеизвестные и задокументированные.
Действительно, реинкарнация многое объясняет. Но как тогда держать людей в страхе, если не будет ада? И чем тогда заманивать в религию, если убрать рай?
Знания о реинкарнации присутствовали всегда , и в Библии в том числе , до того как их просто от туда выкинули.
Это ключ к многим процессам в обществе.
Понимание , что мы возвращаемся снова и снова будит чувство ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои поступки в этой жизни.
Одной из целей изъятия понятия реинкарнации было воспитание потребительского отношения к жизни,земным ресурсам.
"Если всё равно потом в рай или ад до скончания времён , то чего беспокоится о том, что остаётся после тебя?"
Вот такую навязали идеологию.
Совершая поступки, противоречащие понятию Совести мы обрекаем нашу душу на эволюционную деградацию ( ад).
Работая над духовными качествами - человек эволюционирует, строит рай на Земле.
А что вы о себе- то во множественном числе?
Это явно диагноз!
Почитав ваши посты в то, что вы атеист вериться с трудом.
johnsson вы себя компрометируете в каждой вашей " перле"!
Ненависть к изборочным религиям через край!
Заповеди Христа отражают моральные ценности Человечества и намного старше всех религий мира.
А Вы посмотрите как женщины нам помогают ваять сознание вечности. Ох уж эти фантастичные мистерии, с возжёнными факелами радости и любви.
Геркулес.
Когда Геркулес вознёсся в Небо, первое приветствие среди всех богов он сделал Юноне прежде всех. Всё Небо и Юнона удивились этому. Твою врагиню, сказали ему, ты встречаешь так превосходно? Да, ей самой, отвечал Геркулес. Ведь это её гонения, что мне дали возможности заслужить Небеса.
Олимп утвердил ответ нового бога и Юнона смирилась.
Моя версия такова.... раньше люди были туповаты, и узнав о возможности
перерождения, они бы наделали кучу глупостей, а основоположники религий
всё таки были люди ЗНАЮЩИЕ, поэтому соборы и отвергли все упоминания о
реинкарнации..
Моя версия такова - знания о множественности жизней (так же как знания о множественности миров) делают человека более независимым и склонным скептически относиться к заявлениям попов (мулл, равинов) о необходимости их слушаться, покупать индульгенции, исполнять эпитимьи, жертвовать на церкви. поэтому соборы (а не основатели церкви!!!) и отвергли все упоминания о реинкарнации..
Почему христианство отвергает реинкарнацию? Ведь она объясняет многие
(как бы) несправедливости... ну родился там один в ТАКИХ условиях, а
другой в таких...
Реинкарнация издевательски глупа. Сами подумайте, жили человеком переродились в "муху туалетную",
или по другой версии в человека с другими половыми признаками но такими же смертными (со страдательной плотью) как и были, и при чём связь друг с другом разрывается на всегда. Эгоизм разъединяющий, а не любовь соединяющая. Короче бессмысленная чушь эта реинкарнация.
Христианство же говорит (вкратце), что мы снова встретимся, матери со своими сыновьями и т.д.(любовь соединяет), и уже в другом состоянии, с бессмертными телами, не способными грешить против себя и друг друга, и окружающего мира. Ничто человеку не способно
будет повредить и он никому и ничему. 
Это тоже называется сознание перевоплощения. Рождение духа и материи, обобщённо.
Подумайте, Вами высказанное мнение направлено на единение Матери и Сына в невидимом мире, или в земном, то есть отправной вокзал где находится, зная что всё Мироздание есмь Духоматерия?
А также, как Вы поясните причину зарождения жизни и её бесконечных градаций многообразия?....Случайностей не бывает.
Поэтому , взяв определённую точку на линии Беспредельности(Бытие), или правильней назвать на спирали Беспредельности, духовное сознание рассматривает прошлое и будущее в настоящем, что также выражает Двуликий Янус, и это логично и естественно, а также соответствует законам относительности(науки) и целесообразности Кармы,- Закону Причин и Следствий.......а "христианизм" это заменил сжатыми, и для таких как Вы уже непонятными и непояснёнными, и приводящими к слепой и бездумной вере смыслообразами, исходя из очевидного доказательства Вашего предубеждённого отрицания, скорее незнания, а это и есть признак ограниченного и закованного в искусственные рамки малодушия , споров и заблуждений, но уже церковно-бытный, формирующий сознания народов. А ответственность за правильность ВЕЛИКА!
А тут вот раз, какой-то странник, взял и раскрыл чeго сами говоря не знают миллионы церковников.
Тем самым авторитет церкви подорван Вами же самим.
Теорема доказана!
Теперь к практике, дамы и господа!
Знания о реинкарнации присутствовали всегда , и в Библии в том числе , до того как их просто от туда выкинули.
Может быть, я этого не знаю, однако сейчас библия и реинкарнация - несовместимы.
Это ключ к многим процессам в обществе.
Согласна.
Понимание , что мы возвращаемся снова и снова будит чувство ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои поступки в этой жизни.
Не у всех. Кому то все равно, что будет потом, тем более, что помнить это они не смогут.
Увы, не все настолько ответственны перед самими собой, чтобы думать еще и о своей будущей жизни.
Одной из целей изъятия понятия реинкарнации было воспитание потребительского отношения к жизни,земным ресурсам.
"Если всё равно потом в рай или ад до скончания времён , то чего беспокоится о том, что остаётся после тебя?"
Вот такую навязали идеологию.
Это,конечно, серьезно.
Совершая поступки, противоречащие понятию Совести мы обрекаем нашу душу на эволюционную деградацию ( ад).
Работая над духовными качествами - человек эволюционирует, строит рай на Земле.
Полностью согласна.
Реинкарнация издевательски глупа. Сами подумайте, жили человеком переродились ... в человека с другими половыми признаками но такими же смертными (со страдательной плотью) как и были, и при чём связь друг с другом разрывается на всегда. Эгоизм разъединяющий, а не любовь соединяющая. Короче бессмысленная чушь эта реинкарнация
Неужели? 
Вот и подумайте, какой это интересный опыт для Души.
И никакого разрыва навсегда, наоборот, очень тесная связь тех, кто нам необходим для новых и необходимых нам уроков.
Христианство же говорит (вкратце), что мы снова встретимся, матери со своими сыновьями и т.д.(любовь соединяет), и уже в другом состоянии, с бессмертными телами, не способными грешить против себя и друг друга, и окружающего мира.
А смысл?
Вечная смерть атеиста вообще не в какие ворота не лезет
Смерть конкретного человека, это навсегда, никто оттуда в образе того же самого человека не возвращался.
А вот ад и рай после смерти - сказка, подтверждение которой даже священники не дают, говорят, что точно ничего не знают.
Да и наблюдения показывают отсутствие логики между жизненными событиями и библейской сказки.
Так... в какие ворота влезла информация о рае и аде?
Не у всех. Кому то все равно, что будет потом, тем более, что помнить это они не смогут.
Почему не смогут?
однако сейчас библия и реинкарнация - несовместимы.
Думаю во всех духовных источниках есть отпечатки формул и насыщенность возвышенной ессенцией, что способствует пониманию запредельного мира и его законов. И если к этому подойти с ключами зрелой благотворности, без умалительной и предубеждённо осуждающей рефлексии самости, то может быть "сказка" раскроет свои затворы, которые Она сокрывает от недоброжелателей, согласитесь?
Думаю во всех духовных источниках есть отпечатки формул и насыщенность возвышенной ессенцией, что способствует пониманию запредельного мира и его законов. И если к этому подойти с ключами зрелой благотворности, без умалительной и предубеждённо осуждающей рефлексии самости, то может быть "сказка" раскроет свои затворы, которые Она сокрывает от недоброжелателей, согласитесь?
Какой слог! какая пафосность! какие обороты речи! 
Никакое словословие не заменит сути. Вы можите называть загробный мир как угодно, но он так и останется фантазией о бессмертной душе.
Слишком много противоречий в ваших утверждениях. Это относится не только к вам, а и ко всем, кто так яростно верит в рай, реинкарнацию, карму, и прочую чепуху.
Мы все умрём.
Тем самым авторитет церкви подорван Вами же самим.
Теорема доказана!
Теперь к практике, дамы и господа!
Космос, ты забыл добавить - ЧЕСТЬ ИМЕЮ )))
Могу тебе твоими же психоделическими перлами отвечать))) например:
Идёт ярая работа модернизации веры и культуры, строение Храма, и все здесь учавствуют в этом; и важно чуять
целесообразность происходимого в различных элементах, его внутреннюю суть и изменения, непреложную существенность, уметь
различать созидаемое от щепок которые отлетают, превыкать к потоку жизни, ведь водоём без истока и протока превращается в
болото.
Вечная смерть атеиста вообще не в какие ворота не лезет.
Мой вопрос : "Так... в какие ворота влезла информация о рае и аде?"....основан на Вашем утверждении.
Как понимаю, ответить на него Вы не сможете.
Вы однажды сказали что человек как губка. Прекрасно сказали и я с этим согласен.
И сейчас , представим целостную картину: Мы всю информацию нашей эволюции неким образом несём в себе. Как это ежемгновенно проявляется уже следующий широкий вопрос. Постоянно всё движется, и нечто порождается и нечто воспринимается, и если память сравнить с жёстким диском....... что в принципе, и убеждён Вы согласитесь: все воплощения материи и сейчас уже проявляются, а значит и резервуар памяти тоже.
Мне прежде всего хотелось исключить из Закона Неслучайностей Вами выраженные случайности и невозможности......обратить внимание.... Это увидел не только как противоречие Вашим же утверждениям(Вере), а как абсолютно ложное изложение. Думаю Вы поспешили.....безусловно простительно.....с моей стороны.
Надеюсь Вам нравится моя внимательность к Вашим постам и не воспринимается привратно, хотя в этом Вы несомненно будете ещё правы))
Сейчас смотрю фильм , называется : Гордость и Предубеждение. И это "Кино" сейчас здесь показывают тоже.
Вопрос о том как изначально создались определения Рая и Ада, и почему. Очень прекрасный вопрос. Спасибо госпоже Мистерии за такие вопросы. Дети тоже задают такие вопросы, но если бы Вы при мне так обидели детей и женщин, мне было бы намного труднее сдержатся от той бури которая скрыта за этими словами сейчас.
Но считайте что Вы её уже породили.
При благоприятном развитии человека, что в наше время крайне сложно, память прошлых воплощений восстанавливается в процессе развития , в среднем к 33 годам и позже.
Есть много случаев , когда люди рождались с памятью о прошлых воплощениях.
У многих присутствует чувство несоответствия жизнинных ситуаций , реальности и ожиданий, чувство , что всё как бы иначе , чем должно бы было быть.Могут возникать смутные , частичные воспоминания , когда мы что-либо знаем, хотя это ни когда об этом не слышали.
Есть зарегистрированные примеры, когда люди вспоминали имена родственников, названия поселений и эти факты подтверждались
Если вообразить что мы сейчас в Раю, то я схватил Самого Змия за существенное, за то что он искушает Еву)))
Почему умрём?
Может как раз таки родимся для новой, совершенно отличающейся от нашего теперешнего состояния жизни :)
В официальной научной теории присутствует не меньше противоречивых объяснений многих жизненных явлений.
Например большого количества людей , помнящих детали из их прошлой жизни или идентичность переживаний людей, побывавших в состоянии клинической смерти.
Или наличие двойников практически у любого жителя земли.
Если бы людям объяснили , что " наделав кучу глупостей" отбрасывает душу эволюционно назад и в следующей жизни человек рискует родиться неполноценным или , что при особо тяжких проступках всё наработанное душой в течении множества воплощений разрушается полностью и наступает действительная смерть.
Если выростить поколение с понятиями ответственности за свои поступки в первую очередь перед самим собой и что" высший суд" это природа, регулирующая таким образом развитие и процессы созидания и "приговор" выносим себе мы сами, внешние средства контроля, как полиция и пр. будут не так востребованы , как сейчас.
Церковь же придумала " отпущение грехов", за пожертвования естественно.Это типа дача взятки за билет в рай.
Наверно это и было начало коррупции
Коррупция есть на любых уровнях, в муравейнике к примеру. Естъ такое насекомое, оно выделяет алкоголь на своих лапках и тычет ими в солдату муравью в акваланг. Муравей потом приносит сам своих детишек личинок этой самогонщице как плату за очередную дозу. Так муравейник постепенно и разваливается. Коррупция это намеренное действие способствующее разрушению сформированного социума. Среди людинов это норма, они только только перешли в мир двуногих.
Почему умрём?
Может как раз таки родимся для новой, совершенно отличающейся от нашего теперешнего состояния жизни :)
То, что там потом родится, это будет уже не мы. Это будет другое, не имеющее никакого отношения к нам.
Вы понимаете, что такое личность ? Вы себя осознаёте как личность только в этой жизни. В момент смерти ваша личность умрёт вместве с вами, ваши мысли, ваши знания, ваши воспоминания.
В официальной научной теории присутствует не меньше противоречивых объяснений многих жизненных явлений.
Вот именно !!! ТЕОРИИ.
А вы свои ТЕОРИИ выдаёте за ФАКТ.
Разницу улавливаете ?
Например большого количества людей , помнящих детали из их прошлой жизни
Большенство ничего такого не видит после клинической смерти. А те, каторые увидели, их даже меньшенством не назовёш, так единичные случаи.
что при особо тяжких проступках всё наработанное душой в течении множества воплощений разрушается полностью и наступает действительная смерть.
Вы начинаете противоречить своим же коллегам по цеху. Душа бессмертна, в независимости от того в чьём теле она жила и что это тело делало.
Перерождение, абсурд!
Какой Смысл в реинкарнации и где гарантия, что новая жизнь будет лучше или хуже прежней?
Как и кому перерождение будет дано, справедливо, для каждого или...?
Если пришлась бы таки на 80-е ядерная, война, с полным уничтожением всего живого, шансы на повторную
жизнь у многих бы резко снизились.
Жизнь только одна....
Заражается тело, лишь расположенное к болезни. Получает психическую энергию дух, готовый к принятию ее. Если бы люди осознали, что накопление психической энергии нужно не только для текущей жизни, но как постоянное и неотъемлемое приобретение и преимущество, такое сознание значительно стерло бы границы жизней. Разве сознание жизни не должно наряду с прошлым заботиться о будущем? Это прямая обязанность каждого ученого. Когда-то ученые пресекали жизнь, – не их ли дело теперь продолжить жизнь в Бесконечность?
Слова служителей храмов указывали жизнь будущего, но эти свидетельства стали совершенно беспочвенными. Прежние чудеса отжили, сознание привлекается действительностью. Чередование воплощений засвидетельствовано как древними, так и новейшими учениями. В вашей литературе сделались обычными упоминания воплощений и кармы. Тем не менее, эта действительность мало входит в сознание, иначе она преобразила бы всю жизнь. Но память людей отягощена странными соображениями. Они охотно заняты ненужными вещами, но для краеугольных понятий воображение людей не воспитано. Между тем, один час дельной беседы может навсегда изменить сущность ребенка.
Неумирающий человек – разве это не будет достойно будущего? Феникс, возрождающийся из пепла, заповедан издревле. Фениксу нужны крылья, но психическая энергия даст лучшие крылья радуги.
Источник: Учение Живой Этики.
Перерождение, абсурд!
Какой Смысл в реинкарнации и где гарантия, что новая жизнь будет лучше или хуже прежней?
Как и кому перерождение будет дано, справедливо, для каждого или...?
Если
пришлась бы таки на 80-е ядерная, война, с полным уничтожением всего
живого, шансы на порвотную жизнь у многих бы резко снизились.
Жизнь только одна....
Иногда полезно думать так же, как ВЫ )))
Можно рассматривать ряд воплощений как ряд отдельных жизней, но лучше смотреть на смену воплощений как на одну жизнь. Правда – жизнь одна, и с момента овладения человеческим сознанием жизнь не прекращается со всеми последствиями, и окружающие космические токи вызывают единообразные ощущения в разных фазах жизни. Это одно из самых связующих жизни обстоятельств, доказывающее одно природное начало. Промежутки воплощений можно называть сном или днем, – это зависит от точки зрения. В прошлом может быть это сон, в будущем может быть день. Это зависит от успеха эволюции.
Можно наблюдать, как через многие века наступает тождественное ощущение при подобной вибрации. Эти наблюдения полезны, чтобы понять неделимость жизни. Если бы люди могли скорее вместить неделимость жизни, они усвоили бы целесообразность и ответственность.
В древнейших заветах указаны день и ночь Брахмы – это, казалось бы, дает объяснение состояниям жизни, но после Атлантиды появилось неразумное понятие смерти, и земная жизнь заключилась в раковину предрассудка. Появилось отрицание вместо познавания. Между тем, день и ночь Брахмы начинаются между каждым биением пульса. Сперва промежутки пульса, затем промежутки телесного сна, а потом телесного и тонкого состояния – и так до пульса Манвантары.
Человек должен изменить свое сознание, введя себя в цепь неразрывных сознаний. Путь расширения сознания дает ступень осознания каждого шага жизни. Это же создает ту необычность, о которой Мы уже говорили. Такая необычность есть лишь правда!
Источник: Учение Живой Этики.
Если мысль материальна, то и воспоминания материальны, любой вид материи подразумевает энергию, а энергия никуда не исчезает,так?
То есть наше материальное Я- душа, с нашими мыслями и воспоминаниями( а ведь это то, что нас делает личностью) после смерти физического тела продолжает существовать, но не развивается, так как для развития нуждается в прямом взаимодействии с окружающим миром, а для этой функции необходимо физическое тело
Да, ладно - единичные случаи.
По факту того , что только документировалось по всему миру стоило бы официальной науке задуматься.
Но, она этого не делает, по простой причине " Знания должны принадлежать избранным, а не всем, а то стадо совсем отобьётся от рук.
В современной версии мироздания существует много люков , которые она не в состоянии объяснить
Но ведь Вы пишите что всё материально и значит имеет тело и далее?)
Назовём Тонким Телом?
Не знаю," кто мои коллеги по цеху" у меня их нет.
Душа НЕ бессмертна, но смерть физическая не означает смерть Души.
Деградировать, потерять накопленный энергетический ( духовный) потенциал можно при жизни, превратившись из человека в животное.
Это если взять за факт , что душа материальна и состоит из вибрирующей материи и частота этих вибраций понизиться до определённого минимума, то материя переходит в нейтральное первоначальное состояние, то есть стираться вся информация, наработанная, сформировавшаяся в процессе всех предыдущих жизней
от латинского degradatio - снижение), постепенноеухудшение; утрата положительных качеств, упадок, вырождение.
Это как бы эволюционировать в обратную сторону, саморазрушаясь.
Если мысль материальна, то и воспоминания материальны,
Мысль не материальна, а следовательно и все дальнейшие рассуждения ложны.
То есть наше материальное Я- душа,
Ну а это вообще что-то с чем-то !
Тело наше материально, а вот наше сознание, наша личность, не поподает под определение материальности.
Да, ладно - единичные случаи.
Не да ладно ! а сухие статистические данные. Кто-нибуть вёл статистику : сколько пациэтов из ста видели что-то во время клинической смерти ? Нет такой статистики.
А вы, на голубом глазу, меня пытаетесь в чём-то убедить.
Но, она этого не делает, по простой причине " Знания должны принадлежать избранным, а не всем, а то стадо совсем отобьётся от рук.
Ну началось ! Опять мировой заговор .... только избраные, ..... не всем дано .... и т.д. и т. п.
В современной версии мироздания существует много люков , которые она не в состоянии объяснить
А вот это вообще из другой оперы. В качестве доказательства не котируется.
Скорее опровергает Ваше неверие, ведь мужчина в состоянии транса, через свой проводник тонкого тела, повествует о Законах мира, что соответствуют например моим или нашей собеседницы представлениям и знаниям. Очевидный научный факт.
Скорее опровергает Ваше неверие, ведь мужчина в состоянии транса, через свой проводник тонкого тела, повествует о Законах мира, что соответствуют например моим или нашей собеседницы представлениям и знаниям. Очевидный научный факт.
Во первых : это не научный факт.
Во вторых : для меня это ничего не подтверждает и не опровергает. Всё это междуусобые разборки верующих в душу.
И в третьих : я всего лиш изучаю разные направления в теориях существования души. Пока я не нашёл более менее логичную теорию, каторая меня бы устраивала.
Согласен, конечно изучайте, пожалуйста, и поэтому не принуждаю Вас верить моей верой, ведь это невозможно. Но высказал своё мнение, сопряжённое с знаниями и опытом.......духосознания?
Ну как же всё ведь есть материя, мысли например, а значит и душа.
Только материя находиться в другом состоянии. Как пар и лёд к примеру.
Наше сознание ( душа)это наши мысли, накопленный опыт - информация под влиянием которой материя обретает определённые отличительные качества, определённую частоту вибраций , индивидуальную для каждого человека в связи с отличиями жизненного опыта
Я пока не знаю что это за люди и не знаю , почему моё мнение должно с ними совпадать.
Но я услышала больше сходства, чем различий с моими объяснениями.
Например, конечно информационный диапазон души человека будет отличаться от скажем информационных вибраций растения, что исключает недопонятые индусами объяснения о переселении души человека в цветы, камни и животных.
И с мнением о так называемом в видео всеобщем " абсолюте", я тоже полностью согласна.
Я представляю это себе как постоянно движущееся и вибрирующее золотистое море Света , состоящее из информации Всего , что обладает зачатками Разума
Ну как же всё ведь есть материя, мысли например, а значит и душа.
Я не знаю, что вы подразумеваете под словом "материя".
В научном понимании это всё то, что нас окружает. Материю можно поделить на три части : вещество, частицы, поле.
Вода. лёд и пар - это агрегатные состояния вещества, т.е. только вещественной материи. Магнитное поле не может быть в виде пара или жидкости. Оно может иметь только плотность.
Мысли не материальны, они плод нашего сознания, информация каторая не имеет массы, веса, пространственного объёма. Сами по себе они существовать не могут, только при наличии носителя.
почему моё мнение должно с ними совпадать.
Потому что истина одна. И если её преподносят по разному, то чей-то вариант является ложным.
Например, конечно информационный диапазон души человека будет отличаться от скажем информационных вибраций растения, что исключает недопонятые индусами объяснения о переселении души человека в цветы, камни и животных.
Вот и я о том же !
Вы все противоречите друг другу.
Почему христианство отвергает реинкарнацию? Ведь она объясняет многие
(как бы) несправедливости... ну родился там один в ТАКИХ условиях, а
другой в таких
Если признать реинкарнацию, то есть то, что после смерти человек возродится в следующей жизни, то это может способствовать распространению самоубийств.
Человек, находящийся в этой жизни в отвратительных условиях, будет стараться уйти из этой жизни, надеясь возродиться в следующей жизни в хороших или даже очень хороших условиях. А кто же будет тогда корпеть на производстве и поддерживать текущий производственный процесс по обеспечению отличных условий для уже сейчас их имеющих ?
Наше сознание ( душа)это наши мысли, накопленный опыт - информация под
влиянием которой материя обретает определённые отличительные качества,
определённую частоту вибраций , индивидуальную для каждого человека в
связи с отличиями жизненного опыта
Люди имеют индивидуальные черты, так как они определяются уровнем активности нескольких мозговых структур, которые, будучи связаны между собой в различной степени активности, определяют индивидуальность человека. Различная степень активности определяется как наследственностью, так и условиями, в которых человек развивается.
В работе мозга ученым совершенно непонятна функция преобразования сигналов в электрическом виде, поступающих от внешней среды в мозг, в образы и мысли. И здесь можно предположить, что это преобразование происходит вне человека и передается ему в мозг в готовом виде в виде картинок и тех же мыслей. Кодирование и преобразование в компьютерах происходит посредством всего двух знаков: нуля и единицы. В мозге человека- пока кроме внешней помощи в обработке трудно что то предположить.
Говоря о вечности жизни - можно сказать , что она вечна на квантовом уровне. А если еще учесть, что на этом уровне частицы могут ниоткуда появляться и в никуда исчезать - то этот факт дает возможность предполагать наличие параллельно мира, в котором может что то, связанное с нашим миром, взаимодействовать. И уже это дает возможность для самых смелых предположений.
Если признать реинкарнацию, то есть то, что после смерти человек возродится в следующей жизни, то это может способствовать распространению самоубийств.
Это не так. Например, в Индии...наоборот, это помогает людям переносить тяготы жизни. Они уверены, что перенесенные страдания в этой жизни, будут вознаграждены лучшими условиями в другом воплощении.
Да и потом, это уже будет другой человек, другая жизнь, другой опыт.... а эта, которую мы живем - одна. Реинкарнация не способствует самоубийству, но философскому отношению к жизни - да.
Есть много случаев , когда люди рождались с памятью о прошлых воплощениях.
У многих присутствует чувство несоответствия жизнинных ситуаций , реальности и ожиданий, чувство , что всё как бы иначе , чем должно бы было быть.Могут возникать смутные , частичные воспоминания , когда мы что-либо знаем, хотя это ни когда об этом не слышали.
Есть зарегистрированные примеры, когда люди вспоминали имена родственников, названия поселений и эти факты подтверждались
Да, это очень интересно и показательно.
При благоприятном развитии человека, что в наше время крайне сложно, память прошлых воплощений восстанавливается в процессе развития , в среднем к 33 годам и позже.
Говоря о благоприятном развитии, что имеется ввиду?
Если выростить поколение с понятиями ответственности за свои поступки в первую очередь перед самим собой и что" высший суд" это природа, регулирующая таким образом развитие и процессы созидания и "приговор" выносим себе мы сами, внешние средства контроля, как полиция и пр. будут не так востребованы , как сейчас.
Это, конечно,замечательно, однако росту, развитию способствует именно контраст. Нужен тренажер для развития, поэтому есть необходимость и в тех, кто нас тренирует. Не думаю, что возможно равенство в духовной позиции, да и смысл?
Перед тем , как совершить самоубийство, человек входит в определённое психическое состояние, которое диградирует его душу и " хороших условий" в следующем воплощении не будет, так как душа снизилась на эволюционном уровне.
Попав на более низкий эволюционный уровень, душа сможет воплотиться только в генетику, гармоничную с тем уровнем, на который она была " выброшена" в результате убийства.
" Благоприятное развитие"- насыщение Разума качественной информацией, позволяющей достичь эволюционного уровня , при котором происходит открытие памяти прошлых воплощений.
Это должны быть базисные знания о природе мироздания, позволяющие самостоятельно выстраивать дальнейшие мысленные цепочки, позволяющие саморазвиваться.
Полуживотное существование на низшем уровне человеческой иерархии, как в низших кастах в Индии, также способствует деградации души. Показывали недавно по ТВ, как из низшей касты должны из поколения в поколение выносить кал из жилищ более высших каст. То есть по Вашему пполучается, что при этой жизни уровень душ будет соответствовать уровню существования сейчас и с таким же уровнем они все и окажутся в след. жизни.
Скорее всего, это придумано для того, чтобы выносящий кал делал это безропотно и ждал, что в след. жизни ему возможно больше повезет.
" Благоприятное развитие"- насыщение Разума качественной информацией, позволяющей достичь эволюционного уровня , при котором происходит открытие памяти прошлых воплощений.
Это должны быть базисные знания о природе мироздания, позволяющие самостоятельно выстраивать дальнейшие мысленные цепочки, позволяющие саморазвиваться.
Полуживотное существование на низшем уровне человеческой иерархии, как в низших кастах в Индии, также способствует деградации души.
Почему Вы так решили?
Вашему пполучается, что при этой жизни уровень душ будет соответствовать уровню существования сейчас и с таким же уровнем они все и окажутся в след. жизни.
Разве уровень души обязательно должен соответствовать уровню жизни?
Скорее всего, это придумано для того, чтобы выносящий кал делал это безропотно и ждал, что в след. жизни ему возможно больше повезет.
Повезет, если будет развиваться духовно.
Если из поколения в поколение дышать испражнениями, то такие духовные ароматы возвышенному полету мысли не будут способствовать.
Не сравнить с теми счастливчиками, которые вкушают ароматы южных фруктов, слушают пение райских птиц в объятиях с роскошными красавицами и нежась под лучами восходящего солнца на пляжах лазурных берегов. Вот после такой жизни -прямая дорога в следующую райскую жизнь с себе подобными.
Мысль материальна!
Прежде чем спорить, следует дать определение "мысли", а также определиться, что считать "материальным"
Cпонтанный взгляд в википедию...
Мысль — действие ума, разума, рассудка.Мысли человека являются результатом активности нервных клеток головного мозга. Существуют сообщения о методах интерпретации этой активности при помощи различных физических методов.В настоящее время ученые изучают корреляты между мыслительной деятельностью человека и импульсной активностью нейронов, а также электроэнцефалографической активностью головного мозга[4].Японские ученые разработали миниатюрный прибор для регистрации электрической активности головного мозга, способный распознавать и интерпретировать до 512 различных команд.[5]
жирный шрифт мой. "Действие", "активность" - не материальны? Kуда не кинь - всюду клин, в
смысле закон сохранения энергии
Или попробуйте дать свое определение мысли, из которого логически не вытекает, что мысль обладает энергией.
Мысль материальна!Нет.
Мысль материальна, просто Вы не пользуетесь осознанно этой способностью мысли.
Наши мысли, какие бы они не были, создают определенные образы. Это определенная энергия, которая притягивает к нам объекты наших мыслей.
Чем сильнее энергия мысли, тем больше возможности для материализации.
Это же просто: определенные мысли заставляют человека обращать внимание на определенные вещи, соответствующие его желанию, например. Из них человек выбирает то, что больше соответствует его представлению ( мыслям), совершает определенные поступки и получает желаемое.
Мысли могут убить человека, а могут позволить совершить невозможное, пройти через то, через чего человек с негативными мыслями не пройдет.
Хороший пример в фильме "Мирный воин", основанный на реальных событиях.
Если из поколения в поколение дышать испражнениями, то такие духовные ароматы возвышенному полету мысли не будут способствовать.
Почему Вы так думаете? Мысль материальна, можно вдыхать одно, а чувствовать другое, главное, что в мыслях.
Не сравнить с теми счастливчиками, которые вкушают ароматы южных фруктов, слушают пение райских птиц в объятиях с роскошными красавицами и нежась под лучами восходящего солнца на пляжах лазурных берегов. Вот после такой жизни -прямая дорога в следующую райскую жизнь с себе подобными.
Не факт. Как раз может быть все с точностью до наоборот.
Ну и вопрос: зачем они это делают " из поколения в поколение"??
Можно ведь развернуться, уехать в деревню и выращивать рис на свежем воздухе, развиваться..
К тому же , что за бред?
В Индии в городах есть давно канализация
Индусам всё подробно объяснили что к чему, но они многое переврали и недопоняли.
Это как малым детям квантовую физику объяснять , а потом дать пересказать своими словами.
Единственное до чего ума хватило, так это "высшие "и "низшие" касты создать, что в корне противоречит Ведической культуре, где рабов никогда не было.
Мысль материальна
Нет.
Все ваши доводы, больше чем на бред, не тянут.
Мы тут не о философской материальности мысли рассуждаем, а о в полне физическом понимании, со всеми вытикающими от сюдого последствиями.
Ох уж эта kleine mi ! 
Мысли человека являются результатом активности нервных клеток головного мозга.
Нашла всё-таки лазейку !
Но есть один маленький нюанс. Тогда давайте называть вещи своими именами : - материальным являются электрические импульсы в неронах мозга.
А сама МЫСЛЬ - это абстрактное понятие.
Реинкарнация издевательски глупа.
Я бы не стал заявлять так категорично. Тем более, что Евангелие реинкарнацию не отрицает, хотя и не утверждает.
Дай определение материи. Или скажи, является ли энергия материальной? Лучше сделай и то и другое.
Материя - это вещество, частицы, поле.
Энергия - это действие (поступательное, выделение при химической реакции, выделение в процессе нагревания ... )
Тогда я отвечу
А теперь валяйте ! 
А это корректировщики раннего текста Библии забыли заретушировать.
Всё ведь не заретушируешь!
Ученики спрашивают Иисуса Христа о слепорожденном: «Он ли согрешил или родители его?»
А в раннем христианстве идея реинкарнации была повсюду и люди жили с этим знанием в гармонии с природой.
Если родители " согрешили", жили не по законам природы , то это сказывается на детях.
Как на физическом плане , так и на ментальном.
Мы расплачиваемся за грехи наших родителей
материальным являются электрические импульсы в неронах мозга. А сама МЫСЛЬ - это абстрактное понятие.
Ну и как вы опишете мысль? Импульсы это еще не мысль. Импульсы несут энергию, и результатом этих импульсов является мысль. А энергия куда делась? А если я представляю образ, прежде чем нарисовать. Это была не мысль? А что я тогда нарисовала?
Можно ведь развернуться, уехать в деревню и выращивать рис на свежем воздухе, развиваться..К тому же , что за бред?В Индии в городах есть давно канализация
Ситуацию в деревне тоже показывали. Там все в руках у высшей касты. Они еще и насилуют женщин из низшей, особенно, если она пытается учиться и вырваться из этого круга.
А в городе показывали высотные дома, где живут миллиардеры и тут же за углом -трущобные хибары. Так из этих трущобных, но где - из более высокой касты - выгребают кал, который делают в углу, прямо на пол с легкой отгородкой, чтобы выгребальщикам было легче. Те выгребают и складывают в кучу прямо на улице. это какой то кошмар. Конечно, была как то инфо, что в Индии 80 млн. чел
на европ. уровне, но остальные - это кошмар.. Девочек всеми способами стараются не рожать...
изучают корреляты между мыслительной деятельностью человека и импульсной активностью нейронов, а также электроэнцефалографической активностью головного мозга[
Для начала можно было бы попытаться ответить на вопрос, а где у человека вообще вырабатывается электро энергия, чтобы передавать импульсы по нервам и создавать частоты мозга?
Процесс, по твоему, не материален?\\ Именно. А по твоему-материален
.Будем называть материю,из которой состоит процесс?
-------------------------------------------
Процесс мышления происходит на базе материи, т.е. на базе окружающей материи возникает причина мышления, процесс мышления протекает материальных энергетических затрат в голове. В результате мышления к примеру формулируется текст предложения в голове. Или по Вашему он становится материальным только после фиксации текста на бумаге ? Пока науке неизвестно, каким образом кодируется этот текст (или прочие возникающие в процессе мышления образы и представления), но это не значит, что этой материальной кодировки не существует. В противном случае не было бы осмысленной деятельности всего живого.
Материальность
— Материальное всё, что принадлежит действительности (объективной реальности), и отображается ощущениями субъекта, существуя независимо от них.
Процесс (любой) не отображается твоими ощущениями и не существует независимо от них? Вообще предлагаю вернуться к спору о том, материальна ли мысль. Что ты понимаешь под материальностью? В данном контексте для меня материально то, что способно, взаимодействуя, изменять. Можно сказать и по другому, все, что несет энергию. Ведь материя есть ничто иное, как уплотненная либо не очень энергия. И в этом контексте мысль должна быть материальна, логически рассуждая. В том смысле, что мысль способна воздействовать.
Я вот,человек,очень далекий от физики,всегда считал,что материя обязательно должна обладать физическими свойствами...
Мы ведь знаем,что такое физические свойства??
Так вот,материя-физика.Но никак не духовнообразовательный процесс..
А мысль,она будет ,к примеру материальна,месли я,благодаря ей,смогу передвигать на доске шахматные фигуры:):)
должна обладать физическими свойствами..
Что это конкретно означает? Если разбираться, все опять сведется к дискуссии об органах чувств...Понятно, что мысль не пощупать и не понюхать. Органы чувств для этого не приспособлены. Но мысль это и не абстракция, так как оказывает влияние на реальный мир, как ничто другое. Вот, например, горизонт, это абстракция, он не изменяет реальность. А мысль изменяет. А опосредованно (движение фигур на доске вашей рукой) или возможно также напрямую, это вопрос второй..
Так вот,материя изменяет( и изменяется) не опосредственно,а конкретно.Физически.Я ведь не для красоты обозначил именно физическое свойство материи.
Мысль НЕ обладает физическими свойствами,поэтому,быть материей не может.А рука это,движимая мыслью или просто глаза,не играет роли.
Рука-материя,глаза-тоже.А мысль-абстракция.
Вне материальнофизического мира. мира.
Думаете нужно этим грубым и самомнительным отрицателям это объяснять? Может лучше помолчать и пооттачивать мысли и чувства, в единочестве и между теми кто единомышленники?
Мы много тратим ценной духоматерии на тех кто этого не ценит, и не это ли что нас и наш мир превращает в мусор и так угнетает?
Столько всего важного и прекрасного тысячи раз сказано, что стало дешёвой базарной мишурой......или что мы делаем не так?
Это не определение, это перечисление видов. А каковы характеристики материи?
Это краткое определение, что такое материя. А характеристики вам зачем ? Попытаться вывернуться ?
Энергия материальна?
Я ответил, но похоже вы не читаете. 
Ведь материя есть ничто иное, как уплотненная либо не очень энергия. И в этом контексте мысль должна быть материальна, логически рассуждая.
Эх! kleine mi kleine mi !
Значит, логически рассуждая.
Вот у меня мысль о барабашке. Мысль матерьяльна ? А мысль о барабашке. Дальше продолжать логически мыслить, или сами догадаетесь ? 
Пока вы будете рассуждать о физических свойствах используя абстрактные понятия, пока вы не перестанете философствовать на научные темы, у вас так
и будет : чувства обладающие энергией, материальные фантазии, и реально существующие глюки.
Если разбираться, все опять сведется к дискуссии об органах чувств..
Совершенно верно !
И не просто разговор перейдёт об органах чувств, а о физических процессах в нашем организме.
Есть мир художников и поэтов, и есть сухая физика процессов, где любовь - это химическая реакция.
Мысль материальнаНет.
Все ваши доводы, больше чем на бред, не тянут.
Я верю, что материальность мысли для Вас более, чем на бред, не тянет.
Это Ваше восприятие действительности и это нормально. Но это не значит, что действительность такова, какой Вы ее представляете.
Такое отрицание хуже болезни, ведь при страданиях человек находит к вере, оживает, борясь восходит, а это признаки инволюции и как говорится: прощайте.
Знаете ведь, нормальный чел спрашивает, а почему так, а почему здесь, искренне признаёт своё невежество, радуется познанию, своему и другия, но в таких типах такое живое сотворчество или не проросло, или загублено.
Здесь только чудо поможет. Кстати, Ваш ник мне напоминает чудо))
Ведь это даже не упражнение в логике,а просто перетряхивание слов...Согласны??
Не согласна. Как образуется мысль, до сих пор не объясненная наукой тайна. Но она образуется, значит не может быть абстракцией. Сначала появляется импульс. Энергия. Как справедливо заметил один из участников здесь, неизвестно откуда. С этой энергией что то происходит. Она словно кодируется или преобразуется особым образом, часть энергии при этом уходит в мысль. Как это точно происходит, опять же неизвестно. Никому. Вам тоже.
А рука это,движимая мыслью или просто глаза,не играет роли.Рука-материя,глаза-тоже.А мысль-абстракция.
Вы вслушайтесь в свои слова. Материя, движимая абстракцией? И дело не в игре слов, какие бы слова вы не выбрали, все равно наткнетесь на это противоречие.
и есть сухая физика процессов, где любовь - это химическая реакция.
Не спорю. Одно счастье чего только стоит
"Этот двуногий парень (белок Кинезин) тащит нейромедиатор (Эндорфин) по микротрубочке к Синапсу - микротрубочка внутри связи между нейронами (Аксон). Тащит, чтобы усилить "замыкание" между нейронами и мы ощутили удовольствие своей нервной системой... Каждая точка - это атом"
https://youtu.be/WjHQAAS6Srs
Но Somm 1, при чем здесь мысль? Вы можете мне описать сухую физику процесса возникновения мысли?
Я действительно пропустила, но это не повод, чтобы так убиваться, просто скажите, в каком посте, пожалуйста
Так уж и быть, но только для вас. Пост номер 100 (сто) И чтобы вы не утруждали так себя Я ПЕРЕТАЩИЛ ЕГО СЮДА, как в том анекдоте про лошадь. 
Я не любю повторять по сто раз потому, что считаю что собеседник должен, обязан читать написаное. Иначе как вести дискуссию?
Заставлять собеседника повторять по нескольку раз им сказаное - это не уважение к собеседнику. 
то считаю что собеседник должен, обязан читать написаное. Иначе как вести дискуссию? Заставлять собеседника повторять по нескольку раз им сказаное - это не уважение к собеседнику.
Читаю..."энергия - это действие". Вы подразумеваете, что энергия - материальна? Неужели так трудно сказать да или нет?
Но Somm 1, при чем здесь мысль? Вы можете мне описать сухую физику процесса возникновения мысли?
А действительно при чём тут мысль ?
Я вам русским по белому написал, но вы не соизволили даже прочитать.
Если вы собираетесь обсуждать материальность чего-то, то у всего материального есть свои названия и термины. Есть мозг, есть нейроны, есть импульсы пробегающие по этом нейронам. А весь этот процесс мы называем абстрактно мыслью. Но по нейронам не бегает мысль, она не прячется в закаулках извилин. Профессора, светилы науки вскрывали мозг, но никто там не нашёл даже дохленькой мыслишки.
Всё материальное можно обнаружить. Физики даже нейтрино научились фиксировать, а вот мысли, каторых полным полно в голове, никто так и не зафиксировал.
Абстракция не фиксируется на материальном уровне. Так что оставте мысль поэтам, деда мороза детям, а барабашку спиритологам.
ох уж этот Somm 1
Я читаю ваши сообщения, и очень внимательно. Потому и спрашиваю. Вот ваша "сухая физика" возникновения мысли, - но это не мысль.
Таким образом, на оболочке нейрона возникает разница напряжений. Такое состояние называется потенциал покоя.Далее нейромедиаторы попавшие в нейрон через рецепторы дендрита, вызывают в нем химические и изменения, что в свою очередь приводит к открытию ионных каналов и, попадания положительно заряженных ионов с поверхности оболочки внутрь нейрона. Этот процесс в нейроне называется деполяризацией и сопровождается изменением вольтажа и как следствие => разрядом. Этот разряд называется потенциалом действия или нервным импульсом. Вот это, как раз и есть «осколок мысли». Далее калий-натриевый баланс в клетке восстанавливается при помощи калий-натриевых насосов (один из специализированных белков нейрона), а наш нервный импульс полетел дальше через аксон, к другим нейронам изменяясь и множась
Вы заблуждаетесь, если считаете, что этот материальный процесс абстрактно обозначают мыслью. Этот процесс ведет к тому, что появляется мысль. Причем разряд сам еще не есть мысль, ему нужно еще что то, а вот что это неизвестно. Я уже написала другому из трех мушкетеров повторюсь для вас -
Из материального не может возникнуть абстрактное. Результатом процесса не может быть абстракция. Абстрактное не может двигать материей. Мысль не абстрактна
Упираешься ты. Так процесс материален?
Мысль не может быть материальна,поскольку у нее нет энергии.
Материя это энергия-мысль несет в себе нулевую энергию.На мой пример о левитации или
телекинезе Вы скромно отмолчались.
Давайте попробуем углубиться в эту сторону.Вы верите (или видели) примеры телекинеза?
Вот это и есть материализация мысли.
Предшествие мысли-нейрохимичские процессы в мозге.
Их можно измерить.
Церебральная оксиметрия,энцефалография,МРТ и еще куча других проверок...
Но сама мысль бестелесна и невесома.
Скорее,на уровне поэтического уклона в романтикосопливый солипсизм:):)
И не забудьте,что своими рассуждениями Вы вторгаетесь в сферу моей деятельности,в которой я...ну хоть кое-что,но смыслю.
Вы ведь утверждаете,что имеете юридическое образование.
Следовательно,не станете вмешиваться в работу инженера-проектировщика,создающего свой проект:):)
Точно так же нелепо выглядит,когда Вы спорите на медицинские темы...
А вот я бы не рискнул дефинировать правовые различия английского и российского конституционного права:):)
Мысль не может быть материальна,поскольку у нее нет энергии.
Это у мысли нет энергии? Образование... не показатель знаний. 
Мысль - это внутренняя молния, которой часто отводят роль кухонной зажигалки.
И не забудьте,что своими рассуждениями Вы вторгаетесь в сферу моей деятельности,в которой я...ну хоть кое-что,но смыслю.
Я ведь написала, ни один ученый не знает, что есть мысль. Опровергните, если можете. А обо всем, что неизвестно, можно строить предположения - допущения - гипотезы. Если бы люди не задумывались о неизвестном и не пытались бы его познать путем гипотез и их проверки, мы бы так и сидели при свечах и не разговаривали здесь с вами. Ведь когда то люди не знали и об электричестве. Без фантазеров не было бы и научных открытий, вот такой парадокс. Я не обо мне, кстати. Я не фантазер, но любопытный наблюдатель.
Вы ведь утверждаете,что имеете юридическое образование.
Я не утверждаю, что имеею только юридическое образование И
конкретно в дискуссиях с вами я вообще ни разу не упомянула мое образование как аргумент.
Точно так же нелепо выглядит,когда Вы спорите на медицинские темы...
Тю, Джонсон, вы так заговорили, после того как узнали про мое образование. До этого вы были очень осторожны. И вообще, если вам с мыслью все понятно, как профессионалу. Ну не дискутируйте на эту тему. Только объясните мне, как человеку со стороны, куда девается энергия импульса и при чем здесь мысль? Я не зря написала Зомму, чтобы он не путал эмоции и мысль. Эмоции - химические процессы, которые можно полностью проследить. А для возникновения мысли нужен разряд энергии, которая, как известно науке, никуда не девается.Так что происходит с этой энергией? Проследили?
А вот я бы не рискнул дефинировать правовые различия английского и российского конституционного права:):)
Да вы даже пытались абстракцию на скамью подсудимых посадить
Вы верите (или видели) примеры телекинеза?Вот это и есть материализация мысли.
Я не видела, но уверена, что дыма без огня не бывает. Существует мнение, что мыслью можно воздействовать на реальность, причем на все ее измерения, не посредством аватара-человека, а напрямую. И мне это мнение нравится. Иначе мне лично не понятно, зачем человеку сознание и способность мыслить, если весь смысл его жизни - просто в дальнейшем размножении.
Тю, Джонсон, вы так заговорили, после того как узнали про мое образование. До этого вы были очень осторожны.
Я никогда не бываю осторожным:):
Просто,не было повода.
Но психиатрия это моя профессия.И в ней я могу с Вами дикутировать без всякой осторожности.Я понимаю,что Вам нравится материальность мысли.Но до тех пор,пока она не доказана,кето красивая и сладкая сказка.Навроде сказки о рае:):)
И если бы Вы высказались именно в этом ключе,никакой дискуссии вообще бы не было.
То,что не до конца изучено не может быть оспорено.Подождем,поглядим.
Насчет же телекинеза-сказки.
Я лично знаком с человеком,по имени Ури Геллер,который в одно время поставил на уши всю планету.
Так вот,это все ерунда и фокусы.
Я видел,как он это проделывал.
Короче,нет фактов,нет дискуссии.А если Вам нравится,я рад.Мне нравится сказка о прищельцах,очень бы хотелось повстречать хоть одного...А Вам??
Это опять романтика...
Если есть энергия,в каких единицах исчисляется?
Если нет исчисления и метода взвешивания,измерения или там еще чего-сплошные измышления на кухонносигаретном уровне
У Вас примитивное материалистическое воззрение. 
И это нормально, не мало людей на этой позиции.
А на самом деле все, что вы видите вокруг, когда то было просто мыслью.
И сила этой мысли создала все, что нас окружает.
Если мы не можем что-то измерить и объяснить, это не значит, что этого нет.
Я, например, успешно пользуюсь силой мысли. Если правильно выстроить мысль, все сбывается фантастическим образом.
Эйнштейн знал о силе мысли, Бехтерев...., а у них образование покруче вашего было.
Ну,ясное дело...Бог ведь тоже силою мысли создал все вокруг..И только потом,сильною мышцею наказывал тех,кто в этом сомневался:):)
Я понял...МНЕ НРАВИТСЯ ХОД ВАШЕЙ МЫСЛИ::
Итак,устраивайтесь на кушетке поудобнее,расслабьтесь, вдох выдох....и..продолжайте!!
я шучу..не сердитесь..
Госпожа Мистерия, Вы не видели мою почту, почту невидимого телеграфа?)
Но психиатрия это моя профессия.И в ней я могу с Вами дикутировать без всякой осторожности
Замечательно. Но попытка вести любую дискуссию через призму психиатрии обречена на провал. Мы уже как бы в нейробиологию перешли, и я вас спросила - куда девается энергия импульса, и что конкретно происходит с этой энергией в момент возникновения мысли. И почему у мысли есть момент возникновения, а вот самой ее, как вы утверждаете, нет. Конкретные вопросы к профессионалу
То,что не до конца изучено не может быть оспорено. Короче,нет фактов,нет дискуссии.
По мне, так наоборот. Только то, что еще до конца неизвестно, достойно обсуждения. Смысла дискутировать об известных фактах нет, в этом нет загадки. И то, что вы меня побъете в дискуссии
на каком нибудь форуме по психиатрии, как и я вас на правовом, понятно и так. Но мы здесь в религии, философии и вере Где речь идет об устройстве мира и о человеческом сознании, и где востребована гибкость мышления. Ни за психиатрию, ни за право здесь не спрятаться.
А если Вам нравится,я рад.Мне нравится сказка о прищельцах,очень бы хотелось повстречать хоть одного...А Вам??
Я к сказкам о пришельцах равнодушна, правда о нас самих куда интереснее
Подождем,поглядим
Скучно. Кстати, так зачем человеку сознание, как думаете?
http://psyznaiyka.net/view-michlenie.html?id=f...
Вот тут неплохо описано.
Будут вопросы по статье,задавайте:):)
Только то, что еще до конца неизвестно, достойно обсуждения.
А можно спросить,кто мы такие,чтобы дискутировать.Мы научные работники,занимающиеся проблемой мышления и вообще головного мозга?
Или мы изобретаем прибор для измерения мыслительного процесса и его интенсивности?
Ведь дискуссия неизбежно через две-три фразы превратится или в ступор или в цирк:):)
Мы слишком мало и знаем и посвящены в эту тему.
Причем,все без исключения.
Жонглировать выхваченными из интернета понятиями несерьезно...Это ни к чему не приводящая спекуляция о том,каково влеяние младенческой мочи на солнечные лучи:):)
Будут вопросы по статье,задавайте:):)
Кому, вам? Только, если вы - автор
А можно спросить,кто мы такие,чтобы дискутировать.
Вопрос, по мне, поставлен некорректно. Зачем люди дискутируют? Чтобы познать истину. Ну не дискутируйте, если считаете себя этого не достойным.
Но ваше мнение, зачем человеку сознание, вы высказать можете?
Вопрос, по мне, поставлен некорректно. Зачем люди дискутируют? Чтобы познать истину.
Так и я про это же..Написано выше.
О какой истине идет речь в нашем конкретном случае,если никто из дискутирующих не обладает ни малейшей информацией о предмете...???
Вся инфа взята из интернета,и мы никакого отношения к теме не имеющие,дискутируем о чем?
И дискуссия мне напоминает вот это:
Хорошо быть девочкой в розовом пальто!
Можно и в зелененьком, но уже не то.
Хорошо быть девушкой в норковом манто!
Можно и не девушкой, но уже не то...
Хорошо французом быть! Жаком Ив Кусто.
Можно молдаванином, но уже не то!
Хорошо по городу мчаться на авто!
Можно и в автобусе, но уже не то...
Славно выпить водочки, граммов, этак, сто!
Можно минералочки, но уже не то.
Хорошо икорочки красненькой грамм сто
можно баклажановой .но уже не то
Хорошо бы отпуск взять этак дней на сто.
можно и уволиться, но уже не то.
Стать бы знаменитою, как Бриджит Бардо.
Можно как Крачковская, но уже не то.
Славно выйти вечером - глянуть, где и что.
Можно и посуду мыть, но уже не то.
Хорошо омаров есть, запивать шато.
Можно пиво с воблою, но уже не то.
Хорошо жонглером быть в цирке шапито!
Можно и уборщицей, но уже не то..
Хорошо быть девочкой с розовой душой
Можно, просто с серенькой-праздник небольшой,
Не оценят девочку ни Бриджит Бордо,
Ни мадам Крачковская и ни Жак Кусто!
Чтобы внести разнообразие в общение, можно было бы поставить вопрос о части человеческого организма, например: сперматозоидах и женских яйцеклетках. Думают ли сперматозоиды, когда в разовой атаке на яйцеклетку пускаются в путь 2,5 млн. самоубийц, заранее зная, что до цели дойдет только один. Является их мыслительный процесс частью общего мыслительного процесса индивидуума, или составные части организма думают сами по себе ? То же и с Ж. яйцеклеткой. Сидят они в организме и думают, когда же наконец придет желанный сп-д и сделает свое дело. Ну никак не может быть , чтобы они сидели там лет сорок и ни о чем не думали.
Затем можно распространить мысль и на другие клетки чел тела.
Поскольку первоначально все началось с одной клетки, которая изначально о чем то думала, иначе бы не выжила, затем создавался все больший конгломерат таких думающих клеток, а в итоге мы имеем в теле такое кол. этих думающий клеток, что уже невозможно понять, кто на самом деле и очем думает и рулит в целом И даже у некотрых есть сомнения, а есть ли вообще такое материальное явление, как мысль? То есть в результате процесса мышления создана к примеру атомная бомба, убивающая за раз 100 тыс реальных человек, но само мышление, которое к этому привело - оно,видите ли, оказывается не материально, а абстрактно и его как бы и нет . То есть бомбы есть, а мышления нет
И т.д.
Кстати, читал когда то статью о психологии в издании Лен. университета. Так там вообще утверждалось, что
такой науки , как психология, по настоящему тоже еще нет в серьезном смысле этого научного слова
Я спущусь немного ниже пояса и поведаю об еще одном аспекте умственного процесса...
Сидят два еврея в туалете,тужатся...
Один,сквозь полустон,полувздох спрашивает-скажи мне,Хаим,как ты думаешь,срать это процесс физический или умственный??
На что ему Хаим в ответ-ты знаешь,Абрам,я думаю все же умственный...
А почему,вопрошает Абрам...
Ну ,если бы это был физический процесс,я бы на это нанял араба:):)
Так что,надо бы определиться,что такое мысль вообще.
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь,
Взрывая, возмутишь ключи,
— Питайся ими— и молчи...
Тютчев вот...об этом хорошо сказал...
Это не смысл.А обыкновенная эволюция.
Наши предки рисовали наскальные узоры,жгли костры и ловили мамонтов:):)
А до периода огня и того проще.
Мы эволюционируем.
Не зачем, а как..
Зачем это не вопрос,это всего лишь линейное движение.
Иногда гладкопоступательное,иногда ступенчатое.А иногда и шаг вперед,два шага назад.
А дан ли разум только человеку,это уже другой вопрос.
Есть много разумных животных,но условия их жизни и их среда обитания не заставили их эволюционировать в эту сторону.
Очевидно,мы занимаем вершину пирамиды среди населенной живностью земли.
И разум только там..на самом верху.
Вы заблуждаетесь, если считаете, что этот материальный процесс абстрактно обозначают мыслью.
Я уже задолбался вам объяснять. 
Вы сделали ошибку ещё в самом начале. Вы подменили понятия. Вы назвали физический процесс абстрактным словом "МЫСЛЬ", и на этом начали выстраивать свои утверждения.
А у этого процесса есть свои названия и свои термины, каторые чётко определяют что есть что.
Всё бы ничего, но сделав такую подмену вы изменили и представления о вещах. Мысль, как абстрактное понятие - это и информация и фантазии и глюцинации с шизофренией.
Вы что теперь, объявите всё это материальным ? Ведь это тоже мысли ? Понятие "МЫСЛЬ" имеет широкий спектр, под каторый подподает всё что мы мыслим, и бред параноика тоже является мыслями. 
Из материального не может возникнуть абстрактное. Результатом процесса не может быть абстракция. Абстрактное не может двигать материей. Мысль не абстрактна
Вы раскажите это в психушке душевнобольным. Я уверен, вы будете пользоватся у них успехом. 
Женщина права. Она естественно своей мысленной энергией постепенно проникает к основам жизни, в этом прекрасный и радующий смысл, духовной науки, уничтожая абсурд таких как Вы. Это как луч света пронзает тьму невежества. Сказать торжественно: Жизнь несущая и дающая.
Из материального не может возникнуть абстрактное. Результатом процесса не может быть абстракция. Абстрактное не может двигать материей. Мысль не абстрактна
НП.
Предложение.
а что если не причислять однозначно мысль ни к реальности, ни к абстрации?
Мысль это упорядоченный набор абстракций; но её воплощение - реальность.
Мысль - это связь между реальностью и абстракциями.
Почему христианство отвергает реинкарнацию?
Насколько я информирован, в вероучении Церкви о реинкарнаци вообще не говорится ничего. Те, кто отвергают, выражают свое личное мнение.
Кстати, Вы обратили внимание на суть бесед и темы:
Есть явленные отрицатели Культа Духа , попросту грубые невежды и эгоисты, есть легкомыслено любопытные, блуждающии сусанины, есть так называемые церковники, типа оффициально вероисповедующии.....и видно насколько они ненастоящии и как они фанатично и малодушно борятся......а есть небопритяжённые универсалы и естественники....живцы.....вот к последним у меня больше интереса.
Да вообще, - псевдоверующии, псевдоучённые, псевдодрузья и псевдоевреи, псевдодобродетели и псевдобезгрешные.....ну прям шагу не сделать чтобы не наступить на пресмыкающегося грехом гада. Куда я попал, Отче?
- Это Ад, сынок)))
Сколько прекрасных вопросов ещё не отвечено! Сколько невидимой и непознанной таинственности хранит загадочная Вселенная! Взрослые и дети, наука и Теософия,- как определение божественной мудрости, спрашивают и познают что впереди, за "границей" знаемого. Без этих ответов нет последовательно-целостного восприятия действительности и эволюции.
Начну с простых вопросов: Как Вы представляете целесообразность законов целостности жизни. Допустима ли для Вас жизнь после смерти. Чувствуете ли Вы необходимость и стремление к пониманию вопросов такой темы, и почему.
Рад насыщенному добром и сознательностью многообразию ответов и диалогов. Прошу.
Совершенствование культуры и осознания вечности это как строительство лучшей жизни для миллионов, а Вы, такими ядовитыми заявками , показываете насколько Вы и Вам подобные малодушно посредственны и отдалены от сути проблем. Дружище, я ведь наблюдал что Вы делали здесь последнии годы, и поэтому моё недоверие к Вашим словам основательно.
Мне кажется,это как раз про тебя:):)
Kак много девушек хороших,
Как много ласковых имен.
А мне досталoсь с гнусной рожей,
Со странным именем Антон!
Уж ночь прошла... Компьютеры устали...
Прикройте тряпкой свой девичий стан -
Пока меня в постели Вы желали,
Я Землю спас от инопланетян!
Зарядкой занимаюсь по утрам,
Чтоб не стать ещё в два раза шире.
Вот сбросил аж шестнадцать килограмм:
Случайно уронил с балкона гирю.
Согласно сложным условиям актуальности, преоритет - просвещение, прежде всего божественной мудрости, ведь это является самой передовой и показательной наукой всех веков и народов, держащей равновесие и дальнозоркой, учитывающей пропасти и уроки истории, подвижной и кооперативной, а людей, ставящих своего туза жизни на превычность быта и на карту грубой и обособленной силы, и этим козыряющих,- узколобыми невеждами, и более того, дешёвыми провокаторами, популистами, и преступными разлогателями сознаний, сознательно или несознательно активно вносящими свою долю вражды и заблуждений. И вот поэтому мы мирно боремся за Благо. И нет ничего важнее! И вот это мы видим на этих страницах:
- Очередная птаха(Вы) легкомысленно смеётся в дуло царской пушки смыслов моих постов. А ну ка, осторожней ....дружочек, не разливайте масла когда и так
пылает, пожалуйста, ради вас же самих.
Сидит Космос на диване,
смотрит порно,ест банан.
Вдруг,откуда ни возмись,
выбегает таракан.
Не губи меня,О Космос!
Я не просто таракан
Я волшебник и кудесник
из заморских дальних стран.
Если ты меня отпустишь, мне не сделаешь вреда
Я одно твоё желанье мигом выполню тогда.
Спрятав в банку таракана,чтоб не смог он убежать
Начал Космос быстро думать,чтоб такого заказать .
Вдруг,он вспомнил про порнуху, ту
которую смотрел
И как сильно в том разврате он участвовать хотел
А такое,тараканчик, тебе будет по плечу?
Посмотри на телевизор,точно
так же я хочу
Ты б меня минут на 20 в телевизор поместил,
А потом бы я
вернулся и тебя б освободил.
Хорошо!Договорились!
Отправляйся в свой
разврат!
Обещай, что не раздавишь, как воротишься назад.
Вскоре с секс-командировки он вернулся чуть живой,
Стал дубасить таракана: Что
ж ты сделал,гад,со мной!
Я ж желал побыть султаном
в окружении женских тел,
А на месте той блондинки
быть я вовсе не хотел!
То есть в результате процесса мышления создана к примеру атомная бомба,
убивающая за раз 100 тыс реальных человек, но само мышление, которое к
этому привело - оно,видите ли, оказывается не материально, а абстрактно и
его как бы и нет . То есть бомбы есть, а мышления нет
Вы шутили про думающие клетки, сперматозоиды и т.п.? или серьёзно считаете что перечисленное имеет мысли?
Ну если здесь некоторых почитать, так мысль это просто процесс в клетке. Вообщето в клетках головного мозга. Но вот когда этот процесс начался, и с чего вдруг...Или был всегда?
Мысль - это связь между реальностью и абстракциями.
Вот это уже ближе, очень здравая... мысль
Вы сделали ошибку ещё в самом начале. Вы подменили понятия. Вы назвали физический процесс
Ничего подобного, я назвала результат этого физического процесса мыслью. А точнее, не я, а нейробиологи, и не мыслью, а осколком мысли. А процесс абстрактно называется мышлением. А вот что на физическом плане соответствует вашему абстрактному понятию мысль?
Я уже задолбался вам объяснять.
Мне дико неудобно, что вы постоянно бъетесь из за меня об стенку
В дверь не пробовали? 
В смысле, прочитать внимательно, что я пишу?
Зачем это не вопрос,это всего лишь линейное движение.Иногда гладкопоступательное,иногда ступенчатое.А иногда и шаг вперед,два шага назад.
Всего лишь. Удивительная штука, в природе все имеет смысл, Кроме, если следовать вашей мысли, человеческого сознания, оно просто так.
Не согласна, что движение линейное, да и идея эволюции давно спорна.
А вот что на физическом плане соответствует вашему абстрактному понятию мысль?
Ничего не соответствует!
Есть физические процессы, а есть абстракция, придуманая людьми. Люди выстраивают свои представления о мире через абстракцию. Вот такие мы ! ну так мы устроены. Мировосприятие у нас такое. Так устроена наша физиология.
У нас есть наука и есть научная фантастика и многие начинают путать поэзию с химической реакцией, фантазию с реальностью, а теорию с фактом. И называется всё это : подмена понятий.
Нет в физическом мире любви, добра и зла, ненависти и сострадания. Мы это всё придумали, как и "палёт мысли" . А электрические импулсы в нейронах мозга существуют, они материальны, но как это всё работает, мы пока не знаем. Как из всего этого образуется интелект, сколько он весит в граммах, и как это всё умещается в нашей голове ?
Мысль - это связь между реальностью и абстракциями..
Вот это уже ближе, очень здравая... мысль
Мысль здравая. Жаль только что вы её так и не поняли. 
Кстати, kleine mi, а информация имеет объём ? 
А это корректировщики раннего текста Библии забыли заретушировать. #
Можете назвать авторитетный источник, подтвержающий это высказывание?
Я псих , я псих ! Я признаю и первых , и вторых , и третьих землян . Только перед последней стадией ( когда землянин окончательно выправился в осанке ) на Землю спустились анунаки и клонировали землянина . Сделали его подобным себе , с развитым мозгом . Я псих !
Можно высмеивать эту версию , надсмехаться над идеей и даже давать ей унизительные названия . Это так .
Но в том то и дело , что исторические архитектурные факты смеются над нами . Над "историей" , которую нам подсунули "ученые" .
Когда видишь своими глазами Блоки из обработанного базальта весом в 1 000 тонн , уложенные друг на друга , хочется плюнуть в лживые глаза этих "ученых" , утверждающих , что во время строительства этого комплекса люди владели лишь медным молотком с медным зубилом , а поднимали блоки путем земляных насыпей .
То же касается и пирамид . Когда я первый раз увидел пирамиду , я чуть не усрался о масштаба . Пирамида нависала надо мной и смеялась от того , что у
меня челюсть упала . Минут через 10 , после того , как прошел первый шок , я хотел найти тех "ученых" , утверждающих что это сделали люди , и , надавать им подзатыльников за их ложь . Я псих ! Я псих !
Вся проблема в том,что в солнечной системе нет обитаемых планет.А ближайшие от нас галактики уже на расстоянии нескольких тысячь световых лет.
Что само по себе говорит о том,что зеленым человечкам надо лететь к нам в сотни раз быстрее скорости света,чтобы нас проведать...
Ну и..вернуться домой..
Это так . Я сам не могу понять , насколько огромен космос .
Вы абсолютно правы , что именно эта огромность и убивает версию пришельцев . Это так .
Но есть одно большое "НО" , которое начинает приоткрываться землянам : квантовые скачки материи в пространстве . Именно для проверки этой идеи и создан коллайдер . Если бы Вы , во времена Бруно , разговаривали по мобильному телефону - сразу же бы отправились в костер . А прошло то всего 500 лет ! И Вы сейчас избежали костра .
"Незыблемые " законы "ученых" может статься очень даже зыблимыми .
Вспомним Шредингера . Он никак не мог проследить квантовую неустойчивость кота , а также его местоположение в разное время .
А быть может Бозон Хиггса и даст массу коту , после того , как тот мгновенно переместится в другую точку Вселенной ?
Что касается пирамид и храма Баалу , так это нужно просто увидеть самому и пережить это знакомство . Именно тогда мозг и начинает стучать в твою коробку и кричать : " ... ты идиот , ты веришь что это построили люди 5000 лет назад !!?" . Физическими доказательствами этой идеи , служат всего лишь разумные яркие , ни с чем не сравнимые переживания . Переживание типа "Эврика!!! Какой же я был дурак !"
Ну а насчет "ученых" , так нужно понять кому служат сейчас эти церковники от науки .
"...После того, как небо отделилось с земли,
После того, как земля отделилась с неба,
После того, как человеку было дано имя,
После того, как (бог неба) Ан поднял небеса,
После того, как (бог воздуха) Энлиль опустил землю…
На земле жили одни боги. Правил ими бог Энлиль. Но однажды
На горе земли и небес
Ан зачал (богов) ануннаков...."
Вот это шумерский эпос..
Как славно перепевается с ветхим заветом,который попер у шумеров идею...
Иди знай,у кого поперли Шумеры..Народ,который жил до них не имел письменности и самые первые записи были шумерские.
А кстати,анунаки самые младшие из богов..
Если уж и прилетали к нам боги,то пoвыше рангом:):)
Я здесь не для спора . В этом нет смысла . Смысл лишь в научном познании , через которую выявляется ложь ангажированных "ученых" .
Вы говорите : " ... Но в распоряжении человека было много времени и большое количество людей..." Проведите опыт : возьмите бронзовое зубило и обработайте базальт , который крепче гранита . Самому себе то Вы верите ? А видели там каменные колонны из базальта диаметром 2 метра и абсолютно круглые ? Далее . Если обработанный блок весит 1100 тон , то вплотную к нему физически может подойти примерно 1000 человек . Значит каждый человек должен поднять 1 тонну , причем на раз-два синхронно . Ну не смешно ли ?
Еще раз говорю , спорить не буду . Хочу
лишь , чтобы каждый включил собственную голову .
Все еще смешнее на самом деле . Если Вы начнете просто читать тот же ветхий завет сионистов , то встретите массу фактов . Там даже указано на тех , кто построил Храм Баала и чем . Там сказано , что спустились великаны с неба , привезли с собой станок с числовым программным управлением , которым и начали строить Храм . Имя этому станку с ЧПУ - "ШАМИР" . После постройки станок улетел вместе с ними . К примеру картина МикельАнжело , как нам сейчас говорят называется "Рождение Адама " . Ну это же смех , а не название , ну же , посмотрите сами ! Эта картина кричит свое название - "РАССТАВАНИЕ" !
И кто там в космолете вместе с "Творцом" ? Если в то время Адам был первым человеком ?
Улетают они с Земли к себе . Плачет оставшийся Адам .
А Вы про насыпи из земли к стотысячным блокам , плюс время много для медных зубил по базальту .
Возможно,не все 1000 человек были вплотную к блокам.Остальная масса тянула на канатах.
И в таком случае,количество тянущих можно мультиплицировать.
К тому же,разоблачать и ниспровергать с платформы Германия.ру-занятие малоперспективное:):)
Для такого важного и я бы даже сказал,глобального процесса надо было бы для начала иметь хотя бы какое-то звание в археологии или близлежащим наукам...
Начнем вот с этой фразы...
Если Вы начнете просто читать тот же ветхий завет сионистов , то встретите массу фактов
Вы явно путаете религию и политическое движение.
Ветхий завет-украденное и переделанное месиво из антинаучных сказок предшествующих религий и народов.
Сионизм,всего лишь политическое движение за возвращение народа Израиля на его историческую Родину.
Если уж..в таких простых вещах блуждаете,как и какими возможностями и средствами мышления обладаете,для переосмысливания всей археологической доктрины ???
Надо всегда относится серьезно к своим собственным высказываниям.
Понятное дело,Вам скорее всего не нравится еврейский бог и еврейская религия.
Ну,очевидно и сами евреи тоже.
Скажу по секрету, первые две вещи мне тоже...
Хотя по политическим убеждениям я сионист.
Вступать в спор я с Вами не буду . И нигде я не блуждаю . Вам это только кажется , либо хотелось бы , чтобы поверили в это люди , читающие эти строки .
Кончилась Кали Юга сионистов , Водолей уже пнул гнилую Рыбу . Звезды на небе встали на новые места . С самого начала нашей беседы я знал , что все сведется к этому . И Вы знали . На воре и шапка горит . Кто скрывает истинную историю мы с Вами то знаем ? Апокалипсис , описанный сионистами , якобы предназначенные для всего человечества - это не какие то там медные трубы и рыки из них с небес . Апокалипсис идет лишь для них . Апокалипсис
для них наступит тогда , когда обычные люди сбросят с них маски мимикрии . Вот тогда для них и наступит описанный книжниками Апокалипсис . Лишь после этого откроем подвалы Ватикана . Найдем там первоисточники и славянских Вед , и германского эпоса , и других коренных жителей Земли .
Сейчас многое открывается людям. Не смущайтесь психотеррору. Мы уже знаем кто здоровей)
Если я начну рассказывать о своих переживаниях, то столько пожарных и машин скорой помощи не будут поспевать за происходящим с читателями или слушателями)))
Не , не нужно . Не так поймут . А мы собираемся у меня на даче в горах . Шашлык из антрекота , на шампурах перец болгарский , помидоры , баклажаны . И шнапс конечно . Один раз зашли соседи и их приятели . Участвовали в общем разговоре . Говорили потом что мы инопланетяне .
Да, знаете, людская жестокость, предрассудочность, осудительность, фанатичность, самость, суеверность и отрицание просто поразительны, а когда эта смесь собирается или в одном, то это взрывоопасно))
...и вот теперь обожаю одиночество и тишину...зная что есть красота))
Говорили потом что мы инопланетяне .
А это не вы как то раз 
kisheevn похитили? А то он на инопланетян грешит.
Кстати, картина Микеланджело давно расшифрована, но не так, как вы думаете, это было бы для него слишком примитивно. Задайте в поисковик название картины и слово "мозг". Хотя и так все понятно.
Значит Вы к нам пришли с доброй новостью, с будущностью?))
Привет .
Может я и глуплю . Пусть так . Но я всегда убегаю от гидов при посещении древних памятников , затыкаю уши от их лапши и пытаюсь сам понять что там произошло . Я псих , у меня фобия , я доверяю только своему воспаленному воображению и своим глазам .
Насчет первого вопроса , пока в похищениях замечен не был .
Может Вы коснулись Нечто Несказуемое как на картине художника, .....и тут и там и нигде состояния?)
Это целостно по Вашим высказываниям.
Сдвиг сознания, рост духа, необычайное и напряжённое время было?
Вы нормальный, живой)))
Да все в порядке . Соскочил . После этого никто меня не убедит в обратном . Одна знакомая девушка не побоялась лезть дальше . Последний раз как ее видел , в питании у нее были уже только орехи и т.п. Итог , у себя дома в Москве - шагнула с 7 этажа . Муж был рядом и поймать не успел . Кастанеда тому виной .
Немогла пройти мимо вашей беседы на мою любимую тему :)
Я придерживаюсь теории , что большинство монументов было построенно человечеством ,позднее отброшенным при планетарной катастрофе на уровень каменного века.
Достаточно просто представить , как будет развиваться ребёнок если его лишить книг и малейшего образования.
Наша генетика только доказывает эту теорию. Наше тело и его способности указывают на более долгий эволюционный процесс, чем нам пытаются внушить.
И то, что развитие науки блокируется - факт
ну так мы устроены. Мировосприятие у нас такое. Так устроена наша физиология.
многие начинают путать поэзию с химической реакцией, фантазию с реальностью, а теорию с фактом
Вы в частности упорно смешиваете физиологию и психологию. Химическую реакцию с разрядом энергии.
Нет в физическом мире любви, добра и зла, ненависти и сострадания. Мы это всё придумали,
Скажу больше. Есть даже мнение, что в физическом мире ничего нет. Мы это все просто придумали
Кстати, kleine mi, а информация имеет объём ?
Нет. Как и энергия. И что?
Кстати, Somm 1, мышление определяет эмоции, или эмоции - мышление? Определяет наша физиология наше мировосприятие или наоборот? 
В ответ на:Как это нет!? Имеет причем много разных: биты, байты, терабайты, страницы, книги, тома, полки.
Кстати, kleine mi, а информация имеет объём ? Нет.
Вы в частности упорно смешиваете физиологию и психологию. Химическую реакцию с разрядом энергии.
Вы не правильно поняли. Мыслим мы так, потому что так устроены. Наша психология зависит от нашей физиологии. Были бы мы другие, мыслили бы по другому. Так понятней ?
И химическую реакцию с разрядом я не путал, вы врёте.
Скажу больше. Есть даже мнение, что в физическом мире ничего нет. Мы это все просто придумали
Матриц насмотрелись. ? 
Кстати, Somm 1, мышление определяет эмоции, или эмоции - мышление? Определяет наша физиология наше мировосприятие или наоборот?
Философствовать можете без меня. Я предпочитаю рассуждать о науке. 
Ну так сейчас сказать это Зомму - он об стенку расшибется,доказывая, что это не информация, а ее материальный носитель в физическом мире
А я вижу, наши беседы не проходят для вас зря! 
Пояснили так, как будто у меня с языка сняли. Информация может иметь только объём материального носителя.
Наша генетика только доказывает эту теорию. Наше тело и его способности указывают на более долгий эволюционный процесс, чем нам пытаются внушить.
Почему вы решили, что наше тело что-то там указывает ?
Я вот смотрю на наше тело и ничего такого не вижу.
Да и внушать можно только тем, кто своих мозгов не имеет. Есть такие, что внушают, будто наше тело просто одежда, поносил и выкинул. Что беречь то его!
Вы не правильно поняли. Мыслим мы так, потому что так устроены. Наша психология зависит от нашей физиологии. Были бы мы другие, мыслили бы по другому. Так понятней ?
Я то поняла. Я только не поняла, почему вы так решили? А почему не так: Мы устроены так, потому что мы так мыслим? Мыслили бы мы по другому, были бы другими.
Я то поняла. Я только не поняла, почему вы так решили? А почему не так: Мы устроены так, потому что мы так мыслим? Мыслили бы мы по другому, были бы другими.
kleine mi, ну вы же изучали логику !!! ну так пользуйтесь ей !
Мы не можем мыслить по другому потому, что мы так устроены.
Если бы основа нашей жизни была бы не вода, а азот.
Если бы мы видели от инфракрасного излучения и до рентгеновского.
Если бы мы слышали радиоволны.
И мы были бы другими, и наш интелект воспринимал бы окужающий нас мир совершенно по другому.
Информация может иметь только объём материального носителяпардон, но "объем" значит не только физический трехмерный объём.
Если файл занимает объем 5 мегабайтов, то тут до лампочки где он: на флешке или в куче перфокарт.
Объем информации - количество условных единиц. Т.е. чистая абстракция.
Откуда Вы знаете что Христос отвергает и что Вас ожидает, и как это Вы поясняете кроме слова вера?
Пожалуйста подробней.
Как поясняется взаимосвязь между Воскрешением и понятием - Реинкарнация?
Мужчина, что для Вас вообще - Реинкарнация и Воскрешение?
А если Вы это нам поясните подробней, то тогда мы увидим в чём противоречие и кто собственно отвергает. А до тех пор это лишь Ваше личное утверждение и незнание.
Как поясняется взаимосвязь между Воскрешением и понятием - Реинкарнация?
Нет взаимосвязи.
Мужчина, что для Вас вообще - Реинкарнация и Воскрешение?
Реинкарнация для меня - ничто, пустышка. (смерть личности, собственного "Я", потеря родных..., разлука навсегда)
Воскрешение для меня - всё ненапрасно. (вера, надежда, любовь)
пардон, но "объем" значит не только физический трехмерный объём.
Вот именно!!! Вы выпали из темы обсуждения. Речь идёт именно о материальности, по анологии с якобы материальной мыслью. Есть абстракция и есть вполне материальный объект. Абстракция привязана (в данном обсуждении) к определённому материальному объекту, но не более того.
Объем информации - количество условных единиц. Т.е. чистая абстракция.
Абстрактным является не только объём информации, но и сама информация. Информация - это ничто для материального мира.
Информация - это ничто для материального мира.
А как же информация заложенная на генетическом уровне .
Генетическая информационная программа по которой и благодаря которой формируется развиваться биомасса?
Это же наглядно взаимосвязанно
да ты че??.. боги,оказывается,смертны
О каком боге речь? Они для тебя вдруг засуществовали?
Или ты троль 7 лет на форуме и всё ещё не в курсе, что Христос Богочеловек, Бог принявший смертную человеческую плоть, распял и воскресил её.
А как же информация заложенная на генетическом уровне .
Малекула ДНК материальна, а вот информация в ней не материальна.
У нас есть чёткое определение : что есть материя. Это вещество, частицы, поле. Информация не подпадает не под одно состояние материи. Значит она не материальна.
Всё довольно просто. 
Информация - это ничто для материального мира.
Эх, Somm 1, ну что вы рассказываете... Информация это все. Если бы вы не получали информацию об этом материальном мире, вас бы не существовало. Как человека.И материального мира для вас бы тоже не существовало.
Ох уж эта kleine mi !
Вы никак не можете понять, что быть материальным и существовать, немного разные понятия. Мысли, информация, знания, чувства, глюцинации - всё это существует, но это не материальное. 
Где вы такое определение взяли? Сами, что ли, придумали?
Это научное определение, что есть материя. 
Можно сказать подругому : материя - это всё то что нас окружает и вступает в заимодействие между собой.
Просто первое определение более точное для нашей беседы. 
О каком боге речь? Они для тебя вдруг засуществовали<<< Внимательней читай какой.Выше написано. Они для меня не существуют.Боги- фуфел для не умеющих думать...=======не в курсе, что Христос Богочеловек,----зачем ты спрашивал о каком боге речь,если знал о каком??....Богочеловек??..Это что за мутант??.. Богочеловек и бог--это одно и тоже?..и где в библии можно прочитать о "богочеловеке"?...... ===========человеческую плоть, распял и воскресил её.---распял плоть? сам себя? .. а говорят,что не сам.... ========и воскресил плоть?? .. и где эта воскресшая плоть находится сегодня?
Да умником он себя выставляет. Да какой нормальный чувак может брести столько бреда, запутатся в трёх словах, означающих Одно?
Понимаю, мне его тоже жалко, но эта "жиза" же должа уже понемногу заканчиватся, как Вы думаете?
Или такие как он Вам чем-то особо интересны и близки?
Скажите мне, как можно продолжать такие беседы?
С котом интересней!!!!
не зацикливайтесь на христианстве. это всего лишь поздняя компиляция других учений. Где-то читал, что в раннем христианстве реинкарнация была. И триединство это тоже изобретение на 5 веков помладше рождения Христа. Если вас интересует как оно на самом деле, так и берите Учение, которое это описывает.
Буддийский форум
Вы когда нибудь оборачивались когда вам смотрели в спину?
Мысль и её продолжение взгляд - это волны .
Информация - это волны.Восприятие этих волн - Это то, что мы называем интуицией.
Нас "просто" отучили развивать и перфекционировались в себе способность Обрабатывать информацию , которую мы постоянно получаем этим путём.
Всё довольно просто. 
Мысль и её продолжение взгляд - это волны .
Информация - это волны.Восприятие этих волн - Это то, что мы называем интуицией.
Если вы хотите понять физику процесса, то обратитесь лучше к науке. Эзотерика не даёт правильных ответов. Это такая же религия, как христианство и ислам.
Глаз - это глаз. Он приёмник а не передатчик. У него нет способностей что-то излучать.
Волны - это волны, излучение. Излучение может нести информацию, но сами волны не являются информацией.
Интуиция - это интуиция. Интуиция основывается на опыте, преобретаемый с годами. Логическое сопоставление закономерностей. Поэтому восприятие волн не имеет никакого отношения к интуиции.
Восприятие волн может быть только нашим организмом, или какой-то частью нашего организма, например мозгом. В простонародье говорят : шестое чувство.
Нас "просто" отучили ...
Кто ? Фамилия, имя, отчество.
Когда ? Год, столетие, эпоха.
Всё довольно просто.
То, о чём вы пытаетесь рассуждать, настолько всё сложно, что на данный момент времени, существуют только теории, одна дурней другой.
Вы когда нибудь оборачивались когда вам смотрели в спину?
Когда я был помоложе,даже очень часто...
Однажды,я шел по улице,мимо прошли две девушки,мы с ними встретились глазами и они прошли мимо.
И вот,когда я прошел,меня что-то заставило обернуться.
И я..обернулся.Они обе стояли и смотрели в мою сторону.
Тогда я подошел к ним и мы заговорили.
Вечером мы пошли гулятъ,я позвал друга и мы очень классно провели время...
Ну же ... Будьте терпимее . Глупо спасать всех . Пусть каждый разбивает лоб об своего идола . К чему проповедовать ? Нужно просто беречь нервы , здоровье и холодный рассудок . Большая Мясорубка для глупцов уже включена и молотит их каждый день . Рассчитываются они уже сейчас по векселям своих кумиров . Каждый вошел в этот мир при своих звездах на небе .
А вот удивительно как выразился об этой Святой Мясорубке для глупцов Ульянов Ленин .
В статье «Социализм и религия» Ленин говорит:- Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь , как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА.. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь[
РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА..
Вам не кажется, что немного необычно слышать это из уст человека, мумифицированный труп которого до сих пор лежит в мавзолее на главной площади страны, что ужасно напоминает египетские традиции?
Буддийский форум
Простите , но я даже не то что думаю , я ЗНАЮ почему он там лежит . И положили туда его именно те , кто и являются книжниками , жирующими за счет глупцов . И именно для того , чтобы даже через сотню лет Вы задали мне этот вопрос . Ну же ... ! ... поняли меня ?!
Вот если бы еще и в школу не ходить, а получать инфо просто сидя дома таким путем.
Тут по ТВ показали простейшие организмы, что то вроде синих водорослевых нитей, которые живут в горах исключительно подо льдом и питаются камнями.
И еще планктон, если не ошибаюсь, питается фотосинтезом. Ну и живущие фотосинтезом растения . Это единственные организмы, которые можно считать святыми и безгрешными.
Остальные питаются живыми клетками , что то при этом из себя вроде святости (некотрые из них во всяком случае) воображая..
И еще планктон, если не ошибаюсь, питается фотосинтезом. Ну и живущие фотосинтезом растения . Это единственные организмы, которые можно считать святыми и безгрешными. Остальные питаются живыми клетками , что то при этом из себя вроде святости (некотрые из них во всяком случае) воображая..что то у Вас путаница в терминах. Святость никак не зависит от питания и не является противоположностью греховности. "Святой грешник", к примеру, вполне нормальное, логичное словосочетание.
святой - предназначенный(помазанный) для особого (на божье дело) употребления, служения, миссии. Святым может быть и предмет, помещение и пр. а не только человек.
вот грешный - только человек, причем любой независимо ни от чего. Даже папа римский - грешник.
святой - предназначенный(помазанный) для особого (на божье дело) употребления, служения, миссии. Святым может быть и предмет, помещение и пр. а не только человек.
вот грешный - только человек, причем любой независимо ни от чего. Даже папа римский - грешник.
----------
Тогда под Ваше определение святого подойдут и учителя, ми военнослужащие, и врачи. - все то, чем они занимаются - это божье дело, направленное на принесение пользы людям, "божьим созданиям"
А если все люди- грешники по определению- тогда в ад им и дорога.
А я считаю, что, если создание мира называть божьим делом, то поступил бог довольно жестоко, вынуждая все живое (кроме мною выше оговоренных) умерщвлять и съедать для обеспечения своего существования живые клетки организмов. То есть он ввел принцип существования живых существ: как у немцев говорится для дикой природы "Жри, или будешь сожран другими"
То есть он ввел принцип существования живых существ: как у немцев говорится для дикой природы "Жри, или будешь сожран другими"
Вся жизнь на земле построена по принципу : "убей ближнего, пока ближний не убил тебя".
Тогда под Ваше определение святого подойдут и учителя, ми военнослужащие, и врачи. - все то, чем они занимаются - это божье дело, направленное на принесение пользы людям, "божьим созданиям"благими намерениями услана дорога в ад - популярная поговорка среди христиан.
Святым является избранный Богом, не избравший сам себя, пусть даже на хорошие дела. Впрочем последнее слово за Богом.
А если все люди- грешники по определению- тогда в ад им и дорога.некоторые избирают спасение предложенное Богом, и в рай им дорога, вместо ада. Но они такие же грешники что те что идут в ад.
А я считаю, что, если создание мира называть божьим делом, то поступил бог довольно жестоко, вынуждая все живое (кроме мною выше оговоренных) умерщвлять и съедать для обеспечения своего существования живые клетки организмов. То есть он ввел принцип существования живых существ: как у немцев говорится для дикой природы "Жри, или будешь сожран другими"мир не был сперва таким как сейчас.