русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Philosophie. Glauben. Religion.

Если Вы не верите в Бога то тогда в инопланетян

8737   20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 alle
anly коренной житель07.01.16 22:34
anly
NEW 07.01.16 22:34 
in Antwort somm 1 07.01.16 21:42, Zuletzt geändert 07.01.16 22:36 (anly)

дополнительно

Вы живёте в ПРОСТРАНСТВЕ. Вы находитесь в ПРОСТРАНСТВЕ своей квартиры. Вы на самолёте летаете в воздушном ПРОСТРАНСТВЕ. По ночам звёзды светят на вас из космического ПРОСТРАНСТВА.
Вы перемещаетесь всю жизнь из одного условного пространства в другие пространства зданий, домов, комнат.

Вы живёте. Вы находитесь в своей квартире. Вы на самолёте летаете в атмосфере над Землёй. По ночам звёзды светят на вас из космоса.
Вы перемещаетесь всю жизнь из одних зданий, домов, комнат в другие.



Как видите, Вы прекрастно обходитесь без этой абстракции.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
somm 1 свой человек07.01.16 22:49
somm 1
NEW 07.01.16 22:49 
in Antwort anly 07.01.16 22:28
От этого сам числовой ряд тоже (как и само пространство) не становится реальным.

Числовой ряд - это числовой ряд.

Пространство - это пространство.

пятница - это пятница

Как у вас пространство стало числом, мне не понятно. По вашей аналогии я могу присвоить числа всему что вижу и назвать всё не реальным.

Пространство никак не влияет ни на мою жизнь, ни на Вашу жизнь. Это очень легко показать.

А мне и доказывать не надо. Я же сдесь писал что : пространство НЕ взаимодействует с материей.

Вы просто находитесь в пространстве как стулья в комнате. Пространство только вмещает но не припятствует. Ему по барабану, живёте вы или нет.



Всё, что не логично, является ложью.
anly коренной житель07.01.16 22:59
anly
NEW 07.01.16 22:59 
in Antwort somm 1 07.01.16 22:49
Как у вас пространство стало числом, мне не понятно. По вашей аналогии я могу присвоить числа всему что вижу и назвать всё не реальным.
у меня такой аналогии нет. Если реальное обозначить абстрактным (пронумеровать, как Вы предложили) то реальное не становится абстрактым. Так же если реальное пронумеровать трижды (т.е. задать пространственные координаты) то - результат тот же.

Ему по барабану, живёте вы или нет.
а что ему не по барабану?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
somm 1 свой человек07.01.16 23:08
somm 1
NEW 07.01.16 23:08 
in Antwort anly 07.01.16 22:59, Zuletzt geändert 07.01.16 23:09 (somm 1)
то реальное не становится абстрактым.

Но пространство комнаты стало же абстракцией ! Значит вы находитесь в абстракции.

Всё, что не логично, является ложью.
anly коренной житель07.01.16 23:13
anly
NEW 07.01.16 23:13 
in Antwort somm 1 07.01.16 23:08, Zuletzt geändert 07.01.16 23:15 (anly)
Но пространство комнаты стало абстрактным ! Значит вы находитесь в абстракции.
пространсво комнаты всегда было абстрактным, а не стало таковым. Это следует хотя бы из того что пространсво делимо лишь условно, комната движется, а пространство нет.
Тогда уж корректней будет сказать что пространсво проноситя с неимоверной скоростью сквозь комнатуулыб




Вы не ответили на нестколько вопросов.



(1) пространство, как Вы правильно заметили, никак не взаимодействует с материей. Но точно так же поступают любые абстрактные понятия.
Вопрос: почему другие абстракции считаются реально не существующими, а пространство (как считаете Вы) реально существует?



(2) Вы сказали что описываете части пространства - комнаты, ведра и тп. Однако никакого описания не дали. Пожалуйста, опишите эти части ПРОСТРАНСТВА, но не комнату, не ведро и тп. И чем эти части отличаются.
Достаточно ответа - "ничем" (если конечно Вы согласны).

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
somm 1 свой человек08.01.16 00:12
somm 1
NEW 08.01.16 00:12 
in Antwort anly 07.01.16 23:13, Zuletzt geändert 08.01.16 00:21 (somm 1)
Тогда уж корректней будет сказать что пространсво проноситя с неимоверной скоростью сквозь комнатуулыб

Я понял вашу мысль. Но я не могу утверждать ни того ни другого. Могу только сказать что не может двигаться то, что бесконечно, например пространство. Вещественная материя дискретна. Она может двигаться.

Вопрос: почему другие абстракции считаются реально не существующими, а пространство (как считаете Вы) реально существует?

Не корректный вопрос. Я не считаю пространство абстракцией. Поэтому у меня всё ровно.

Есть абстракции, а есть реально существующие объекты. Если вы занесли реальный объект в категорию абстракций, вот и разбирайтесь, почему одна абстракция у вас реальна, а другая нет.


(2) Вы сказали что описываете части пространства - комнаты, ведра и тп. Однако никакого описания не дали. Пожалуйста, опишите эти части ПРОСТРАНСТВА, но не комнату, не ведро и тп.

Какую часть пространства вам описать ?


И чем эти части отличаются.

Только тем, чем они заполнены. В одном находится ведро, а в другом комната.

Всё, что не логично, является ложью.
anly коренной житель08.01.16 06:17
anly
NEW 08.01.16 06:17 
in Antwort somm 1 08.01.16 00:12
Я не считаю пространство абстракцией. Поэтому у меня всё ровно. Есть абстракции, а есть реально существующие объекты. Если вы занесли реальный объект в категорию абстракций, вот и разбирайтесь, почему одна абстракция у вас реальна, а другая нет

У меня нет реальных абстракций!

То что Вы не считаете пространство реальным понятно. Вопрос - почему Вы так считаете?

Я считаю что то что никак не реагирует с материей безосновательно считать реальной действительностью.

А у Вас позиция типа: я считаю пространство реальным и баста! :)

Почему? Должен быть критерий, причем такой которого нет у всех других абстракций. А у Вас такого нет.


Какую часть пространства вам описать ? И чем эти части отличаются.Только тем, чем они заполнены. В одном находится ведро, а в другом комната

То чем пространство "заполнено" не относится к описанию самого пространства.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
  Goldold постоялец08.01.16 07:01
NEW 08.01.16 07:01 
in Antwort anly 08.01.16 06:17

Я считаю что то \\ ты так же считаешь,что трюки в стиле Хоттабыча-реальность... О чем тут говорить....хаха

  kleine mi местный житель08.01.16 08:32
NEW 08.01.16 08:32 
in Antwort Goldold 08.01.16 07:01, Zuletzt geändert 08.01.16 08:34 (kleine mi)
Я считаю что то что никак не реагирует с материей безосновательно считать реальной действительностью.
О чем тут говорить..

Например, о том, какого же цвета дырка, если у ней нет заднего фона? Или на худой конец, как дырка реагирует с материей?kassбебе

Ты пытаешься сделать дырку реально существующей - это тянет на трюк Хоттабычамиг

somm 1 свой человек08.01.16 11:35
somm 1
NEW 08.01.16 11:35 
in Antwort anly 08.01.16 06:17
То что Вы не считаете пространство реальным понятно. Вопрос - почему Вы так считаете?

Вы уже спрашиваете это по десятому кругу.

Физическое пространство – объект, представляющий собой совокупность полноценных геометрических мерностей, образующих объем, естественным (природным) образом насыщенный материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии .


А у Вас позиция типа: я считаю пространство реальным и баста! :)

Есть чёткое определение, что такое пространство, на основании каторого и базируется моя позиция.


Должен быть критерий, причем такой которого нет у всех других абстракций. А у Вас такого нет.

Хорошо! начнём с начала.

Вы сидите за столом, перед монитором. Между вами и монитором есть пространство ? Оно реально ? Оно имеет протяжённость ?

Вы даже можете померить эту протяжённость линейкой.

Всё, что не логично, является ложью.
  DUBLYOR гость08.01.16 11:52
DUBLYOR
NEW 08.01.16 11:52 
in Antwort somm 1 08.01.16 11:35

Я вот ничего не вижу между мной и монитором, могу на вскидку определить расстояние и усё. dozorНепонятно об чём спор.unknw

somm 1 свой человек08.01.16 12:54
somm 1
NEW 08.01.16 12:54 
in Antwort DUBLYOR 08.01.16 11:52

Для вас пространство не существует потому, что вы его не видите. Но это дело поправимо. Вы можете измерить протяжённость, а протяжённость это свойство пространства.

Пространство - это помещение, в катором всё находится. Вот для моих оппонентов это абстракция. Если взять по аналогии комнату, то вещи каторые в ней есть, существуют, а самой комнаты (как пространственного помещения) как бы и нет. Для них, внутрикомнатное пространство абстрактно. Но тогда следует логический вывод : они живут в абстракции.


Но вся суть этого спора заключается в том, что считая пространство абстракцией и мерой материи, в космических массштабах это меняет представление о Вселенной. Это было бы всё не так принципиально, ЕСЛИ БЫ не последствия этой ошибки. Пространство (как абстрактное понятие) вдруг у "учёных" преобретает физические свойства и начинает искревляться, растягиваться, раздуваться, и уж полная жесть : становиться тяжолым.


Возникает логический вопрос : а какая разница между пространством Вселенной и пространством комнаты ?

Всё, что не логично, является ложью.
  Goldold постоялец08.01.16 13:14
08.01.16 13:14 
in Antwort kleine mi 08.01.16 08:32, Zuletzt geändert 08.01.16 13:19 (Goldold)

Например, о том, какого же цвета дырка, если у ней нет заднего фона? \\\\ Нет заднего фона??--это какЕта,приведи пример.. ======== как дырка реагирует с материей\\--Это смотря какая дыркасмущхаха.. Если материя passt,то довольно бурно реагируетхаха

  kleine mi местный житель08.01.16 13:22
NEW 08.01.16 13:22 
in Antwort Goldold 08.01.16 13:14

Признайся уж честно, что сдаешьсяспок Вместо того, чтобы пошлитьбебе

  Goldold постоялец08.01.16 13:31
NEW 08.01.16 13:31 
in Antwort kleine mi 08.01.16 13:22

Признайся уж честно, что сдаешьсяспок Вместо того, чтобы пошлить\\\ ты аП чОм?... аяяяй,о чем думают девушки на философском форумесмущхаха---------- Анекдот с бородой...------- Утро, завтрак. Мама, папа, сын. Сын: – Мам, отгадай: О чем постоянно думает женщина? Слово из трех букв! Мать шлеп сыну подзатыльник! Сын, плача: -Это – «ДОМ»! Муж разворачивается – шлеп жене подзатыльник: – О доме, дура, нужно думать, о доме!crazy

  DUBLYOR гость08.01.16 13:34
DUBLYOR
NEW 08.01.16 13:34 
in Antwort somm 1 08.01.16 12:54, Zuletzt geändert 08.01.16 14:14 (DUBLYOR)
Возникает логический вопрос : а какая разница между пространством Вселенной и пространством комнаты ?

Я как "младший научный сотрудник" отвечаю: размером, качеством и кол-вом материи.hmm

Правда комната с пространством (без пространства я не встречалулыб) сама находится в пространстве, прям как Христос говорил: Я в Отце и Отец во Мне.

somm 1 свой человек08.01.16 14:11
somm 1
NEW 08.01.16 14:11 
in Antwort DUBLYOR 08.01.16 13:34
Я как "младший научный сотрудник" отвечаю: размером и кол-вом материи.hmm

Это не противоречит свойствам пространства как физического объекта.


Правда комната имеющая пространство сама находится в пространстве,

С одним уточнением : как часть всеобъемлющего пространства.

Всё, что не логично, является ложью.
anly коренной житель08.01.16 19:38
anly
NEW 08.01.16 19:38 
in Antwort somm 1 08.01.16 14:11, Zuletzt geändert 08.01.16 19:58 (anly)
Физическое пространство - объект, представляющий собой совокупность полноценных геометрических мерностей, образующих объем, естественным (природным) образом насыщенный материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии .
Чтож разберем определение.
Это определение, если коротко звучит так: Физическое пространсво - это объем ВСЕЙ материи. Но Вы, почему-то возражали в споре с Паф-ом. смущ
Я сперва было подумал что не обязательно ВСЕЙ. Но часть материи может не обладать полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии . Поэтому - ВСЕЙ.
Ну а объем - это количество неких единиц. А количество - абстракция. Т.е. физическое пространство - это абстрактный объект.

Где ошибка в рассуждениях?

Кстати, заметьте, что объём искривлённым быть не может. Так что нет здесь угрозы от упомянутых Вами ученых, искривляющих пространство.
Т.к. произведение трёх отрезков осей пространсва - всегда однинаково, не зависимо от кривизны осей.

Вы сидите за столом, перед монитором. Между вами и монитором есть пространство ? Оно реально ? Оно имеет протяжённость ?
Вы даже можете померить эту протяжённость линейкой.
часть физического пространства, как абстрактный объект (объем) есть.Но реальна между мной и монитором лишь: материея обладающая комплектом физических свойств
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
somm 1 свой человек08.01.16 20:20
somm 1
NEW 08.01.16 20:20 
in Antwort anly 08.01.16 19:38, Zuletzt geändert 08.01.16 20:22 (somm 1)

Мне уже надоело периливать из пустого в порожнее.


Может он вам всё сможет объяснить в этом ролике.


Всё, что не логично, является ложью.
anly коренной житель08.01.16 20:33
anly
NEW 08.01.16 20:33 
in Antwort somm 1 08.01.16 20:20

пардон, но к Катющику я отношусь исключительно как к клоуну. Так что не нужно меня к нему отсылать.

Так где ошибка? Неужели Вам трудно в паре-тройке простых предложений найти логическую ошибку?улыб

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 alle