Если Вы не верите в Бога то тогда в инопланетян
С каких это хренов, позвольте поинтересоваться, Вы решили, будто не было НИЧЕГО?
Так из общепринятой теории "Большого взрыва" . Там как в библии : сначало небыло ничего, и вдруг из какой-то там точки сингулярности появилось всё, даже пространство.
Пространство стало расширятся. Т.е. его небыло, а тут оно вдруг появилось, да ещё стало увеличиватся в объёме. Но согласно вашей поправке (пространство занимаемое материей) можно допустить такое расширение.
Мне было не ясно вот это : Но с чего Вы взяли что до взрыва не было пространства? Материя-то была, а значит и был ее объем, т.е. пространство.
Оказывается до "Большого взрыва" было всё, и пространство с материей. Я что-то пропустил, знакомясь с этой теорией? Или эту теорию уже слили без меня?
Позже вы дали подробное описание своей точки зрения, и у меня нет разногласий в трактовке.
Теория Большого Взрыва вписывается в эту концепцию с некоторыми поправками.
Не вписывается она никаким боком. Есть вялотекущий процесс по всему полю. Вы же сами приводили пример булькающего супа. Флюктуации на уровне квантов происходят ежечастно и ежесекундно и для этого не требуется никаких болших Бумов.
Нет других вселенных, соседних, паралельных, ближайших. Есть одна бесконечная, во всех измерениях.
Там как в библии : сначало небыло ничего,в Библии такого нет.
Ты ни разу не видела дырки в штанах?
Имеешь в виду отсутствие материи?
А ты видел дырку в штанах? Ну и какого она цвета?
Только не говори, что ты не различаешь цвета
Если желаете рассуждать о Большом Взрыве, то как минимум следует ознакомится с этой космологической моделью. Вы не находите? Ваши же суждения о Большом Взрыве крайне неверны. Я не вижу необходимости самолично пополнять пробелы в Ваших познаниях. Вы весьма успешно и сами можете ознакомиться с Большим Взрывом на ресурсах интернета. Я Вам уже говорил, что ни один из ученых, даже из самых ярых приверженцев Большого Взрыва, не утверждал, что все возникло из ничего. Ни один из фанатиков Большого Взрыва из среды ученых не замахивался на закон сохранения энергии. Зато это сделали Вы, легко и непринужденно.
P.S.: Сингулярное состояние - это далеко не НИЧТО. Это ого-го какое ЧТО.
Нет других вселенных, соседних, паралельных, ближайших. Есть одна бесконечная, во всех измерениях.
Смотря что называть Вселенной. Вообще-то слово "вселенная" обозначало изначально только заселенные территории. Понятие расширяется. Вы, конечно же можете думать, что бесконечно во всех направлениях мир точно такой же, каким Вы его видите (с разбегающимися галактиками). Но я так не считаю. Я предполагаю более разнообразный мир, более разнообразные формы материи в более разнообразных этапах ее вечного преобразования.
Именно бесконечность и вечность материи дает основание считать, что ничего в ней нет неповторимого. Где есть один Большой Взрыв, там найдется место и другим. Причем не исключено, что одновременно, хоть и разнесенных в пространстве на немыслимые расстояния. Точно такой же ход рассуждений приводит к заключению, что мы (земляне) как представители жизни не
одиноки.
Если желаете рассуждать о Большом Взрыве, то как минимум следует ознакомится с этой космологической моделью.
Теория большого взрыва не являлась предметом дискуссии. Я её затронул в скользь, чтобы привести примеры с пониманием пространства.
Я Вам уже говорил, что ни один из ученых, даже из самых ярых приверженцев Большого Взрыва, не утверждал, что все возникло из ничего. Ни один из фанатиков ....
Ну да, ну да!!! Есть даже анекдот похожий .
.... крокодилы летают, но только низко-низко ...
Знаете, сколько уже корректируют и подгоняют под ответ этого "крокодила" !
Только некоторые до сих пор несут вот такой бред. https://www.youtube.com/watch?v=MI0flgr8lic
Теория большого взрыва не являлась предметом дискуссии. Я её затронул в
скользь, чтобы привести примеры с пониманием пространства.
Ну, с пространством мы вроде как разобрались. Я с самого начала говорил, что пространство - это мера материи. И Вы в конце-концов сами привели определение пространства, в котором говорится, что это величина, т.е. мера. Тут разногласий нет. Не знаю, насколько Вы еще готовы отстаивать свое ошибочное мнение, что величину можно возвести в ранг самостоятельного объекта. Но думаю, что Вы уже поняли свою ошибку.
Ну да, ну да!!! Есть даже анекдот похожий .
.... крокодилы летают, но только низко-низко ...
Знаете, сколько уже корректируют и подгоняют под ответ этого "крокодила" !
Только некоторые до сих пор несут вот такой бред. https://www.youtube.com/watch?v=MI0flgr8lic
И что? Вы мне предлагаете комментировать ролики с ютуба? Вы бы не могли привести ссылку на научно-популярную статью, где утверждается, что материя возникла из ничего? Вот тогда и поговорим предметно. По пунктам. Выясним, насколько эти утверждения научны.
Еще раз перечитай...
Цвет, назови мне цвет дырки. Ты ведь согласен, что все, что ты видишь, ты видишь в цвете?
Цвет, назови мне цвет дырки\\\ цвет определяет задний фон
так и знала Так дырка еще и прозрачна? Может, она еще и свойства воздуха имеет?
Может, она еще и свойства воздуха имеет?\\ а воздух тут при чем?
Так дырка это фон, или нечто, что перенимает цвет фона? Это становится все интереснее
Ну, с пространством мы вроде как разобрались. Я с самого начала говорил, что пространство - это мера материи. И Вы в конце-концов сами привели определение пространства, в котором говорится, что это величина, т.е. мера. Тут разногласий нет. Не знаю, насколько Вы еще готовы отстаивать свое ошибочное мнение, что величину можно возвести в ранг самостоятельного объекта.
Где это мы разобрались? Как я могу согласится с тем, что пространства не существует? Вы отрицаете само существование пространства.
Я просто понял вашу позицию, но соглашаться с ней не собирался. Вы отрицаете очевидное. То вас не устраивали абстрактные понятия, то понимание вакуума.
Вот вы находитесь в комнате. Внутри комнаты есть пространство ?
И что? Вы мне предлагаете комментировать ролики с ютуба?
А какие у вас притензии к этому ролику? Что вас не устраивает? В этом ролике солирует Сергей Георгиевич Рубин - доктор физико-математических наук, профессор Национального Исследовательского ядерного Университета «МИФИ» .
Вы меня не перестаёте удивлять своими закидонами.
Где это мы разобрались? Как я могу согласится с тем, что пространства
не существует? Вы отрицаете само существование пространства.
Я не отрицаю существование размера у объектов. С чего Вы взяли? Но я прекрасно пониманию что такое предмет, а что такое его величина. Вы же величину воздвигли в ранг самостоятельной сущности. Но Вы же сами (сами!) приводили определение пространства, в котором четко говорится, что это величина. Пространство - это размерность материи. Есть материя, есть ее размерность. Нет материи, нет ее размерности. Это так трудно понять? Это четкая логика, логичнее просто некуда. Это просто здравый смысл, причем не требующий каких-то сверхинтеллектуальных напряжений. Почему Вы пытаетесь оторвать размер от материи в какую-то самостоятельную сущность? Это же просто абсурдно.
Согласно закону сохранения энергии материя была всегда. Значит всегда и был ее размер. Но Вы почему-то пытаетесь поставить размер впереди всего и мол только потом этот размер стала заполнять материя. Глупость несусветная. Вы же фактически утверждаете, что сначала была цифра, а потом она стала наполняться предметами. Сначала была двойка, а потом в нее втиснули бегемотов. Сначала было 2 квадратных метра, а потом их закатали скатертью. Сначала было 5 кг., а потом в них засунули ежиков. Бред? Конечно! Но Вы упорно цепляетесь за этот бред как за какую-то истину.
И, кстати, а кто засовывал в имеющуюся количественную характеристику всех тех бегемотов с ежиками и откуда он их брал? Т.е. откуда взялась материя в любезно подготовленном размере (объеме)? Мне очень интересно послушать как Вы будете опровергать закон сохранения энергии, утверждая, что материя появилась когда-то потом.
А какие
у вас притензии к этому ролику? Что вас не устраивает?
Я не хожу по ссылкам на ютуб. Примите это как данность. Но я могу обсудить печатный текст, ежели он заслуживает внимания. Уместная в ходе разговора цитата с ссылкой могут выступить серьезным аргументом. Именно таких аргументов я и жду от своих оппонентов, когда они свои мысли желают подкрепить сносками на чье-то другое мнение.
В этом ролике солирует Сергей Георгиевич Рубин - доктор
физико-математических наук, профессор Национального Исследовательского
ядерного Университета «МИФИ» .
И что? Я должен пасть ниц или что?
Вы меня не перестаёте удивлять своими закидонами.
Это я -то?
Но Вы почему-то пытаетесь поставить размер впереди всего и мол только потом этот размер стала заполнять материя. Глупость несусветная.
Ну вот это мы попробуем выяснить. Вопрос прост и корректен.
Вот вы находитесь в комнате. Внутри комнаты есть пространство ?
Вот вы находитесь в комнате. Внутри комнаты есть пространство ?
Конечно. Комната материальна, я материален. Можно наложить на комнату пространсвенные координаты и определить мое местонахождение относительно какого-нибудь угла например. Т.е. можно соориентировать часть материи относительно другой ее части.
Вы уходите от ответа.
У Вас трудности с пониманием печатного текста? Обратите внимание на мое первое и очень краткое предложение, когда я отвечал на Ваш вопрос. Это и есть ответ. Затем идут небольшие разъяснения. Без разъяснений в разговоре с Вами не обойтись, к сожалению. Т.к. у Вас путаница в понятиях.