Ну раз читать ему в лом, а личные суждения не в авторитете, пусть коно посмотрит.

предвечно это как ?
и если бог отец то почему у него нет женщины?

т.е Иисус на самом деле был русским?

Это не имеет значения.
Главное он был ТОЧНО АнтиСионист!

Хранятся в церквях, музеях, библиотеках, университетах по всему миру. Одни учёные датируют их первым веком, другие вторым. Тут конечно вы будете за тех кто датирует их вторым веком, это мне понятно:) Но я за тех, кто датирует первым, поэтому так и пишу, дальше можно спорить, но смысла в этом нет. Мы живём во времена когда миром правят атеисты, поэтому начиная со школ и заканчивая университетами везде атеисты насаждают свою точку зрения, а именно, что всё это миф и вымысел. Тем не менее нет ни одного доказательства того что Евангелия это подделка. Мы с вами обсуждали это в другой теме. Я лично раньше был атеистом, так как воспитывался в советской школе. Я сам для себя изучал эту тему много лет, сомневался во многом, но всё же я пришёл к выводу что подделать Евангелия было не возможно. В этом может убедиться любой человек, который посвятит этому не много времени и сил. Если человек предпочитает верить другим, вместо того чтоб разобраться самому, то я не могу это никак изменить. Лично вы Кодер судя по всему давно интересуетесь этой темой, но так и не смогли прочесть хотя бы одно из Евангелий, не говоря уж о всей Библии. Мне кажется это странным. Все мои посты здесь, не для того чтоб вы мне верили, а для того чтоб вы попробовали хотя бы, лично во всём разобраться, для этого для начала можно прочесть хотя бы Евангелие от Матфея.

Ну и...я читал и евангелия и тору.И поэтому и утверждаю,что все сперто из других,более ранних религий.Все основные сюжеты украдены и переделаны.
Кроме евангелий надо еще и другие книги читать...Развивать и расширятъ свой кругозор надо..

polasx70, это же не мощи святых, где семь черепов каждого святого имеются. Назовите пару примеров. Это документы. Названия у них имеются? Это университеты. Адреса у них имеются? Или вы все придумали? Назовите пару оригинальных документов, датируемых первым веком.

Нет конечно. Вы это придумали. О чем тут спорить?

polasx70, ну как вы могли этим вопросом заниматься, если вы ни одного документа привести не можете? Чем вы занимались "много лет"? В чем заключался процесс? Какие источники изучали?

Мне кажется странным, что человек, много лет занимавшийся вопросом вдруг вместо информации удивляется, почему другие не читают Библию. Мы рассматриваем конкретную тему. Ну почему вы не можете ее придерживаться?

Вы прочитали и не можете ответить ни на один вопрос. Значит там нет ответов. Зачем мне его читать? Я не прав? Попробуйте подтвердить это цитатами.

Ни то, ни другое. Ответ - вариант С:

http://nikolai.strana.de/rauschenbach/index.html

http://youtu.be/kfL91WSfu-0
Вот пытаются обьяснить.....

он был против того, чтобы евреи жили в израиле?

С академиком, выросшем на суровом православии, конечно спорить дело неблагодарное...
Жаль, что Апостол Павел не использовал векторные диаграммы для пояснения Личности Бога, не знал наверно о них в те времена...
Началом ответа на вопрос о Триединстве может послужить ответ на вопрос: "А что собственно представляет в этом плане из себя человек?"
Библия говорит о триединстве души, духа и тела... (а иногда о единстве души и тела)... А может ли вопрошающий что такое Триединство Бога объяснить себе триединство самого себя?
Опирается ли такой человек в своём познании Бога на всё Писание или только на выжимки своих учителей, которых ставит выше Писания... вот главные вопросы...
Понятие Триединства Бога - это прежде всего понимание Божественной любви внутри Триединства и этой же любви Бога к людям - жертвенной любви агапе...
Библия хоть и сборник из книг расположенных в хронологической последовательности, но на самом деле, в вечности нет времени (что уже довольно трудно для нашего ограниченного человеческого сознания),
то есть, многие события настолько взаимосвязаны во времени, что трудно понять, а какое событие было раньше или позже... Иисуса спросили когда-то иудеи - как ты такой молодой и мог видеть Авраама...
у них в голове это не укладывалось... Рассуждая о Боге, мы часто забываем о том, что Бог живёт в другом измерении, в другом мире...
И напоследок: миллиарды людей с успехом пользуются, например мобильными телефонами, компьютерами, летают самолётами, но при этом они абсолютно не знают как устроены эти предметы, из чего они состоят и как взаимодействуют.
Они всего лишь знают (и то не всегда), что эти предметы сложны и внутри них происходят какие-то взаимодействия...
Особо любопытные, имея соответствующее образование, могут научиться понимать внутренние связи и взаимодействия... было бы желание...))

Не может. Человек - это другая сущность. Похоже на ответ студента, выучившего по зоологии только строение рыбы и на любой вопрос сьезжавшего на рответ про рыбу. Можно как угодно препарировать человека и даже выдумывать ему несуществующие свойства - это никак не говорит о Боге. Не все, что три - Троица.

С чего это? Троица - это строение или состояние. Оно может быть понято или нет. Причем здесь любовь как субьективное отношение к обьекту?

При чем здесь время?

Разумеется. Но они достаточно понимают принципы устройста. Кроме того существуют в реальности тысячи людей, которые достаточно понимают строение устройства, что бы его воспроизвести. И эти миллиарды держат работающее устройство реально в руках. И не занимаются словоблудием
http://nikolai.strana.de/rauschenbach/index.html
Позиция о.Павла Флоренского хорошо видна из его слов: "Троица в Единице и Единица в Троице для рассудка ничего не означает". Он считает это положение антиномичным (противоречивым по форме) и не видит в этом ничего плохого, считая, что это противоречие и не надо снимать, а надо преодолевать его подвигом веры.(с)
Вот и вся логика. Правда о.Павел Флоренский не знал про пример с мобильными телефонами

Мой предыдущий пост написан прежде всего людям, которые хоть как-то знакомы с Писанием... хоть поверхностно...
И которым действительно хочется разобраться в этих вопросах... вы не обижайтесь, но исходя из ваших высказываний, вам это всё не интересно...
Да и анализировать и сопоставлять библейские тексты вы не в состоянии, так как попросту их не читали... )))
Как в одном бородатом анекдоте:
- Кто свидетель?
- Я, а что случилось?..

То есть ответов нет и не будет. Я понимаю, что ваш текст расчитан на определенный уровень людей. Те, кто не задумывается над смыслом написанного, а чуЙВствует. В Писании есть 2 (две!!) фразы, из которых и высосана вся эта теория с Троицей. Какой смысл читать все писание, если там нет ничего по теме? Или и вы присоединяетесь к общему хору - читай все подряд и найдешь ответ?
П.С. Я не свидетель. Но в теме больше ста постов. И многие теологи так же отрицают понимание Троицы в принципе, как вещь, на совместимую с человеческим здравым смыслом. Тот же о.Павел Флоренский.

Для вас не будет. Вы же развлекаетесь здесь... строго по графику с самого утра... мотивация важна прежде всего...
Вы что-нибудь слышали о Законах де Моргана?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B4%D0%B5_...
Если никогда не слышали и понятия не имеете об этом, но спрОсите меня: "А скажи-ка ты любезный, что означают эти правила?"
А мне, чтобы их объяснить, прийдется потратить на это не один час и заняться вашим ликбезом... а оно мне надо, если и вам это нужно лишь для развлечения и убийства времени)
И это знание нашего физического мира, который можно и пощупать и увидеть и услышать... при помощи кувалды можно конечно попытаться разобраться в устройстве наручных механических часов, но не проще ли это сделать соответствующим инструментом...
И повторю то, что уже говорил когда-то здесь - покаяться и получить спасение без проблем можно, абсолютно не зная ни тексты Библии, ни что такое Триединство Бога и многое другое...
Библию изучают годами... люди учатся всю жизнь практически... читают ежедневно и не только Библию... вы хотите сразу ответ конкретно по вопросу Триединства - этих ответов в инете полно... но вы их не примете по многим причинам...
А разобраться в понятии человек по Библии вам недосуг... а это гораздо проще, чем понять Триединство, но и это от вас закрыто... мотивации нет той, что нужна для познания этих вещей... одно лишь блаблабла... и упражнения в остроумии...

Количество не всегда переходит в качество... и этот вопрос так и назван в Писании - тайна, кое-что нам приоткрыто Богом, но не всё... это нормально...

Только заметил это ваше предложение...
Судя по его тону, вас кто-то сильно обидел... наверное Бог, в Которого вы не верите? Это частенько случается на этом форуме...

Вам действительно нужен оппонент?
Вам как бы и так хорошо - спросили и сразу же себе ответили...))
Скучно стало с вами... предельно.

Ответы либо есть либо их нет. Словоблудие - не ответ.

Словоблудие. Для обьяснения Законов де Моргана вам потребовалась одна конкретная ссылка и страница вразумительного текста. Все. Для обьяснения Троицы у вас нет ничего. Настолько ничего, что вы дали ссылку на законы де Моргана.

А я с этим и не спорю. А спорю только со словоблудием, когда за набором слов смысла не видно. Когда принятие Троицы это подвиг веры, я это понимаю. Каждый верит во что может. А вот когда начинаются натужные попытки натянуть сову на глобус, я просто не выдержал.

Вы поняли Законы де Моргана? Прекрасно...
Значит можете решать практические задачи... готовы к решению таких задач?

Начните со своего - в ваших постах информативности не более 1%... 99% - это белый шум... фильтировали бы на выходе что ли)))

Для вас - да, ничего. Вы правильно поняли этот момент.
И СИ это не нужно, иначе у них произойдёт взрыв мозга...)))

Христос хорошо знал Тору и Он был против внушения евреям " избранности" и превосходства перед другими народами ( Гоями, животными), против распространения религии основанной на насилии, жертвоприношениях и расизме.

Блин, я программист. Вот сейчас конкретно сижу и свазываю логические операции. И вообще это делаю каждый день. Смысл этого поста? Если вы хотите доказать, что я конкретно дурак и не пойму набор математических операций, то я спорить не буду - есть конкретное расьяснения, не допускающее двоякого толкования и если я действительно не понял, значит я дурак физиологически. Миллионы людей поняли, поняли конкретно и однозначно, а я не понял.
Другое дело словоблудие. Когда никто не понимает, но некоторые пытаются витееватыми бессмысленными фразами скрыть это. Ладно я дурак, не понял. Но троицу НИКТО не понял. Не в смысле не поверил или не принял, а именно не понял. Для обьяснения нафигачили много новых слов типа ипостаси, но поскольку конкретного смысла эти слова не имеют, их понимает каждый по своему. То есть никак!

Начал.
Петр I писал Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была.
Вот я и разбираю тексты. Которые выглядят красиво. И именно с этой целью. Слово инструмент для передачи мысли. И мне просто обидно, когда его используют не по назначению.

А вы не пишите конкретно для меня. Напишите вообще по теме. У вас опять все про меня и про меня. А про Троицу уже и забыли.