И вообще,я спать...
Не буду ни напрягать,ни мешать:):)

Вот взять 5 метров. 5 метров чего? Просто 5 метров в природе не существует. Это всегда 5 метров чего-то. Хотя бы 5 метров рулетки. Реальное пространство - это всегда что-то материальное. Это метры (кило-, микро- и т.д.) чего-то. Всегда. Не существует пространства без материи. Абсолютный вакуум нематериален, а значит его не измерить никакими рулетками. Его попросту не существует. Он только в абстракциях.
А в реале всегда существует объем чего-то материального. Если кончатся деления на рулетке, значит надо взять более длинную рулетку или наоборот с более мелкими делениями (смотря куда мерить). Сколь угодно долго можно дробить ведро на более мелкие объемы. На поварешки, ложки, пипетки... Никогда не упереться в математическую точку. Всегда останется хоть какой-то объем материи, хоть в минус хрен знает какой степени. Точно так же всегда над измеряемым объемом есть еще больший объем материи. Всегда. Материя не имеет границ ни вглубь, ни вширь. Беспрерывная материя во всех направлениях. Нельзя сказать, что вот тут у нас материя, и вот тут тоже, там 3 кубометра абстракций, а слева от них и чуть выше вообще ничего. Ничего не видите? Ну все правильно, это же ничего и есть. Можете отщипнуть немного. Поаккуратней пожалуйста, а то крошится сильно.

Уточните пожалуйста, на каком этапе пространство ведра начнёт схлопываться : когда в ведре останется три атома, два атома, пара элементарных частиц.
Будет ли уменьшаться пространство ведра по мере уменьшения в нём количества вещественной материи ?

Да.

Да не будет ведро схлопываться. Материя не исчезает. Просто не бывает и быть не может ни при каких реальных условиях, чтобы из ведра исчезла материя. Материя - это не только энное количество вещества. Ну Вы же прекрасно об этом знаете, что поле - та же самая материя.
Я говорил, что раз не бывает в реале абсолютного вакуума, то есть чистейшего пространства без малейшей примеси материи, то значит и не бывает ведер с абсолютным вакуумом. Другими словами, Вы любой предмет можете назвать вместилищем абсолютного вакуума сколь угодного объема. Просто этот объем в реальности не отражается.
Абсолютный вакуум - это абсолютная пустота, абсолютное ничто, совершенное ничего. Вы именно это пытаетесь назвать реально существующим пространством, давая ему какие-то реальные объемы и наделяя какими-то свойствами. Абсурдно. У ничего и нет никаких свойств. Выражение, что свойство пространства есть наполнение материей звучит так же, как то, что у цифры 2 есть свойство наполняться яблоками. Существует же 2 яблока? - это и есть Ваш аргумент. вы забываете, что цифра 2 сама по себе абстракция и в реале не существует. Но может помогать при подсчете количества реальных яблок. Так и пространство. Оно только описывает материю, измеряет ее, не существуя в реале отдельно от материи.

Трансформируется?

Говоря о удалении материи из ведра я имел в виду не её исчезновение, а обычное перемещение за пределы пространства ведра. Я интересовался, что произойдёт с пространством ведра без материи. Впрочем, если вас смущает выражение "исчезновение", можно заменить на "удаление".

Давайте пока не будем затрагивать теорию поля, нам бы для начала разобраться с вещественной материей.

Как раз наоборот, я могу назвать абсолютный вакуум вместилищем любого материального предмета. И пустое пространство не отображается только по пречине того, что мерность появляется в нём только с появлением материальных объектов в пространстве. Мерить нечего, но от этого пространство никуда не девается. Оно есть, и мерность ему - бесконечность.
Появляется материя, а сней и возможность измерять протяжённость пространства от одного объекта до другого объекта.

Без разницы. Не исчезнуть, ни удалиться материя не может. Удаление материи в отдельно взятом ведре равно созданию абсолютного вакуума в этом самом ведре, что невозможно по определению.

Поле и вещество неразделимы. Все это есть материя.

Вы не можете поместить в абсолютный вакуум реальные материальные предметы, потому что абсолютного вакуума в реальности не существует. Абсолютный вакуум - это абстракция.

Вы ошибаетесь. Попробуйте в своих размышлениях заменить "лишенное материи пространство" его синонимом, которым является "абсолютное ничего". Полнейшее ничего. Это то, чего нет. Про пример с цифрой 2, заполненной яблоками, не забудьте.

Вот пока вы не начнёте считать пространство за объект, у вас и не будет сходится дебит с кредитом.

У меня-то все сходится. Это у Вас не сходится. Пространство - это понятие для измерения материи. Самого по себе, то есть полностью лишенного материи пространства не существует. Пространство - это не материальный объект. Пространство - это абстракция, геометрическая модель материального мира.

Пример с ведром - это всего лиш пример с ведром.
Создание абсолютного вакуума. для вас, невозможно, зато становится возможным растяжение пространства, искревление этого пространства, схлопывание, расширение, и прочая хрень вытикающая из неправильного формулирования свойств пространства.
Пространство не взаимодействует с материей, не препятствует перемещению материи в пространстве. Пространство никак не влияет на материю. Это и есть свойства пространства.
Материя может только занимать какой-то объём в пространстве. При сжатии материи сжимается пространственный объём этой материи, а не само пространство. Пока вы не отделите пространство от материи будут и дальше появлятся бредовые утверждения о дырах в пространстве, червоточинах, червячных переходах, и прочем околонаучном бреде.

Вы что-то путаете! Это свойство бегемотиков которые бегают у Вас по комнате.
Серьёзно, неужели не понятно что существующее в реальности обязательно должно как-то (взаимо)действовать на другое реальное?
Иначе нет никаких оснований утверждать что оно есть.
Ну а если Вы всё же настаиваете что отсутствие реакции доказывает существование объекта, то от бегемотиков никуда ни деться: отсутствие результатов при попытке их зарегистрировать - доказывает их наличие.
Впрочем Вы можете попробовать опровергнуть.

У пространства нет никаких отдельных свойств. Оно измеряет материю и все.

Пространство не может взаимодействовать с материей. Пространство - это только мерка, шкала, линейка, которой материю обмеряют. Это абстрактность, геометрическая модель.

Материя имеет объем. Бесконечный объем. Пространство - это абстрактная модель, с помощью которой человек может ориентироваться в отдельно взятой части материи.

И что остается за сжатой материей? Абсолютный вакуум, которого не существует в реале по определению?

Какие еще дыры в пространстве с червивыми переходами? Это либо абстрактые модели, созданные в мышлении человека, либо разговор идет о материи, а не об отдельно взятом пространстве без материи.
Не путайте абстракцию с реальностью. Математика - вещь нужная. Она здорово помогает в познании реальности, но никогда не следует забывать, что математика - это абстракция. В природе не существует отрицательных чисел, например. В природе вообще чисел самих по себе не существует. Не бывает просто двойки. Бывает 2 яблока или 2 бегемота. И эти бегемоты могут реально сожрать те яблоки.
Точно так же не бывает просто 2 метра. Это всегда 2 метра чего-то, чего-то материального. А Вы пытаетесь утверждать, что в реале существует 2 на 2 на 5 метров ничего, то есть 20 кубометров абсолютного ничего. Абсурд.

Как совершенно верно подметил anly, раз пространство никак не взаимодействет с материей, то в материальном мире его нет.

Похожее высказывание я уже слышал в споре двух учёных : Если Вася не померяет растояние ленейкой, то растояние не существует. Вывод : нет Васи, нет растояния.

Сливаетесь?

Не верная формулировка.
Мы все, Земля, Галактика, Вселенная, находимся в пространстве, не в материи.

В материи мы находимся, в материи. Мы и сами материальны, и галактики материальны со вселенными. Все это, включая нас самих, части материи. И вот для удобства ориентации в этой материи выведена геометрическая модель под названием пространство с соответсвующими координатами.

Я то как раз не путаю, но вот вас всё больше начинает сносить к абстракции. Я пытаюсь рассуждать о реальном мире, а вы похоже излагаете одну из матиматических моделей Вселенной.

Я этого не оспаривал. К чему вы это ? Мы все материальны, да! Но мы все находимся в пространстве. Неужели это так трудно понять ?

Как я и предполагал! Вы сторонник какой модели ?