18. И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле.
19. Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
20. уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.
(Св. Евангелие от Матфея 28:18-20)
Вот на этом и держится.

Бог отец, Бог сын, Бог дух святой. Нет там никаких 4-х ипостасей.

Так не было никакого отца и сына и святого духа...
От Матфея писалось на 200 лет позже.
И креста тоже не было.Никогда.
Римляне вешали не на кресте а на перекладине.
И сам СЫН тоже никогда ни о каком святом духе не упоминал.
Почитайте его слова...Там нет ничего о троице..
Все изобретено на 200 лет позже.

http://www.youtube.com/watch?v=m9onwA_FpQ4
с закрытыми глазами не возможно увидеть того, что тебя окружает, так же и не возможо доказать догматику-атеисту, что Иисус Христос был, для чего он жил и воскрес ли он или нет. Какая бы туча фактов не существовала, все это бесполезно. сам факт, что на протяжении 2000 лет миллионы людей обращаются к богу, просто не может не оставить равнодушным каждого из нас.
В конечном счете у каждого есть выбор во что ему верить. Этот выбор был дан нам богом и является подтверждением того, что мы созданы по образу и подобию божию. это конечно очень прискорбно но даже сам этот факт - существование выбора - не сможет убедить того, кто твердо верит в своем сердце в то, что для него бога не существует.
ну и так на последок:

В Эрмитаже имеется картина художника Эпохи Возрождения фра Филиппо Липпи "Видение блаженного Августина". Картина изображает Блаженного Августина жившего в 4-5 вв. от Р.Х. и видение данное ему по поводу его рассуждений о Святой Троице. Полное описание видения здесь:
http://lioubasmir.livejournal.com/3917.html
Многие люди, ослеплённые своей чрезвычайной сатанинской гордыней, пытаются проникнуть в тайны, которые не может вместить их помрачённый разум.

Время создания достоверно установить невозможно. Многие исследователи полагают, что Евангелие от Матфея создано первым, некоторые считают его вторым после Марка. Не вызывает сомнений то, что оно написано раньше Евангелий от Луки и Иоанна. Традиционная датировка времени создания книги — 41—55 года.
Начиная с XVIII века значительная часть теологов (Гарнак, Бультман, Ройтер), считают, что это Евангелие было написано в период между 70—80-ми годами.

Повторяю еще раз,уже для тех,кто в танке-косноязычный Осипов для меня не авторитет.
Перечитайте пост под номером 13 в этой теме.Там все написано.
Остальное-вымысел.

Все прекрасно установленно.
И Вам тоже-читайте пост под номером 13 в этой теме.

Вы уверены, что понимаете смысл слова "догма"? Вы в словаре посматрите, чем вы ругаетесь

О! Нам Бог дал выбор, а вы против. Вы против Бога?

Это бред. Просто набор слов. Разбирать или перечитав, вы сами поймете?

ok.ru/dk?cmd=PopLayerPhoto&st.layer.cmd=PopLayerPhotoOuter&st.layer.type=...
Вот так писалось евангелие..

Современные учёные не сомневаются в подлинности Евангелий, их подлинность изучалась веками и чем дальше развивается наука, тем больше подтверждений находится, историками, археологами, всякими графологами и кем угодно. Ваши же личные познания в этой области не выходят за рамки советской школы. Удивительно, что вы здесь спорите о вещах, о которых не имеете ни малейшего понятия. Вы даже не в состоянии прочесть текст хотя бы одного из Евангелий, но берётесь рассуждать об этом снова и снова. Отсюда и все ваши проблемы, просто от не владения элементарными знаниями в этой области.

Объясняю тем,кто еще в танке:):)
Триединство изобрели 200 лет спустя якобы распятого на кресте еврейского бездельника и смутьяна,подстрекавшего народ к бунту.
И это ФАКТ!
Теми же учеными и графологами и прочими ..урологами подтверждено.
А в дополнение...сами евангелия ничего не говорят о триединстве:):)
И не могут,поскольку евангелия,за исключением самого последнего,были написано ДО изобретения триединства.
Вот это себе вдолбите,если логика не работает.И не спорьте.все равно ничего ,кроме доматов у вас в голове нет.

"Догма - основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным без требования доказательства."
дальше разбирайтесь сами. :)
По поводу бреда я бы вас перенаправил к создателю - Avicenna - но его уже как 1000 лет больше нет на свете. :)
"О! Нам Бог дал выбор, а вы против. Вы против Бога?"
Нет я за Бога. :)

"Вот это себе вдолбите,если логика не работает."
ну сначала вам нужно доказать, что логика вообще работает в том пространстве, в котором мы сейчас ведем наше обсуждение. ;)

Современные исследователи:
В самом тексте Евангелия каких-либо указаний на личность автора не содержится, и, по мнению большинства ученых, Евангелие от Матфея не было написано очевидцами[3]. Ввиду того, что сам текст Евангелия не содержит ни имени автора, ни каких-либо явных указаний на его личность, многие современные исследователи считают, что первое из четырех Евангелий написал не апостол Матфей, а другой, неизвестный нам автор. Есть гипотеза двух источников, согласно которой автор Евангелия от Матфея активно использовал материал Евангелия от Марка и так называемого источника Q.
По мнению ряда исследователей автор вероятнее всего был еврейским христианином и писал для других еврейских христиан.[4]
Текст Евангелия с ходом времени претерпел ряд изменений, осуществить реконструкцию оригинального текста в наше время не представляется возможным
Вот это то,что говорят современные исследователи:):)
Так что,не врать,святоша.Хочешь верить-верь.
Хоть лоб расшиби.Но не ври!!

Читайте пост под номером 13 в этой теме.Там ясно объяснено,кто изобрел триединство и когда.
По этому посту я могу дискутировать.Это реалии.А ваши сказки обсуждать не имеет смысла.

для того что бы вообще браться за обсуждение темы вам бы для начала не мешало разобраться с терминами: любовь, Бог, вера сугубо в рамках логики. только после этого вы можете вообще браться за дискуссию. а пока все что вы тут понаписали - это каша в вашей голове.. :)

Если бы ваши слова подтверждались хоть малейшими фактами или исследованиями учёных, то вы без сомнения бы их привели. А так смысла в ваших медитациях здесь на форуме я не вижу. Что касается того говорят ли Евангелия о Триединстве, я вам цитату привёл из Евангелия, вы мне в ответ пишите, что Евангелия ничего не говорят об этом. Вы вообще себе отчёт отдаёте в том что пишите?

Сначала разберитесь в том, что такое гипотеза.

http://azbyka.ru/troica.shtml
ну и по поводу ваших высказываний.

источник, на который вы ссылаетесь, какой? или это ваши бурные фантазии?

"В этом труде Маймонид пытается обосновать еврейскую веру на основе рационализма Аристотеля и современных ему философских систем ислама. Книга предназначена в основном для евреев, углубляющихся в греческую философию и смотрящих на мир через призму её понятий."
похоже у вас просто логическое заблуждение, когда вы пытаетесь перемешать одно с другим. выглядит так, как будто вы пытаетесь рассмотреть раннее христианство через призму еврейского философа средневековья, который вообще писал не об этом. :)
поехали дальше

ничего из сказаного не правда.
1. он не изобрел, а упомянул
2. он был не первым. :)

"От Двух Других Лиц Святой Троицы Святого Духа отличает личное (ипостасное) свойство, которое заключается в том, что Он предвечно исходит от Отца. Исхождение Святого Духа не имеет ни начала ни конца, оно вполне вневременно, поскольку вне времени существует Сам Бог."
":):)" - где то я это уже видел. ;)
"И тут Остапа понесло!"

короче выглядит, как слабо подтвержденное ИМХО, запутавшееся в сетях логики.