Интересно ваше мнение и обьяснение.
Какая для вас?
А или В?

Без бутылки разве разберёшь тут.

Если бы это было так, то давно бы уже все ясно было.
А тут и выпито немеряно, а воз и ныне там.

Я когда выпимши смотрю на эти художества и вроде всё понятно. Утром ничерта не понимаю.

Не то не другое. Это тайна, её не нужно разгадывать, к ней нужно приобщаться посредством покаяния. (греческое слово «покаяние» – metanoia – буквально означает «перемена ума»).
В момент Крещения Иисуса Христа Бог впервые со всей ясностью являет Себя миру как Единство в трех Лицах: «Когда же крестился весь народ, и Иисус, крестившись, молился – отверзлось небо, и Дух Святой сошел на Него в телесном виде, как голубь, и был голос с небес, говорящий: Ты Сын Мой возлюбленный, в Тебе Мое благоволение» (Лк. 3:21—22). Голос Отца слышен с небес, Сын стоит в водах Иордана, Дух сходит на Сына.

Я обьясню..Придумано..На вселенском соборе выдумано:):)
Константин был изобретательным затейником.
Все с его подачи..
Христианство все благодаря ему и завертелось:::
Украдено же все было ..те же яйца,толькпо вид сбоку...
Вот,Константин...Берет гитару,и тихим голосом поет:):)

Разъяснить невозмозжно.
Но А больше соответствует тому, что открыто через Евангелие.

Подождём разьяснения картинки и расклада знатока.

В Православной догматике Святой Дух исходит только от Бога-Отца, в западном христианстве и от Бога-Сына тоже. Но в обоих случаях это разные Ипостаси Бога.

Это образ ВРЕМЕНИ. Духовное будущее, материальное прошлое и настоящее - Дух Святой. В греческой мифологии есть одна сказка как Бог Кронос пожирает своего Сына. В христианстве этот же миф изображён через Бога который не пожалел своего Сына и послал Его на верную смерть.Форма со временем меняется но содержание остаётся неизменным. Духовный пласт времени грядущего рождает (через Дух святой - настоящее) пласт времени прошлого, и прошлое умирает. Библия и мифология в целом через раскрытие заложенных в них образы наглядно в общих чертах рисует процессы протекающие во вселенной. Верующим тяжело отказаться от идеи что есть НЕКТО КТО вот так возьмёт на себя все их мерзости и взамен предоставит им шоколадные конфеты. Это то же миф. Но он уже повествует о другом мероприятии.

Я Вам Николай иногда завидую. Вы с такой легкостью и уверенностью пишите об основах мирозданья.. Может тоже начать употреблять для просветления?))

Изначально (в 1-2 вв.н.э.) христиане представляли "концепцию Бога" через отрицание его качеств, которые мы можем наблюдать (например, "В Боге не наблюдаем множественности, поэтому Он един", . Это - греческий прием в логике (идущий от Аристотеля). Его же, кстати, использовал и Рамбам, когда формулировал иудейскую "концепцию Бога" (в Морэ Невухим, гл. 2,
Пока мышление у христиан в общинах было достаточно восточным, проблем с такой формулировкой не возникало.
Первым изобрел троицу Феофил Антиохийский И было это во втором веке нашей эры.То есть,через 200 лет после смерти так называемого " сына"
Святой дух тогда еще просто отдыхал:):)
Изобретения довольно новые,но тем не менее,успешно введены в обиход ловкими святошами. Позже богословы стали писать об интерпретации видения Авраама..Отсюда и возникла цифра 3
После этого изобретения начали активно вводить это понятие.
Как всегда,обман,подтасовка и ложь на каждом шагу:):)

Выходит что верующие в ТРОИЦУ, просто ТРАДИЦИОННО верят не зная толком во что? Это примерно как если иметь что-то похожее на золото и глубоко верить что это золото, а когда просят обьяснить почему вы так уверены, человек разводит руками.

Именно. Посмотрите определение слова "догмат".

Диаграмма А и есть щит веры, а В - непонятная путаница. Если отец есть сын, то он, получается, сам с собой разговаривал.

Не просто традиционно, а согласно Благой вести. Мы ведь даже не знаем кто "Я", а вы о Троице.
Небольшое пояснение профессора МДА Осипов А.И.:
....... Бог - это безначальный Отец, предвечно рождающийся от Него Сын (Логос), и предвечно исходящий от Отца Дух Святой. Три Ипостаси равночестны, имеют одну сущность, единую любовь, единый ум, единую волю, единое действие. Некоторое понимание этого совершенно необычного учения о Боге дают аналогии.
Так, образом того, как одно может одновременно быть множественным, является, например, атом. У греческих мыслителей понятием «атом» (греч. ἄτομος - неделимый) обозначалась та предельно простая частица, из совокупности которых состоят все сложные вещи. Но в 20-м веке было открыто, что внутри атома, оказывается, находится целый мир. Так и Бог, будучи Существом единым и абсолютно прóстым - неделимым, в то же время во внутренней Своей жизни является Триипостасным.
Учители Церкви, исходя из того, что человек является образом Божьим, предлагают и такую аналогию, которую приводит святитель Игнатий (Брянчанинов): «Образ Троицы Бога - троица человек... Ум наш - образ Отца; слово наше - образ Сына; дух - образ Святого Духа... Ум без мысли существовать не может, и мысль без ума. Потому-то всякая мысль имеет свой дух» .
Учение о Боге Троице отвергает все формы языческого политеизма и, в частности, тритеизм (три бога), триморфизм (три различных проявлений моноипостасного (единоличностного) Бога). Христианская Троица - это и не семейная триада языческих пантеонов, в которых в качестве второй «ипостаси» является рождающая богиня-мать. В Святой Троице нет ни мужского, ни женского начала. В ней рождает Отец (а не мать), второй Ипостасью является Сын (а не богиня), третья Ипостась - неизвестный язычеству Дух Святой (а не сын или дочь). При этом, все три Ипостаси равночестны в отличие от семейной языческой триады. Поэтому кроме числа три в этих триадах нет ничего общего со Святой Троицей.
Христианское учение о Триипостасном Боге является беспрецедентным, его истоков нет ни в религиозной, ни в философской истории человеческой мысли. Разве это не убедительный факт, свидетельствующий о неземном происхождении христианского учения, о божественности его источника - Христа?!

Пост под номером 13 внимательно прочитайте.И не гоните пургу:):)

Вы пытаетесь одно несуществующее определение определить через другое несуществующее Если атом делим, то греки ошибались . Если неделим и это одно целое, то без разницы из чего он состоит. Я тоже состою из рук и головы.Но ни рука ни голова не считается самостоятельной сущьностью.

Ну это вы загнули. Как это мысль без ума существовать не может? Вон сколько гм. мыслей А если серьезно, то сущности отличаются от филосовских категорий. Нет такой сущности - слово. И ума как такогого не существует. Ум — это познавательные и аналитические способности человека.(с) - то есть всего навсего оценка способностей. Оценка способностей мозга продуцировать качественные мысли. Не может и способность продуцировать и мысль быть одним целым. Фигня эти красивые образные сравнения, если разобраться.
Сделали из Иезуса Бога и попали в ловушку - одновременно нужно придумать как сделать что бы Бог был один и не один. И придумали догмат, что необьяснимо, но можно просто принять и верить.

Если Вы это знаете, то объясните пожалуйста.