А что здесь удивительного? Или Вы физику не признаете?

Я то признаю физику. Но никак не ожидал, что лексикон христиан окажется не таким уж чуждым для атеиста.

у одного из православных отцов церкви я читал уже о тонком мире что, прямо такое словосочетание - "тонкий мир" употреблялось?

Поле является производным от материи. какое поле? ЭМП состоит из фотонов по нынешним представлениям, значит просто является материей

Если "известно". Если "неизвестно", то канает только "возможно". Логика. И это прекрасно, ведь неизвестность открывает бесконечные возможности. Кстати, кот Шредингера жив или мертв?

Вообще то высказывание было дано в настоящем времени,- логические выводы, соответственно, тоже.
Но есть тут одна тонкость. С одной стороны, очевидно, что цель - если она есть - была определена не нами и до нас, потому говорить о "вчера" и "сегодня" бессмысленно. С другой стороны, не все так просто, если подумать о парадоксе наблюдателя, который и в топике об истине мне не дает покоя...так что ты с твоим трактором, возможно, - случайно - окажешься прав

Если ты сегодня решишь, что цель купить трактор у тебя была и вчера, то разумеется, она у тебя вчера возникнетХозяин барин
зы Мое чутье ничего не говорило про трактор, но как вижу, он тебе очень нужен. Посмотрю, не завалялся ли где у меня один. Только не делай приобретение трактора целью твоей жизни, оно того не стоит

Если проанализировать язык (а в язык все-таки носитель культуры) на эту тему, то мы говорим: "Мое тело". Чье это, мое? А также говорим: "Моя душа". Опять же "моя". Значит, ни душа, ни тело не хозяин всего богатства. а про что частное, относящееся к человеку, говорят безэтой приставки - мой/моя/мои

Это же хорошо. Было бы здорово, если бы некоторые вопросы прояснились с научной точки зрения.

это про что, например?

Это был вопрос ))) Сожрался вопросительный знак - шо пардон, то пардон

А что мы знаем о частицах вообще? То что они иногда частицы, иногда волны?
Мы имеем смутное представление об атомах, а то что находится внутри их, все это выведено империческим путем и никак не доказывает действительность...
Конечно ИМХО.

Ну собственно так и есть, меня как личности нет, есть только мое воображение меня и всего остального вокруг.
Все эти явства не мои и даны мне лишь во временное пользование, что бы я смог реализовать то, что должен.
А многие, как и я раньше, присваивают это все себе...

Вы как буд-то вчера родились!
Слово "душа" уже давно перестало быть только религиозным понятием. Правда при его употреблении вкладывается разный смысл, в зависимости от предмета разговора.
Существование души не доказано наукой, вот нет и научного термина тому, что именуется душой.
Тоже самое и с "тонким миром". Нет научного термина, и пока заимствуем из первоисточников.

Хотябы то, что они существуют.

Вам лучше спросить это у автора этой фразы.

Ну когда мы их наблюдаем, то да, а если нет, то это всего лишь поле вероятностей.
Как минимум так говорит сегодняшняя физика...

Ну если ты считаешь себя автономной разумной системой, на три четверти состоящим из воды и на четверть из органики,
поддерживающей свое существование за счет энергии химической реакции окисления окружающей среды и диссимиляции кислорода в углекислый газ
и безостановочной регенерации всех своих подсистем,
то так тому и быть

Ну если к вопросу подходить именно с этой стороны, то вся квантовая физика основана на выдумках.

А кто говорит про "неизвестно"? Мне известно,что вчера у меня не было цели купить трактор.Т.е. у меня не было такой цели. А вот сегодня такая цель у меня есть..И это мне известно При чем тут Если ты сегодня решишь, что цель купить трактор у тебя была и вчера Мое чутье ничего не говорило про трактор, но как вижу, он тебе очень нужен. Посмотрю, не завалялся ли где у меня один.Только не делай приобретение трактора целью твоей жизни, оно того не стоит[цитата]таки это смотря какой трактор

Это замечательно. Но ты упустил нить - здесь разговор шел о возможной цели нашего существования, определенной для нас. До вопроса "кем определенной" еще не дошли.

Кодер. Пост10. Говорю же, ты в мыслях о тракторе упустил нить

Ты, похоже, и сегодня не знаешь Завтра?


Ой, нее, лучше никакого, он на тебя плохо действует

«Независимо от того, какие воспоминания вы храните о прошлом в настоящее время,
прошлое, как и будущее, неопределённо и существует в виде спектра возможностей».
Стивен Хокинг