Вход на сайт
Как понять логику атеистов.
NEW 05.12.15 11:00
Ну следовательно научите меня как избегать таких крайностей, ведь я не таскаюсь с тумбочкой по серпантинам мироздания.
Проклятая кремлядъ, россорда лжецов и тупиц, царство хамов и жлобов, путлеровская фашизоидная хрюканина.....это актуальная Россия. Слава Украине !
NEW 05.12.15 15:47
в ответ anly 05.12.15 09:56
Anly не следует все понимать буквально, это же образно. Или вы истину тоже как цилиндр представляете...а филосовский камень как булыжник? Плоскость- это измерение. И с каких пор тень стала частью предмета? Тени появляются и исчезают, а предмет остается. Так и правда видна, но преходяща. Истина же вечна, но сокрыта. До поры.
Истина есть суть вещей. При чем здесь отношение прохожих ко мне?
Это моя суть?
В ответ на:
Я вам поведаю истину. прохожие на улице у вас за спиной, вам в след
Я вам поведаю истину. прохожие на улице у вас за спиной, вам в след
Истина есть суть вещей. При чем здесь отношение прохожих ко мне?
NEW 05.12.15 17:27
Это не комне, это к Стоику. Он использует прекрытие пастулатами на неудобные вопросы.
Вы напоминаете мне опыты с абезьянами : научить их можно многому, но вот мыслить! увы, только на уровне рефлексов.
Вы так и не поняли ?
Это иллюстрация к размышлению. Она даёт пищу для размышления. И вот то, какая реакция на увиденое, наглядно показывает, как мыслит тот или иной человек.
Познать истину можно только тогда, когда изучены все стороны изучаемого предмета. Это моё ИМХО на данную картину.
Каждый коментирует согласно количеству мозгов в голове, конечно если они там у него есть.
А вот это уже серьёзная предьява.
Обычно этим пользуются воняющие тролли. Но я надеюсь, что вы написали это не подумавши.
в ответ anly 05.12.15 01:49
В ответ на:
Вы любитель выдавать постулаты выдавая их как нечто обоснованное, хотя
НИКАКОЙ обоснованности нет и в помине
Вы любитель выдавать постулаты выдавая их как нечто обоснованное, хотя
НИКАКОЙ обоснованности нет и в помине
Это не комне, это к Стоику. Он использует прекрытие пастулатами на неудобные вопросы.
В ответ на:
Вы напоминаете мне поговорку о собаке: что всё понимает но объяснить не может.
Вы напоминаете мне поговорку о собаке: что всё понимает но объяснить не может.
Вы напоминаете мне опыты с абезьянами : научить их можно многому, но вот мыслить! увы, только на уровне рефлексов.
В ответ на:
Вот объясните мне картинку что привели. Где там истина? Не является ли то что там названо "истиной" такой же проэкцией, как и две других названыых "правдами"
Вот объясните мне картинку что привели. Где там истина? Не является ли то что там названо "истиной" такой же проэкцией, как и две других названыых "правдами"
Вы так и не поняли ?
Это иллюстрация к размышлению. Она даёт пищу для размышления. И вот то, какая реакция на увиденое, наглядно показывает, как мыслит тот или иной человек.
Познать истину можно только тогда, когда изучены все стороны изучаемого предмета. Это моё ИМХО на данную картину.
Каждый коментирует согласно количеству мозгов в голове, конечно если они там у него есть.
В ответ на:
Не надо делать умный вид что Вы понимаете чтото больше чем дано другим, раз ваши объяснения - детский сад
Не надо делать умный вид что Вы понимаете чтото больше чем дано другим, раз ваши объяснения - детский сад
А вот это уже серьёзная предьява.
Обычно этим пользуются воняющие тролли. Но я надеюсь, что вы написали это не подумавши.
Всё, что не логично, является ложью.

