Необязательно. Прочесть религиозные книги можно и без помощи религиозных организаций.

А зачем их надо терпеть? Чтобы несколько человек уровня еще ниже Невзорова писали ерунду и просто так оскорбляли нормальных УФ? Для чего модерация? Я понимаю про преференции и если не будет разногласий в чем-то, то форум заглохнет. Но троллить тоже надо уметь, а тут просто хамство подзаборное и ничего больше. Здесь не просто в невежестве проблема, иначе бы мне на мой пост о родственнике уже ответили матерно. А в том, что это намеренно культивируется. Фу.

Ну и что, что система? Любое мировоззрение это система и каждый человек строит свою систему после получения соответствующего образования. Образование лишь даёт возможность самообразовываться в нужном для каждого человека направлении согласно его свободе воли.
И не все религиозные книги определяют вселенские соборы. Секуляризация давно произошла, интернет почти у каждого. Читай что хочешь. Короче, не аргумент.
Для веры в Бога не нужны чиновники. Точно так же, как не нужны они в вопросе опредления добра и зла. Это внутреннее состояние духовного мира человека. Вы можете в N-раз повторить, что религия это организация, но "во рту слаще не станет".

Линейка и циркуль вещь хорошая... особенно сзади...)))

Знаете, говорят пока в грязь не упадёшь, не узнаешь цены чистоты)
То есть люди учатся основательно уважать чистоту, и не только свою эгоистичную, своего Господа и веры, а общую. То есть сейчас все заряжены войной сам за себя, но вот уже начинают подниматся силой такие возмущённые и призывающии к благоразумию и миру посты как у Вас. То есть это уже осознанный опыт, что очень ценен и приятен как цветы)

Опошление или вульгаризация Вами христианства как раз и состоит в том, что Вы сравниваете несравнимое - политеизм с монотеизмом. Это то же самое, что сравнить пращу древнего рыцаря с современным самолётом-истребителем и сказать, что это одно и то же. "Раскрутка" Бабы-Яги и Деда Мороза может произойти только в одном случае - если мир сгорит в огне ядерной войны и оставшиеся немногие будут жить в каменном веке. Потому как религия развивалась вместе с прогрессом всего общества и даже его определяла (сравните прогресс исламских государств и государств христианских).

Да потому-что система со сводом правил, предписаний, служащими и прочим - это самая настоящая организация. Религия - это система. Религия - это организация.
За всей информацией о Христе, которая сформировала Вашу (образно) веру и соответствующее мировоззрение, стоит организация. Бог не рассказывает о себе Вам лично. Вы верите не богу, а людям, рассказывающим о боге. Источник информации - священник. Даже если не напрямую Вы общались со священником, а опосредствованно через третьи руки, через книги, фильмы и прочее, то все-равно это в конечном счете исходит от чиновников организации - священников. И даже если Вы как-то переработали эту информацию, смешали ее с другой, создали нечто свое на этих основах, то все-равно базой Вашей веры являются наработки организации или организаций.

Но это факт и от него так просто не отмахнешься.

Ничего пошлого или вульгарного в этом нет. И к тому же политеизм как и монотеизм - это религиозное мировоззрение, то есть сравнимые вещи.

Но ведь это и есть одно и то же. Это оружие. И, например, сравнивая, можно рассуждать об эффективности этих вооружений, которая не однозначна и зависит от ситуаций применения.

Вы в этом так уверены?

Это как раз и подтверждает тезис, что религия - это организация.

Ну и в чем отличие и как это отличие связано с религией? И не забываем при этом, что вера в обоих этих религиях в одного и того же бога, причем в бога из другой религии - иудаизма. Т.е. если и есть серьезные отличия, определяющие прогресс и прочее, то отличия эти организационные.

Внутренняя организация духовного мира (а не внешняя в виде церкви) существует у любого человека. И она вполне может носить религиозный характер без какого либо вмешательства извне, т.к. определяется личным переживанием и восприятием человека, а не тем, что поп сказал. Впрочем, я повторяюсь в ответ на Ваше повторение. Не хочу быть заезженой пластинкой, увольте. Когда у Вас появятся новые аргументы, тогда поговорим.

Это подтверждает тезис, что религия это прогресс.

Проблема именно в невежестве верунов.С мировозрением из средневековья прутся в детище науки-интернет

Товарисч зомби, я не пью и не курю и делаю это осознанно без всяких указок(в отличии от мракобесов)

Уже тысячу раз обсуждали. Обсуждали так же что и кто должен доказывать. Просто попробуйте представить, что вы говорите с человеком, который верит в Деда Мороза или Будду. Вы же считаете, что обе персоны вымышлены. Какие аргументы вы примените?

Честно говоря, я не понял, при чем здесь атеисты, но осуждают не тех, кто нарушает моральные законы, а юридические.

Повторяешься,неуч.Я никаких атеистических штампов не впитывал.Я всего лишь прочитал говнокнижку под названием библии.Этого мне хватилоДа хоть мозоли себе на языке натри--принцип и у Хоттабыча и у Яхве-одинаков-- можешь назвать это волшебством,-а это уже сказки для дошколят,либо для великовозрастных тупарейнабор слов без смысла

А к чему эта фраза? Бог не знает, что делать и это совет? Бог разозлился и не прошает, а тут пришел Лука и упросил простить? В чем смысл фразы?

Мученик от науки..Теперь понятно ,почему ты не потянул школьной программы

Как часто люди несут то, чего не ведают! Прочитайте эту главу, для начала.

Дед Мороз и Будда по-большому счету, не оставили после себя никого учения и заветов.
Тему жизни и смерти не раскрыли.

Я же не говорил о филосовской составляющей, о глубине и проработке религии(хотя буддизм, гм..., Да и что значит Дед Мороз после себя не оставил? Он, что, умер????).
Я просто показал на примере, что есть люди, которые верят в Деда Мороза (я когда-то тоже верил). И вот вам надо аргументировано доказать, что Деда Мороза нет.
Как доказать, что Деда Мороза нет? Какие аргументы вы примените?

Так раскажите! Зачем вы меня посылаете? Зачем Иисус (извините, не Лука) просит Бога? В чем смысл? Бог и так все видит и все знает.