ах зо. Вы оказывается здесь время зря не тратите
ВСЕ Ваши посты я читал, и вопросы задаю ТОЛЬКО ввиду их несостоятельности.
Признаюсь, это мой недостаток, что меня раздражают необоснованно уверенные утверждения. этим Вы и привлекаете моё внимание.

в одном ряду с весом, растоянием и температурой стоит КУБОМЕТР, а не ОБЪЁМ.

В тестах на IQ встречаются вопросы такого типа: приведен ряд каких-то слов и нужно либо вычеркнуть какое-либо слово, либо дополнить ряд одним словом из другого списка. Задача состоит в том чтобы в ряду были слова объединенные каким-то признаком (альтернативный тест обратный - чтобы слова были совсем из разных тем, трудно объединимых).

Например типа такого (примитивный для понятности). Дан ряд слов: капуста, пончик, мармелад, горчица. Задача: дополнить ряд одним словом из списка - карусель, хлеб, самолёт.

Думаю всем ясен правильный ответ.

Теперь на основе Вашего поста подобный тест. Ряд: грамм, метр, градус. Дополнить ряд одним из: объем, литр.

Еще один тест. Ряд: вес, длина, температура. Дополнить ряд одним из: объем, литр.

Судя по Вашему посту Вы эти два теста не прошли.

\\ твой удел оперировать доисторической бредятиной,"оператор"

Дырка у бублика есть или нет?.

Пространство – (трѐхмерная протяженность)
объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым
тремя ортогонально пересекающимися прямыми.
Так будет точнее.

Ну хорошо, возьмемся за это определение. Пространство - это объемная величина. Понимаете, пространство - это не что-то самостоятельное, а всего лишь величина, размер. Пространство - это мера. Я Вам 100500 раз об этом говорил уже.

Перейдем к объему, т.к. пространство - это все-таки объемная величина. Вы уже приводили определение объема: Объѐм – одна из физических величин выражающая
количество умещающихся в теле(объекте) единичных кубов, т. е. кубов с ребром, равным единице длины. http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=...

Видите, объем - это опять-таки величина. Физическая величина. Величина физического тела (объекта). Это величина материи!

Как вы заметили, в определении нет ни слова о материи.

Как Вы заметили, разговор идет все-таки о физических величинах, т.е. о материи.

Вы не находите, что выражение "вакуум полон материи" звучит как-то не очень убедительно.

А я Вам уже много раз говорил, что вакуум в науке - вещь относительная. Вообще, когда это слово пришло в науку, то под вакуумом не подразумевалось отсутствие материи. Имелся в виду просто разреженный газ. Вот и появилось куча вакуумов потом (технический, физический и т.д.), чтобы подчеркнуть относительность.

Ну возьмите выражение "пустая комната". Вам сразу представилась комната без малейшей частицы материи? Но это выражение подходит и просто к помещению без людей, но полному мебели, пыли, тараканов и проч. А ведь "пустая комната" = "комнатный вакуум".

Вернемся к вакууму в науке. Ученые ввели в оборот выражение "физический вакуум". Это тоже своего рода абстракция. Физического вакуума никто и никогда не наблюдал. Но ученые сделали допущение, что такой вакуум мог бы быть (на каких-то этапах преобразования материи). Физический вакуум - это материальная среда, полная колеблющихся полей. Появление вещества в физическом вакууме - это процесс преобразования материи. Не появление материи, а ее преобразование!

Вообще-то вакуум подразумевает полное отсутствие вещественной материи. Что означает крайнюю степень разряжённости.

Нет, не правильно. Как минимум уточняйте про какой вакуум Вы говорите. Вакуум без вещества - это физический вакуум. Физический вакуум лишен вещества, но тем не менее полон материи и соответсвенно имеет материальный объем.

То есть как это - появится? Ничего физического не было,
только какое-то нематериальное пространство, которое нигде и никогда, и
потом вдруг появляется что-то физическое и только после этого можно
включать секундомер и раскручивать рулетку?

Совершенно верно. Звучит конечно для вас дико, но привыкайте.

Это звучит дико не только для меня, но и для всех мало-мальски образованных людей, которым известно, что материя (обладающая энергией) не может возникнуть просто так.

Т.е в твоей реальности бублик и пряник-одинаковы по форме.

Разумеется, они круглые (ну пряник квадратный бывает иногда). Бублик - это пряник, у которого середина выпала в другую реальность. Там она называется пряником. В этой реальности ее больше нет, ее заменяет понятие "дырка"

Т.е в твоей реальности бублик и пряник-одинаковы по форме

неверно. бублик имеет форму открытого тора, а пряник - закрытого тора.

Глянь в пределение тора, слово "дырка" там не используется.

Видите, объем - это опять-таки величина. Физическая величина. Величина физического тела (объекта). Это величина материи!

Вы дописываете определение " физического тела" что в корне меняет понятие "объект" . Это уже манипуляция.

Объект - это то, что существует объективно и не более того. Пространство - это не материальный объект, но существует объективно. То, что пространство заполнено материей (и я нигде не опровергал это), никак не отменяет существования пространства как объекта. Если вы не разделяете понимание пространства и материи, то описание процессов, происходящих во Вселенной, наталкиваются на противоречия в ваших же утверждениях.

Простой примр. Вы как-то упомянули теорию "Большёго взрыва" , и по вашим предположениям таких взрывов могло быть множество.

Первый вопрос : взрыв произошёл в чём?

Если таких взрывов было множество, то на каком расстоянии они могли происходить друг от друга, если до взрыва небыло даже пространства?

Расширяющаяся Вселенная - это как пузырь. разлетается материя, расширяется пространство. Рядом такойже пузырь, соседней Вселенной.

Что находится между этими пузырями, если материя-пространство существует только внутри пузыря Вселенной ?

Видите, объем - это опять-таки величина. Физическая величина. Величина физического тела (объекта). Это величина материи!

Вы дописываете определение " физического тела" что в корне меняет понятие "объект" . Это уже манипуляция.

Да где Вы там манипуляции увидели? Давайте еще раз. Приведенное Вами определение:

Объѐм – одна из физических величин выражающая количество умещающихся в теле(объекте) единичных кубов, т. е. кубов с ребром, равным единице длины.

Теперь вспомним приводимое ранее мною определение: Физи́ческая величина́ — физическое свойство материального объекта, физического явления, процесса, которое может быть охарактеризовано количественно.

Все это можно объеденить словами, что объем - это величина физического, т.е. материального тела (объекта). Ну и где тут манипуляции?

Объект - это то, что существует объективно и не более того.

Объект - это то, что существует в реальной действительности. Так будет точнее.

Пространство - это не материальный объект, но существует объективно.

Это как понимать? Ну и давайте-ка я Вам напомню еще одно определение, использованное Вами: Пространство – (трѐхмерная протяженность) объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми.

Пространство - это величина! Это не объект, а величина объекта, материального, блин, объекта. Пространство - это мера. Мера материи.

То, что пространство заполнено материей (и я нигде не опровергал это),
никак не отменяет существования пространства как объекта.

Вы размер (величину) называете объектом. Величина - это не объект, а количество.

Простой примр. Вы как-то упомянули теорию "Большёго взрыва" , и по вашим предположениям таких взрывов могло быть множество.

Первый вопрос : взрыв произошёл в чём?

В материи. Это материя так видоизменяется. В какой-то части объема материи бабахнуло.

Если таких взрывов было множество, то на каком расстоянии они могли
происходить друг от друга, если до взрыва небыло даже пространства?

Про расстояния ничего не скажу, не замерял. Но с чего Вы взяли что до взрыва не было пространства? Материя-то была, а значит и был ее объем, т.е. пространство.

Расширяющаяся Вселенная - это как пузырь. разлетается материя, расширяется пространство.

Пространство чего расширяется? Пространство материи? Куда расширяться, если материя и так безгранична? Вы явно путаетесь. Еще раз Вам напомню, что материя - это не только вещество.

Рядом такойже пузырь, соседней Вселенной.

Что находится между этими пузырями, если материя-пространство существует только внутри пузыря Вселенной ?

Между пузырями находится материя. Кругом одна материя. Соответсвенно есть и пространство со временем, описывающие эту материю. И эта материя кипит (образно). Вам трудно представить кипящий бульончик? Вот пузыри в нем, в бульенчике, в материи то есть. Пузыри - этапы перехода материи из одного состояния в другой.

Как Вы заметили, разговор идет все-таки о физических величинах, т.е. о материи.

Я уже как-то коментировал подобные коментарии. Говорим материя - подразумеваем пространство. Говорим пространство - подразумеваем материя. Каша.

Вернемся к вакууму в науке. Ученые ввели в оборот выражение "физический вакуум". Это тоже своего рода абстракция. Физического вакуума никто и никогда не наблюдал. Но ученые сделали допущение, что такой вакуум мог бы быть (на каких-то этапах преобразования материи). Физический вакуум - это материальная среда, полная колеблющихся полей. Появление вещества в физическом вакууме - это процесс преобразования материи. Не появление материи, а ее преобразование!

У меня нет возражений к определениям, что есть вакуум.

Камнем предкновения в нашей дискуссии является термин "пространство".

Это звучит дико не только для меня, но и для всех мало-мальски образованных людей, которым известно, что материя (обладающая энергией) не может возникнуть просто так.

Дико звучит, для здравомыслящего человека, то, что тот кто придерживается общепринятой теории "Большого взрыва" и при этом рассуждает о сохранении энергии.

Вы перечите сами себе. До взрыва небыло не пространства, не поля (в катором бурлила энергия и приобразовывалась в частицы), небыло Н И Ч Е Г О.

Не доводите до абсурда. Вам придётся отказаться либо от закона сохранения энергии, либо от теории "Большёго взрыва" , либо признать существование абсолютного вакуума как пространства.

Как Вы заметили, разговор идет все-таки о физических величинах, т.е. о материи.

Я
уже как-то коментировал подобные коментарии. Говорим материя -
подразумеваем пространство. Говорим пространство - подразумеваем
материя. Каша.

Когда мы говорим о физических величинах, то говорим о материи. Никакой каши. Физические величины только у материального могут быть. По определению.

Камнем предкновения в нашей дискуссии является термин "пространство".

Дисскусия началась с того, что пространство я назвал мерой (линейкой). Буквально недавно Вы и сами привели определение пространства, что оно является величиной, т.е. мерой. Так что тут полный консенсус. Проблема в том, что величину Вы воздвигаете в ранг самостоятельного объекта.

Дико звучит, для здравомыслящего человека, то, что тот
кто придерживается общепринятой теории "Большого взрыва" и при этом
рассуждает о сохранении энергии.

Вы
перечите сами себе. До взрыва небыло не пространства, не поля (в катором
бурлила энергия и приобразовывалась в частицы), небыло Н И Ч Е Г О.

С каких это хренов, позвольте поинтересоваться, Вы решили, будто не было НИЧЕГО? Я Вам черт знает в какой раз твержу, что материя была всегда, объемная материя (другой и не бывает). И она, блин, бумкнула в какой-то своей части. Видоизменилась, а не появилась!!! ПРЕОБРАЗОВАЛАСЬ!!! Закон сохранения энергии в полном порядке.

Не доводите до абсурда. Вам придётся отказаться либо от
закона сохранения энергии, либо от теории "Большёго взрыва" , либо
признать существование абсолютного вакуума как пространства.

О, господя, ну когда это кончится? У Вас какой-то невообразимый сумбур в понятиях. Просто ужасть!

Давайте, чтобы Вы не коверкали мои представления, я их Вам вкратце изложу.

Я исхожу из того, что материя безгранична во всех отношениях (у материи нет ни пространсвенных, ни временных границ). Это соответсвует закону сохранения энергии, по которому материя не могла вдруг где-то появиться, а значит она была всегда и везде. Согласно тому же закону сохранения энергии материя всегда находится в движении, преобразуется. В своих преобразованиях материя может принимать различные формы, из которых условно можно выделить вещество и поле (точной границы между ними нет).

Теория Большого Взрыва вписывается в эту концепцию с некоторыми поправками. Так как материя безгранична и вечна, то бесчетное количество раз возникали, возникают и будут возникать схожие обстоятельства в различных частях материального объема, предворяющие собой ситуацию под кодовым названием "Большой Взрыв". Т.е. взрывов много.

Теперь о пространстве и времени. И то и другое - меры материи и ничего более.

неверно. бублик имеет форму открытого тора, а пряник - закрытого тора.

Глянь в пределение тора, слово "дырка" там не используется.\\\ Как называется бублик без дырки? -- как угодно(коврижка,поняик,пряник и т.п),но не бублик. Но вот у пряника появляется ЧТО?-- дырка. Наличие дырки превращает пряник в бублик

Бублик - это пряник, у которого середина выпала в другую реальность.\\ в какую другую реальность? реальностей несколько?..... у которого середина выпала -- и на месте середины появилось ЧТО? угадай с 10 раз(подсказка---- дырка)

неверно.\\\ пряник имеет форму

ЭллипсоидА

появилось ЧТО? угадай с 10 раз

Ну ты то отгадку не знаешь Ничего там не появилось. Там все исчезло. А дырка, это абстракция. Не материальное понятие

Кстати, разве тор не образуется движущейся поверхностью? Тогда уж бублик тоже эллипсоид, только у которого отсутствует середина.

Ничего там не появилось. \\\ там появилась дырка.. ... ты не знаешь,что это такое?

там появилась дырка..

которую ты не можешь воспринять органами чувств или приборами. А следовательно, ее не существует материально

которую ты не можешь воспринять органами чувств или приборами.<<Ты ни разу не видела дырки в штанах?