Два таких положительных и солидных верующих не могут ответить на такой простой вопрос...
Заплутали в трех соснах...Подождите,пока я следующую тему подниму.Вот там действительно придется попотеть:):):)
Сейчас это вроде разминки,мы учимся думать,находит решения,пробовать свои силы и пытаться выкарабкаться из той кутерьмы,которую вам всем уготовили безграмотные святоши во главе с Константином:):):)
Погодите,когда начнется действительная и реальная беседа ...

А кто говорит, что Бытие начинается со СЛОВА?
Вы сами с собой спорите?
Со СЛОВА начинается Евангелие от Иоанна - это книга Нового Завета...

Штерн прекрасно знает и Раши и Рамбана и многих других, и вас никто не просит признавать чей-либо авторитет...
Вот именно: кое-что знаете, но ничего полностью и ничего правильно. Это вы в самую точку.))

Спасибо за совет, но как показывает практика, и ваши познания о Библии в частности, знание языка само по себе не является
помошником в исследовании и изучении Писания...

Ещё раз повторю - чтение даже в оригинале не является основанием того, что вы поймете прочитанное...
Бравирование знанием языка и одновременное непонимание прописных библейских истин - лучшее тому подтверждение.
Вам действительно нужен ответ о триединстве? Или просто поговорить не с кем...

А что тема изменилась?
Было всё-таки Слово! Осталось выяснить зачем это Слово было.
Ну это пустяк, если не зацикливаться на части Библии.

Ба! Да у Вас неиначе, приступ самолюбования!?
Надо же, какой умище-то! зря пропадает.
Самоутверждаетесь в инете, браво.

Да. Здесь никто так не говорит. Этого нет в Ветхом Завете(этого открытым текстом и не могло быть - я говорил уже об этом).
Я говорил, что с этого начинается Библия, но добавлял "По Смыслу"

Мало того в Ветхом Завете как и в "оригинале" Берешит, Бытие начинается со слов - "вначале сотворил Бог небо и землю".

Я вас понял, но не ваш оппонент...
В Евангелии и от Иоанна раскрывается смысл сказанного в Бытие...
Все книги Нового Завета раскрывают в полноте сказанное в книгах Ветхого Завета, а точнее в книгах Старого Завета или Танаха.
Хотите еще одно очень интересное место из Нового Завета, имеющее отношение к Старому:
Не станем искушать Христа, как некоторые из них искушали и погибли от змей» (1Кор. 10:9)
Вспоминаете из Старого Завета:
Вот, Я посылаю пред тобою Ангела хранить тебя на пути и ввести тебя в то место, которое Я приготовил. Блюди себя пред лицем Его и слушай гласа Его; не упорствуй против Него, потому что Он не простит греха вашего, ибо имя Мое в Нем. Если ты будешь слушать гласа Его и исполнять все, что скажу, то врагом буду врагов твоих и противником противников твоих. Когда пойдет пред тобою Ангел Мой и поведет тебя к Аморреям, Хеттеям, Ферезеям, Хананеям, Евеям и Иевусеям, и истреблю их:» (Исх. 23:20-23)
(на иврите малах (ангел) – это слово означающее «посланник». Хотя оно может означать сверхъестественное существо, которое Всевышний послал к людям, оно может так же означать и самого простого посланника, не обязательно крылатого.)
Кого искушали некоторые?
О ком сказано в Старом Завете?
Об Иисусе Христе... В Старом Завете... В Танахе.

Более точный перевод не небо, а небеса... а совсем точный перевод будет такой: В начале сотворения небес и земли...

Так все же..Почему в начале было слово??
Ведь церковники утверждают,что слово это исус...:):):)
А это называется поперек батьки..сами знаете..куда:):)

.
Опять бред...
Самый точный перевод это сотворил небо и землю.И точный,и единственный.Все остальное от незнания:):)

Об этом утверждает Иоанн в Евангелии... и раскрывает это...
В чём вопрос?
Какие церковники?
Мы говорим о Библии или о церковниках?

Да.мне действительно нужен ответ о триединстве..
С каких пор оно канонизировано и кто автор этого изобретения:):):)

Началом всего есть СЛОВО
Формула творения есть Слово.
Слово есть соединение Мысли, Образа и Звука.

СЛОВО: мысль + образ + звук = форма существования материи.
Тоже своегорода триединство.
И конечно вставленно в Библию из другого источника как и большинство выражений несущих глубокий смысл.

Откуда эти слова вылезли, не надо подсовывать.
Ничто не канонизировано по крайней мере нет такого определения.
Также и слово автор не очень подходит, ну не создавал Бог самого Себя. Для триединства нет понятия "с каких пор"

Ваши высказывания выдают ваше незнание библейского иврита, незнание трудов людей, годами изучающих Писание...
Вы серьезно не знаете, что небеса и небо обозначаются на иврите одним словом?
הַשָּׁמַיִם
the heavens
שָמַים
небеса, небо;
син. 07549 (רָקִיע).

Для атеистической пропаганды?

О канонизации легко найдете в инете...
Мне показалось, что вам интересно именно библейское основание триединства...
Вы бы с этого и начали тему... многие каноны появились в ответ на всевозможные так называемые ереси...
Триединство полностью согласуется с Писанием...
Автор - Бог.

Только,не надо меня учить ивриту,иначе будет смешно..
Шамаим это небо..или небеса:):)
А ракия это пространство..Иногда-небесное пространство,иногда это твердое пространство..
Ракия на ивритесе зависит от того,какое слово идет после слова ракия:):)

И поэтому в септуагинте переводчики не поняв что это означает,полностью запутались:):)

Вот и я про это же..Окуда взялось триединство,если автор-бог.В ветхом завете не было никакого сына:):)
Он родился позже??:):)
Духа святого еще могу обнаружить,а вот сына не было.Весь ветхий завет не было.И вдруг!!!!Опана!!
Появился...

Почему запутались?
Писание находит отклик и у простого рыбака и блестяще образованного раввина...
Есть разные уровни понимания и знания библейского текста... у людей различные дары и различное призвание в Боге...
Если человек знает это место Писания:
2Кор.12:2 Знаю человека во
Христе, который назад тому
четырнадцать лет (в теле ли - не
знаю, вне ли тела - не знаю: Бог
знает) восхищен был до третьего
неба.
то ему ближе перевод не небо, а небеса, так как из этого места Писания следует, что небес как минимум три... ой вэй...