Т.е. библия писалась НЕ для людей?

В книге Даниила нет слов об исусе:):)
Там есть об изгнании и возвращении на родину.Об исусе написано только в христианских толкованиях:);:):)
Подделано и сфабриковано:):)
Это первое.А во вторых,абсолютно безграмотно переведено.Маленький пример-персидский царь Ксеркс в русском переводе зовщется КИР!!!
Кир по персидски это мужской половой орган,или член!!
Только за такие переводы надо эти книги просто публично сжечь и пепел развеять:):)
Безграмотная,плохо сфабрикованная фальшивка:):)

А вот такого рода ведение дискуссии напоминает мне "сам дурак"
И свидетельствует об неуверенности оппонента ,о его неосведомленности и даже ,я бы сказал,об инфантилъности:):)

ДА нет..у меня обычная,такая же,как и у вас всех библия..Просто,когда смотришь в книгу,а видишь...Ригу,то так оно и выходит.Надо не комментарии читать,а оригиналы...И лучше на том языке,на котором эти оригиналы написаны:):)

Две категории толкователей библии старались обогнать одна группа другую в том,чтобы более основательно и элегантно сфабриковать фальшивки:):)
Переводы и вранье Амиллениалистов переплеталось с глупостями и изысканным слогом Премиллениастов.Но,это Вам тоже ничего не говорит,поскольку никогда не занимались вплотную ничем,кроме как читать эти самые фальшивки..и то,не до конца:):):)
И даже такой простой перевод,как слово договор ,что на иврите означает ХОЗЭ было переделано и подогнано туда,куда надо,как БРИТ...
Хотя БРИТ на иврите это ЗАВЕТ ....
Если мы говорим сейчас о договоре между иудеями и Титом:):)
В оригинале пишется о договоре,а в толкованиях,о завете.):):)
И еще туда же и антихриста приплели:):)
Короче..постарались ,как могли.Вывод-полнейшая фальшивка.
И еще раз.
В ветхом завете нет ни одного слова об исусе!!!

в Ветхом Завете и не может быть о сыне Бога
он тогда еще не родилсла
но там очень много информации о истории
не один археолог копал потому что хорошо знал Ветхий Завет
и выкапывал историю

Хочу ещё от себя добавить.
В те, стародавние времена, цари считались богоизбраными, и называли они себя во множественном числе. Например : МЫ, ЦАРЬ Иван IV Васильевич Грозный, повеливаем ...
Так что, Паулина7, сыграть на множестве, не убедительный аргумент, и множество не доказывает наличие Христа при сотворении мира.
... имя, сестра, имя! (с).

johnsson , вы это читали ?

abbess, этими словами вы сейчас поставили крест на всём священном писании.
Бог по определению не может родиться, он Бог т.е. Он был всегда.
Если Он был до рождения, то кто родился в хлеву ?
Если сын божий был всегда, то почему о Нём не упомянается до рождения Иисуса ?

Я это читал...И до этого уже минимум сто раз об этом же и писал:):):)

НП
Что такое триединство никто не объяснит, даже верующие Христиане, но это не беда – главное они верят в триединство.
А вот на каком примере можно попытаться объяснить атеисту что такое триединство?
Много примеров есть. Самый простой я думаю этот:
Разум человека рождает мысль.
Как результат из человека исходит сила духа, воли , в общем действие.
Бог рождает Слово.
Из Бога исходит сила духа – Святой Дух.
Здесь видно некоторое подобие Бога с человеком и в триединстве.

Иисус был, есть и будет всегда.
В хлеву Иисус родился от земной матери, Отцом был Небесный Бог Отец - Бог родился в человеческом теле.
Бог есть дух, который не имеет физического тела. В Иисусе обитала полнота Бога телесно.
Упоминается, но без указания конкретного имени... всему своё время...
Прит.30:4 Кто восходил на небо и
нисходил? кто собрал ветер в
пригоршни свои? кто завязал воду в
одежду? кто поставил все пределы
земли? какое имя ему? и какое имя
сыну его? знаешь ли?
О каком сыне здесь речь?
12 Послушай Меня, Иаков и Израиль, призванный Мой: Я тот же, Я первый и Я последний.
13 Моя рука основала землю, и Моя десница распростерла небеса; призову их, и они предстанут вместе.
14 Соберитесь все и слушайте: кто между ними предсказал это? Господь возлюбил его, и он исполнит волю Его над Вавилоном и явит мышцу Его над Халдеями.
15 Я, Я сказал, и призвал его; Я привел его, и путь его будет благоуспешен.
16 Приступите ко Мне, слушайте это: Я и сначала говорил не тайно; с того времени, как это происходит, Я был там; и ныне послал Меня Господь Бог и Дух Его.
(Ис.48:12-16)
Кого послал Бог и Святой Дух?
О триединстве:
http://www.youtube.com/watch?v=mxCr7FfxBaA
http://bog.tv/video/33/shavuot__triedinstvo_boga__boris_grisenko

Я повторю всего лишь самого себя:):):)
ГДЕ В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ НАПИСАНО,ЧТО ИСУС-СЫН БОГА???
ГДЕ В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ ВООБЩЕ НАПИСАНО,ЧТО ИМЕННО ИСУС СЫН БОГА???
И почему,если написано,иудеи про это не знают???:):):)
И еще..про гематрию слышали,я надеюсь??Так вот,то,чем заняты христиане,это гематрия.
При помощи подгонки,усушки,утруски и прочих манипуляций и эквилибристики, подтасовывая старые тексты,выискивая какой-то "тайный" смысл и выдавая желаемое за действительное.
В ветхом завете нет ни одного упоминания об исусе-нет и быть не может.И если есть-приведите мне эти строки...

В книгах Ветхого Завета есть множество указаний на то, что Бог один и это единство составное.
В предыдущем моём ответе есть ссылка на видео, в котором рассмотрены такие места из Писания.
Имена Бога Святого Духа - например, Утешитель, раскрываются в книгах Нового Завета.
Имена Бога Сына - например, Иешуа, так же раскрываются в книгах Нового Завета.
Вам хочется, чтобы эти имена раскрывались в книгах Ветхого Завета - мало ли что кому хочется...
В Библии есть такое понятие - полнота времени.
Бог по своей суверенной воле определяет эту полноту времени и Его суверенное право решать, что и когда.

Да, конкретного имени Сына Бога нет. И что?
Конкретика в книгах Нового Завета.
В книгах Ветхого Завета (Танахе) есть множество упоминаний и намёков на составное единство... В книгах Нового Завета раскрываются и объясняются эти упоминания...

Так и я про это же:):)
Следовательно,это все позднее придуманная и плохо состряпанная брехня:):)

Отлично, что этого нет открытым текстом в Ветхом Завете. Идеально!
Ведь Ветхий Завет не документ и не законченная библия:
Всё будет впереди, вы ещё поймёте мол, когда придёт время.
Библия писалась так, чтобы её понимал и раб и царь и вообще все.
Многие понимали буквально, другие понимали образней, ну и были люди, которые понимали как надо уже в то время.
Библия продолжалась. Для Христиан она закончилась на Новом Завете.
Всё! Всё рассписано, никакой неопределённости для Христианина, ну разве в деталях.
ПС
Кстати в и быту не всегда говорят сразу открытым текстом, лишь избранные понимают.
Приходит время и что-то объясняют всем.

Так в том -то и дело,что христианство,как таковое,образовалось после никейского собора.До этого были только слухи,рассказы,сплетни и очень много брехни:):)
Потом всю брехню узаконили..УКАНОНИЛИ:):)
И родилось христианство!!!
УРА!!

И что самое смешное,и крест и триединство поперли у египтян:):)
Стырили в чистую.Почти под копирку...
Тоже скажете,не знали об этом???Или это безграмотные приспешники какого-то побирушки и лже пророка придумали сами??

Утверждать такое, значит отрицать понятие времени...
Все процессы, и написание книг в том числе, растянуты во времени.
Это одно из свойств нашего физического мира.
Книги, составляющие библейский канон, писались не одно столетие и не одним человеком, и находятся в полной гармонии друг с другом лишь по одной причине - они богодухновенны.
Это и было одним из основных критериев при составлении библейского канона.
Соборы лишь констатировали факт и придавали этому канону легитимность.
Примечательно ещё вот что: вы признаёте единство книг Танаха, хотя они были написаны разными людьми и в течение продолжительного времени, как и книги Нового Завета...
Люди, разделяющие Библию на книги Ветхого (Старого) Завета и книги Нового Завета, делают большую ошибку, потому что
Книги Старого Завета не имеют смысла без книг Нового Завета; а Новый Завет невозможно понять без изучения книг Старого Завета.
Они едины, как две стороны одной монеты.
В самом Писании очень чётко сказано об антихристе и что он собой представляет:
1Иоан.2:18 Дети! последнее время.
И как вы слышали, что придет
антихрист, и теперь появилось
много антихристов, то мы и познаем
из того, что последнее время.
1Иоан.2:22 Кто лжец, если не тот,
кто отвергает, что Иисус есть
Христос? Это антихрист,
отвергающий Отца и Сына.
1Иоан.4:3 а всякий дух, который не
исповедует Иисуса Христа,
пришедшего во плоти, не есть от
Бога, но это дух антихриста, о
котором вы слышали, что он придет
и теперь есть уже в мире.
2Иоан.1:7 Ибо многие
обольстители вошли в мир, не
исповедующие Иисуса Христа,
пришедшего во плоти: такой
[человек] есть обольститель и
антихрист.
Добавлю своими словами сказанное Дереком Принсом - Иисус и Его Личность, есть камень преткновения не только для атеистов, но и для многих верующих людей...
В сущности, это один из важнейших вопросов всего Писания:
Матф.16:15 Он говорит им: а вы за
кого почитаете Меня?
Потому что Сам Иисус, Его Личность является Евангелием всему миру...
Отрицание триединства Бога есть отрицание всего Слова Бога - Его богодухновенного Писания.

Римляне, применявшие крест как орудие казни, поперли его у египтян?
Может быть... И то, что формы этого креста для казни были различны у римлян, знали?
Побирушка или попрошайка, это тот, кто стоит, например, в центре немецого города на пешеходке и просит милостыню...
Или некто возле храма стоит и просит денежку - это и есть побирушка... или по квартирам ходит, в поездах... и просит милостыню...
Укажите, пожалуйста, где в Писании сказано, что Иисус занимался попрошайничеством?
Аргументируйте свои слова, если не составит труда, конечно...

Я не признаю единство Танаха:):)
Я-атеист.для меня все это-сказки и фантазии.Но даже в сказках должна быть логика.
Которой я в новом завете не просматриваю абсолютно.
Вот и все..А лабуда это все от берешит и до экклезиаста...Правда,стариок был совсем не дурак.И за это ему отдельное уважение.

А чем он себе на жизнь зарабатывал,если сам не работал и проповедовал попрошайничество и нишенство??
Плотничал??Гончарил??
Воровал?
Ну,воровать,скорее всего было дело:):)
когда с менялами завелся,столы им перевернул,апостолы у толпы по карманам и деньги под столами собирали,а он,как зачинщик -основная фигура обвинения:):)