Так сказал, Г-дь, своим ученикам.
Меня интересует, что это за слово и какой ответ?
На земле за поступки нас судят правоохранительные органы, чаще не за словаа, а за последствия.
В чем разница?)

Раньше люди не были столь многословны.
И каждое слово человека было выражением мысли человека и его мировозрения.
По слову человека, можно было определить, кто говорит.
Человеку надлежит и в помыслах быть чистым. За все мысли(за слова придётся ответить).
А о чём думает человек? Про что он говорит вслух или про себя? Иногда такое!!!
И если предположить, что мысль материальна – это такой « вечный мусор в эфире»
Меня как-то интересовала эта тема, но я оставил только:
http://blogs.germany.ru/showmessageb.pl?Number=10611285&User=201813&arch=

Вы могли бы дать точную ссылку?

Автор темы наверное специально не даёт ссылки.
Это Мф. 12:35-39
Где не понятно ученикам о чем идёт речь, в тот момент они так и не поняли что имел в виду Иисус Христос.

Сам придумал?

Да нет. Слышал, читал, интересовался,
как с религиозной точки зрения, так и с точки зрения многих ученых.

английских ученых?

Он не точно выразился. Я подправлю его цитату : как с религиозной точки зрения, так и с точки зрения религиозных ученых.

Да нет. У тех ученых религией и не пахнет. Они далеки от религии, делают свое дело. Создаются целые институты.
Религия не нуждается в такой помощи - там и так всё ясно тысячи лет.

яснее не бывает.. «Религия существует с тех пор, как первый лицемер встретил первого дурака»

Вы себе представить не сможете, сколько раньше было лжепророков, каторые болтали очччень многословно.

А разве сейчас не так ?

Ещё никто не ответил. Это всего лиш красивые слова.

Лучше не надо предпологать. Мысли не могут быть материальны. А это значит и предположения будут из области фантастики.

Ну тогда такую табличку прибить на дверях институтов и разогнать ученых-фантазёров.

Полностью с вами согласен.
Всех псевдоучёных, утверждающих, что мысль материальна, я сам бы предал анафеме и объявил фантазёрами. Слишком много писателей-фантастов развелось в последнее время в академиях наук.

Ну хорошо, пусть будет так, религия не нуждается в них. Но на какие деньги создаются институты (лаболатории) и проводятся дорогостоящие опыты по этой теме. Зачем?

Вы бы меня ещё спросили зачем голливуд снимает фильмы про приведения, дьяволов, апокалипсис, и конец света!
Мы не знаем многих тайн Ватикана.

За это (за свой товар) они получают деньги. Это совсем другое, чем научные темы.

Праздное слово можно сравнить с хулой на Святого Духа. И за праздное слово человек ответит.
Но это не грозит атеисту, у него нет этих слов , нет мыслей в этом плане , мысль не «материальна» ничто не выделяется, ничто не сохраняется, ничто не передаётся. На то он и атеист – одно тело из трёх возможных и всё. Прибор ничего не определит – сплошная линия.
Я думаю, что праздного слова не найдётся и у большинства верующих в обычной обстановке, в обычном телесном состоянии.
У обычного тела, открывающего рот, издающего звуки ну конечно нет ничего духовного и невозможна хула на Святого Духа и праздность в свих мыслях и словах.

Какой апломб,диву даешься.. Но возникают вопросы. Если мысль материальна,то она определяется чем то в материальном мире. ЧЕМ же?..И КТО определил материальность мысли? Есть ссылка на научные отчеты ? Вау, верующие- оборотни? Они принимают периодически ИНОЕ телесное состояние??..Не сочти за переход на личность,но я вынужден спросить-- Ты верующий,соответственно у тебя с духовностью все ок.? Ну и ? ЧТО такое духовность,ты можешь сказать?..И КАК определить,что у тебя она есть,а у дяди Васи нет?

Ну не оборотни. Телесная оболочка остается практически одна и таже. А внутри другой мир возможен.

Я не делю людей на верующих и неверующих, по крайней мере здесь. Все люди верующие, даже черти и разбойники верят в Бога. Ты же вот веришь в плохого бога.
Что касается меня, то я нигде не стучал себя в грудь про свою духовность, я даже не выкривал, что я верующий. При обсуждении тем это не требуется.