фентези.. Наличие "души" чем определяется?..Я не верю"ученым"..Я доверяю ученым без кавычек. Методы ученых подразумевают проверяемость.А эволюция - вещь доказанная,как бы не хотелось обратного мракобесам

Вы понимаете, что пишите? Завод производит по заданной программе? А у программы есть создатель или она сама собой написалась?

Про узоры разжевала всё, если не доходит, то зачем злиться на других?!

Как она доказана, вы не посмотрели ссылку. Кто её доказал, масон Дарвин?
Вы не признаёте своё происхождение от примата, но эволюцию признаёте...?! Вы зашли в тупик, противореча, самому себе...?!

А программу написал программист. Я могу убедиться лично в его существовании. злиться? С чего то?..Я спрашивал,кто создает узоры и алмазы,а воз и ныне там. Неужели САМИ создаются?

От какого конкретно примата? Назови его наконец. Каким боком твоя ссылка с мракобесами к доказанной теорией эволюции?

99.9% вероятности того,что ты неспособна осмыслить эту информациюhttp://evolbiol.ru/evidence01.htm.. Ведь "трахтибидох" в исполнении бози не предполагает шевеления серого вещества у его фанатов...в силу разных причин.Засим- мировозрение прачки 12 века-это твое.

Речь не о том, кто именно создал твою стиальную машину, а в том, что до тебя доходит, что машина имеет конструктора! Ты не знаешь всех конструкторов, но ты знаешь, что они есть, что и требовалось доказать!

Тебе по секрету открою, в Биологии ты мало-что смыслишь.


Всё ещё злишься, это проявление слабости, когда более нет аргументов, как копировать чужие мысли и кидать ссылки для неучей! Изучай состав и свойства "молекулярной машины", если осилишь, после поговорим.

Ты будешь переводить стрелки на меня или все таки ответишь,КТО рисует узоры на окнах?.. Никому больше не открывай своих секретов. Они ничем необоснованны.Ты пребываешь в 12 веке.

Я могу их узнать,при желании.Это реально существующие люди..Или ты намекаешь,что стиральные машины конструирует бозя?Речь идет вообще то о том,КТО СОЗДАЛ лед и алмазы..

Ну а как еще объяснить неучам то,что эволюция-факт доказанный??.. Я писал уже о 99.9%.. Ты подтверждаешь то,что ты неуч

Ни дурачок, ни робот не способен сделать так, чтобы половина яблок падало под яблоню, а половина улетало в небо. Следовательно и Бог не смог бы этого сделать, следуя вашей логике. Причина этому проста, нельзя нарушить физические законы, даже для Бога. Следовательно всемогущество Бога под большим вопросом.

Речь шла не о том, что он там автомотизировал, а мог ли он сделать так как я предложил, если Он так всемогущ.

С точки зрения религиозных заблуждений, да! С точки зрения знаний науки, это абсурд. Физический закон, по каторому половина яблок падает под яблоню, а половина улетает в небо - это из области библейских сказок про манну небесную.

Я то вижу, но прокоментирую чуть позже.
Сравнивать фатоны (элементарная частица не имеющая массы покоя) с яблоками (материальное вещество), это всёравно что точку с окружностью.
Читая коментарии пользователей в этой теме, всё больше прихожу к мнению, что действительно атеисты умнее верующих.

Есть такая штука..Называется парадокс Рассела... Или парадокс всемогущества:):)
После такого вопроса все верующие,не важно какой конфессии стыдливо курят в уголке и больше уже не спорят....
Может ли бог сделать камень,который сам не сможет поднять:):):)

Там где отсутствует знание и понимание появляется вера.
Следовательно при появлении понимания ,нет надобности во что то слепо верить,так как ты теперь знаешь.

из моей логики это не следует. Из моей следует: Бог сделал то что сделал, и отсюда невозможно сделать вывода мог он сделать по-другому или не мог.
Если не мог то не в силу ограниченности могущества, а в силу невозможности в принципе делать противоречивые вещи (я говорю лишь о физических законах, у духовных - есть и другие причины). Противоречивое невозможно даже Богу, т.к. любое противоречие - чушь.
А ваш вопрос о яблоках можно свести к: мог Бог сделать чушь?
Вам не стоило изобретать новый - уже есть классический вопрос про камень что Бог поднять не сможет.
очень интересно будет послушать.
как ни странно, но твердое убеждение ограниченничивает мышление. Так что будеть поосторжней со мнениями

вы как всегда кстати
даже в википедии написано что эти парадоксы с логикой не дружат, а именно использования в рассуждении внутренне противоречивого понятия
ну а внутренне противоречивое понятие это есть чушь.

Есть несколько методов доказательства этой формулировки.Один из методов-Интуиционизм:):)
Советую поинтересоваться

Бог создал людей конструирующих те или иные вещи,
Но создал и тех, кто считает себя потомком примата?!

Речь о том, понимаешь-ли ты что эволюция не возможна!?

обещаю, никому кроме тебя. Не знаешь Биологии не беда, твою статью тебе обратно докажу, но боюсь терминология тебя загубит, да и познаниями пока не блещешь, для этого тебе элементарные знания Биологии нужны.

Может ты доказал, не стесняйся, "грамотей"?