ну это перл - устанавливать зависимость интелекта от степени религиозности (да еще и родителей)

Ещё как отражается! Когда ребёнку, вместо познавательных книг приходится читать только одну библию. О каком умственном развитии можно вести речь, если он должен знать только о Боге! Чем глубже вера у родителей, тем дремучее их дети.

кто вдолбил вам эту чушь?

А кто здесь об этом ведёт речь?

Я не первый день живу на земле. Так что давайте не будем ....

За хамство прошу меня извинить. Но причина хамства не в высокомерии.
И тем не менее хамство - признак моей слабости. Стараюсь изжить.
Неплохо бы и Вам за собой следить.

Так тема как раз об умственных способностях. Я начал с истоков.

а кто первый? у меня есть знакомые пятидесятники, человек 5, ребята помладше меня, так они ВСЕ поступили в университеты (я с ними познакомился еще до этого). Хотя сам я немного сторонюсь пятидесятничества, не понимая их "языков".
Но факт что религиозность никак не уменьшает интелект, а возможно даже является признаком повышенного интелекта.

Я уже предлагал осмотреть окресности церквей.Знак вопроса отпадет сам собой

Если вы перелопатите все мои посты, то наверное заметите, что не я это начинал. Нетерпимость к чужому мнению срывает маску порядочности, у некоторых.

Чтение религиозных книг никак не препятствует развитию умственных способностей, если на то пошло. Но при это никто речи не ведёт, по меньшей мере лица с явно выраженными умственными способностями, зациклиться на чтении книг исключительно религиозного содержания. Ну бывают такие родители. Это не показатель, как и те упомянутые не к месту тётеньки у церквей.

Все пятеро поступили на ин.яз?

Критическое чтение не препятствует. А вдалбливание при этом,что кусты разговаривают,небо твердое и мир появился в результате трах=тибидоха вполне таки на самом деле--сие вредит чрезмерно

Слабый аргумет. Вообще не аргумент. Даже не хочу уделять ему внимание.

Вдалбливание вообще развитию не способствует, будь то таблица умножения, таблица Менделеева или басни Крылова.

Из за повышенного риска увидеть возле церкви толпу академиков преклонного возраста?

Ок,можешь считать что таблица Менделеева и таблица умножения- тупик в развитии. Это характеризует тебя,как верующего. Как доказательство.

Тема о другом. Но вот это -

заслуживает внимания. Вы ведь не будете отрицать, что Альберт Эйнштейн был умным человеком? Так вот его отношение к религии было далеко не однозначным -
http://spiritual-life.com.ua/2010/03/29/albert-ejnshtejn-o-boge/
Религиозные взгляды Альберта Эйнштейна были широко изучены. Тем не менее, до сих пор не утихают споры и ходят мифы о его убеждениях, взглядах и отношении к религии. Он говорил, что верит в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но не в персонифицированного Бога — такую веру он подвергал критике. Он также называл себя агностиком, но открещивался от ярлыка «атеист», предпочитая «смирение, соответствующее слабости нашего понимания природы разумом и нашего собственного бытия
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD_%...
Вывод? По настоящему умный человек просто не может быть категоричен в отношении религии.

Да, именно поэтому. Я, видите ли, так сильно комплексую перед академиками, что к цервмям на пушечный выстрел не приближаюсь.

Я не имел в виду ваших знакомых. Я пишу в общем. И если вы читали мои посты выше, то я дал точное определение : от степени религиозности родителей
Есть вольные верующие или мнимые, а есть такие, что даже телевизора в доме нет. Истинно верующих, щивущих по писанию (староверов), осталось с гулькин ... Остальные трактуют библию как им вздумается, приспосабливая веру под современную жизнь.
Чего не скажеш об атеистах. Нет у них веры, а следовательно и делить их на слабоверующих и сильно верующих, не получится. Критерия нет.