Здравствуйте, уважаемые.
Отрицательная корреляция религиозности общества с благополучием его членов, а также с социальным равенством - неоспоримая данность современного мира. Простыми словами, чем религиознее общество (государство, община, семья) - тем оно более авторитарно и закрыто. Примеров тысячи, независмо от конфессиональности. Начиная от государств (Иран, Ватикан) и заканчивая никому не известными сектами и отшельническими семьями.
Опуская риторическую диллему, что является для общества верным направлением развития - духовность или материализм, хотелось бы затронуть следующую тему.
А именно - непрестанное противоборство этих двух лагерей (атеизм/материализм и религия/духовность). Материализм тонко и ненавязчиво указывает на недоказуемость религиозных постулатов. Верующие болезненно реагируют на это и агрессивно и гневливо отстаивают свои убеждения. Вообщем, замкнутый круг.
Но вот, что интересно. Уже официальная наука открыто подтверждает обратную связь интеллекта с религиозностью. Сатья http://lenta.ru/news/2013/08/13/iq/
Что это? Шах и мат? Очередная красная тряпка в вечном споре?
Или,наоборот, "неумность" атеизма в попытке открыто оскорбить оппонента?
Спасибо.

ууу, какая провокационная тема.
А как вписывается в концепт Саудовская Аравия с ее "государством всеобщего благосостояния"?

Она вписывается сюда, по-моему, идеальнейшим образом. Дискриминация женщин, институт судей и проч. и проч. Эта страна - ярчайший пример авторитарности и закрытости.
Чем она, по-Вашему, неукладывается в "концепт"?

Атеисты умнее верующих?
Теоретически да.
Если человек стал верующим в зрелом возрасте, то его интелект остаётся на уровне атеиста. Если ребёнок родился в семье верующих, то его интелектуальные способности будут зависить от степени религиозности родителей.

Извините меня, прошу Вас. Я собирался вообще не отвечать на Ваши посты, но сейчас не могу удержаться:
Какой бред! Высший класс! Даже сивая кобыла не выдала бы бреда оригинальнее!
Поздравляю! Вы превзошли даже самого себя!

Разве религия утверждает доказуемость этих самых .... постулатов?

Я понял вас. Всё что не укладывается в вашей голове, является бредом. Очень удобная позиция для тупости.

А вообще-то я согласен, что атеисты умнее верующих.
Мне кажется, что в Евангелии что-то об этом сказано.

Если Вам эта мысль поможет заснуть - то думайте так дальше.
Надеюсь, и у Вас когда-нибудь "реле" сработает.
К Вашему же благу.

Не говорите загадками. Прямота ценится больше чем завуалированое паскудство.

Напрасно ругаетесь. В посте, на который Вы последний раз ответили, я
желал Вам искренне благ.

Сто пудов умнее.Особенно современных верующих. Ладно средние века,там все ясно,но сейчас. Люди не имеют представления о физике, астрономии, биологии и вообще достижениях науки за последние пятьсот лет, о человеческой истории, о существовании других религий и о правилах логического мышления. Ума явно не хватило понять даже школьной программы

И не умнее, и не глупее. Вера вообще на умственных способностях никак не отражается.

Таки умственные способности характеризуют человека.Если верующий,то пардон. Пример-толпы свихнувшихся бабуль возле церквей.

Именно. При этом он, этот человек, может быть как верующим, так и атеистом.

О чём этот пример говорит? Ни о чём.
Из серии: в шляпе и с портфелем...

Не только. Человека много чего характеризует. И любовь и сострадание и готовность к подвигу. Всего не перечислишь.

Не держите меня за идиота. Я замечаю на этом форуме у многих манию величия на почве религии. Считать себя богоизбраным и постигшим истину. И вот когда вас спускают с небес, вы начинаете хамить.

Умный никогда не станет верующим.Исключение- слабоволие. Это говорит о том,что верующие ку ку. Бабули и юродивые-крайняя степень. Или у тебя есть примеры массовых тусовок свихнувшихся на почве атеизма?

А стоит перечислять? Тема о другом

Вполне. Станет ли им дурак? - это можно под вопрос поставить.

ну это перл - устанавливать зависимость интелекта от степени религиозности (да еще и родителей)

Ещё как отражается! Когда ребёнку, вместо познавательных книг приходится читать только одну библию. О каком умственном развитии можно вести речь, если он должен знать только о Боге! Чем глубже вера у родителей, тем дремучее их дети.

кто вдолбил вам эту чушь?

А кто здесь об этом ведёт речь?

Я не первый день живу на земле. Так что давайте не будем ....

За хамство прошу меня извинить. Но причина хамства не в высокомерии.
И тем не менее хамство - признак моей слабости. Стараюсь изжить.
Неплохо бы и Вам за собой следить.

Так тема как раз об умственных способностях. Я начал с истоков.

а кто первый? у меня есть знакомые пятидесятники, человек 5, ребята помладше меня, так они ВСЕ поступили в университеты (я с ними познакомился еще до этого). Хотя сам я немного сторонюсь пятидесятничества, не понимая их "языков".
Но факт что религиозность никак не уменьшает интелект, а возможно даже является признаком повышенного интелекта.

Я уже предлагал осмотреть окресности церквей.Знак вопроса отпадет сам собой

Если вы перелопатите все мои посты, то наверное заметите, что не я это начинал. Нетерпимость к чужому мнению срывает маску порядочности, у некоторых.

Чтение религиозных книг никак не препятствует развитию умственных способностей, если на то пошло. Но при это никто речи не ведёт, по меньшей мере лица с явно выраженными умственными способностями, зациклиться на чтении книг исключительно религиозного содержания. Ну бывают такие родители. Это не показатель, как и те упомянутые не к месту тётеньки у церквей.

Все пятеро поступили на ин.яз?

Критическое чтение не препятствует. А вдалбливание при этом,что кусты разговаривают,небо твердое и мир появился в результате трах=тибидоха вполне таки на самом деле--сие вредит чрезмерно

Слабый аргумет. Вообще не аргумент. Даже не хочу уделять ему внимание.

Вдалбливание вообще развитию не способствует, будь то таблица умножения, таблица Менделеева или басни Крылова.

Из за повышенного риска увидеть возле церкви толпу академиков преклонного возраста?

Ок,можешь считать что таблица Менделеева и таблица умножения- тупик в развитии. Это характеризует тебя,как верующего. Как доказательство.

Тема о другом. Но вот это -

заслуживает внимания. Вы ведь не будете отрицать, что Альберт Эйнштейн был умным человеком? Так вот его отношение к религии было далеко не однозначным -
http://spiritual-life.com.ua/2010/03/29/albert-ejnshtejn-o-boge/
Религиозные взгляды Альберта Эйнштейна были широко изучены. Тем не менее, до сих пор не утихают споры и ходят мифы о его убеждениях, взглядах и отношении к религии. Он говорил, что верит в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но не в персонифицированного Бога — такую веру он подвергал критике. Он также называл себя агностиком, но открещивался от ярлыка «атеист», предпочитая «смирение, соответствующее слабости нашего понимания природы разумом и нашего собственного бытия
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD_%...
Вывод? По настоящему умный человек просто не может быть категоричен в отношении религии.

Да, именно поэтому. Я, видите ли, так сильно комплексую перед академиками, что к цервмям на пушечный выстрел не приближаюсь.

Я не имел в виду ваших знакомых. Я пишу в общем. И если вы читали мои посты выше, то я дал точное определение : от степени религиозности родителей
Есть вольные верующие или мнимые, а есть такие, что даже телевизора в доме нет. Истинно верующих, щивущих по писанию (староверов), осталось с гулькин ... Остальные трактуют библию как им вздумается, приспосабливая веру под современную жизнь.
Чего не скажеш об атеистах. Нет у них веры, а следовательно и делить их на слабоверующих и сильно верующих, не получится. Критерия нет.

Вот и доказательство, какие умные среди верующих встречаются.

ну тогда вы ошиблись в знаке. степень религиозности прямо пропорциональна (а не обратна) уровню интелекта.
Впрочем это я просто вам возражаю. Сам я думаю что нет никакой зависимости.

Я тоже так считаю. То есть ни зависимости, ни взаимосвязи.

Ещё лет 50 назад врят ли кто рискнул отрицать. Но наука не стоит на месте и теории Эйнштейна трещат по швам.
Для вас может быть это будет откравением, но Эйнштейн заблуждался. Сейчас его громят, и возможно, его вера в бога сыграла в этом не последнюю роль.

Если Вы не против, я буду Вам показывать Ваше "миролюбие".

Вас понял.

В чём ошибка?
Если ребёнок, по наставлению родителей, будет большую часть времени проводить в молитвах, чтении псалмов. То что из него вырастит? Умный человек с узким кругом мировосприятия?
Можно родится гением и всю жизнь провести где-нибуть в закрытом хуторе мармонов.

При этом гением остаться.

То есть Эйштейн уже как бы не считается умным человеком? То есть есть основания перестать его таковым считать? Так?

ошибка в том что вы молитвам и псалмам приписываете нечто понижающее интелект. А я считаю что никак не понижает, а наоборот оберегает от много действительно плохого.
Вот возьмите ЛЮБОГО человека и скажите в чем он потеряет, если станет в свободное время вместо пива пить - псалмы читать?

Не совсем. Допустим, родился умный ребёнок. Если ему дать знания, не ограничивать в выборе, помочь в развитии способностей, то он реализует весь свой патенциал.
А если у ребёнка способности в генетике, а родители ему твердят, что это богохульство и происки дьявола? Тогда как?

Это ваш выбор. По религиозным канонам Эйнштейн не нарушает теорию сотворения мира. Можите и дальше считать его учёным от Бога.
Для тех, кто хочет знать истину, Эйнштейн всего лишь проходной этап в развитии знаний.

Вы утрируете. Не надо считать всех атеистов алкоголиками. Я, например, вообще не пью.
И я не утверждал, что чтение псалмов понижает интелект. Просто человек ограничивает свои знания. Интелект не развивается. Это видно даже по этому форуму. Шаг в лево, шаг в право и от ваших знаний не остаётся и следа.

ну тогда и опуск на канарах ограничивает знания.
какое развитие интелекта на канарском пляже?!
вообще то есть и противоположные вашему мнению если судить по форуму.
это вы о чем?

Для всех учавствующих хотелось бы отметить, что топикстартер забросил немного дерьма на винтилятор и со стороны ловит лузлы, наблюдая процесс нахождения самого умного. Зачем все это?

Вот мы сейчас и видим, как "умная" атеистическая Европа, потеряв от "ума" инстинкт самосохранения, рушится под напором ислама.
На хрена такой самоубийственный ум?

Не примите меня, пожалуйста, за Grammar nazi, но правильно пишется луЛзы.
Спасибо.

Это где?... "...Страны с самой высокой долей респондентов, назвавших себя убежденными атеистами: Китай (47%), Япония (31%), Чехия (30%), Франция (29%), Южная Корея, ГЕРМАНИЯ, Нидерланды (по 15%), Австрия, Исландия, Австралия (по 10%)."
http://expert.ru/expert/2013/01/religiya-v-sovremennom-mire/

Так и Ньютон тоже "проходной этап" с его Законом всемирного тяготения. И тоже был верующим. Только этот "проходной этап" положил начало эпохе просветителей, которая определила историю на столетия.
Кстати, один из отцов основателей генетики - а сейчас на генетике очень много чего построено - тоже ведь был, представьте, верующим. Да не просто верующим, а монахом. Звали его Мендель.
И вообще Вы уводите дискуссию в сторону. Скажите прямо, Вы считаете Эйнштейна, Ньютона и Менделя дураками или людьми умными? У меня начинает складываться мнение, что Вы держите Эйнштейна за дурака, извините. Иначе бы не постили бы здесь о "проходном этапе". Любое научное достижение рано или поздно будет "проходным этапом". Что не означает глупости людей этот "проходной этап" создавших.

Ограничивают и не развивают знания ленивые и примитивные люди, не зависимо от религиозности.
Истинная религия не запрещает, а поощряет изучение наук, другой вопрос что истинной религии уже ооочень давно нет,
по большей части она превратилась в машину управления поуши завязшей в политике.

конечно нет.
просто обладают другой информацией, позволяющей взглянуть на все с другой точки зрения.
Но как сказал один ученый - уж простите не вспомню, физик, биолог, астроном?, чем больше узнаю, тем больше вера в Бога.
Вот так.
Знания, копметентность одна из основных ценностей, которыми может овладеть человек, поетому оскорбления и зацепки желающих нацелены
на унижение знаний, на самом деле ето детский сад.
Никогда ни кому не удастся задеть того, кто верит или того кто знает (никто из нас не знает):))
Но те кто верит - им в принципе все равно кто умней и до детских соревнований по интелекту или у кого простите яица больше (ничего другого в Вашем вопросе не вижу)

и в машину мракобесия

Ислам является лучшим примером.
достижения, которым обязана Европа восточным ученым, думаю перечеслять не надо,
сам факт, что Мухаммед научил сподвижников соблюдать личную гигиену - базовый навык члена общества, который просто отсутсвовал в Европе до прихода идей с Востока,
а так-же настоятельное поощерение получения знаний, как для мужчин, так и для женщин о многом говорит.
Одно из лучших качеств верующего - стремление к получению знаний.

ИМХО: Материализм и духовность в этом мире - взаимосвязаны и должны взаимодействоват между собой - как близнецы не разлей вода.
Думаю,что это и есть дар природы, дар Творца для всего живого на нашей планете.
Материальный мир может погибнуть - без духовного мира, и наоборот - духовный без материального..
Всё должно между собой гармонировать, иначе происходит дисбаланс развития во всём, который рано или поздно приведёт к гибели.
Когда человек испытывает духовный или материалный дефицит, то он начинает чувствовать себя некомфортно и пытается свою пустоту пополнить
либо духовным дефицитом, либо материальным, чтобы чувствовать себя как-то счастливей или уютней.. Если не достаёт или превышает тот или иной дефицит,
то развитие начинает отставать во всех отношениях, что приводит разложению общества.
По наблюдениям..
Те, которые (не ленивые) - развивают и используют свои таланты как в духовном,так и в материальном мире.. Поэтому они преуспевают в своём развитии гораздо быстрее тех,
которые (ленивые) - кто не используют и зарывают свои таланты - не преуспевают ни в духовном, ни в материальном мире..

Может кто-то дополнит или поправит меня, буду только рада!

Не могу с Вами не согласиться!

Думаю,все же перечисли.Перечисли так же,какое отношение к исламу имеют восточные ученые.Что за бред?...... еще раз бред

И неспособность усвоить школьной программы

Поделись в трех строках ,но своими словами,что такое в твоем понимании за вещь-духовный мир???

С этим в полной мере я не могу согласится. Согласен только насчёт правил гигиены, что это пришло с востока, но совсем незначит что от мусульман.
Назовите хотя бы 5х мусульман Нобелевских лауреатов, необязательно верующих.

Давайте-ка изложите свои учения, без бреда.
А народ поразмышляет и отделит зерно от плевел.

Это не вещь такой - это такой звЭрь, который сидит в тебе и грызЁт тебя..
В 3х словах , сам так захотЭл..

совершенно верно. В етом и есть наша задача, жить здесь и сейчас, обрести веру и сохранить ее огромный подарок.
Сбежать в монастырь или прятаться за "духовностью" слишком просто:)

Какие умные и смелые женщины, стирающии предубеждения. Принципиально важная помощь

Сначала давай ка изложи факты того,что русских,немцев и прочих французов научил мыться в бане Мухамед Народ уполномочил?

Дефект речи?.. ..Во мне не сидят никакие звери. Я не хотел в трех словах. Т.е. я понимаю,ты не знаешь,что за зверь такой-духовный мир. Но положение гнущего пальцы обязывает упомянуть этот самый дух. мир

Неверующих мусулман не бывает.

Пускай так, выдающиеся учёные мусульмане.....?
Второй вопрос: Культура античных Греции, Рима...
Третий: Насколько Коран моложе Библии?
Да и в древней Руси баньки известны со времён царя Гороха А муслимами там не пахло.

Вот здесь Вы чрезвычайно заблуждаетесь. Мусульманский мир сейчас претерпевает величайшее бедствие как и весь мир в целом: Упадок духознания, веры и нравственности. Но когда упадок, одновременно где-то происходит и восхождение, изменение и очищение к истинному единству всех религий. К этому нужно относится добросовестно и мужественно честно.

гугл Вам в помощь.

Вы не внимательны. Мой пост под номером 44. Перечитайте заново.
Меня раздражает, когда начинают выдумывать то, чего я не писал, и заставляют повторять то, что было уже мной сказано.
Вот моя цитата : Для вас может быть это будет откравением, но Эйнштейн заблуждался. Я разве не понятно высказался???

Об Эйнштейне я написал с вашей подачи. Так кто уводит в сторону ?
Но вам этого мало! Вы пошли дальше, вспомнив Ньютона и Менделя! Я должен и на это ответить?
А как же про увод в сторону?

У вас не может быть мнения в принципе. Вы не усваиваете, не воспринемаете и осознаёте прочитаного.

и в чем я заблуждаюсь? Даже не начинала обсуждение мусульманского мира и мира в целом сейчас.
Пример пророка и его сподвижиков, а так же ученых Востока, показывает какие достижения возможны и доступны духу и насколько они полезны в материальном плане.

Да я то знаю; всего троих мусульман лауреатов, и к примеру около 160 евреев.
Если вы пытаетесь что то утвердить, то надо подтверждать фактами.

ничего утверждать не надо, в принципе и так известно откуда что пошло

Вопрос, от объснения которого "глубоко верующие" мусульмане приходят в бешенство:
Почему мусульманки носят паранжу???

В этом абсолютно согласен, это общий принцип и в течении истории заслуженный и весь мир обогощающий подвиг. Но именно зная это я чувствую актуальный упадок, многое утеряно или обросло слепыми догматичными традициями, не редко фанатично жестокими, что является обычным фарсом и предательствующей фальсификацией, что также некоторые люди зловредно используют(обратите внимание например на этих двух крутящихся лицемеров и им подобных около нас, будто шакалы, готовые легко внести раздор и ложь, злобные сущности, притягиваемые к тому где можно навредить). Мы сейчас проходим особую фазу, много раздора, войн и перестроек, но в этом и возжение духа человеческого, очищение, единение и будущность мира. Так что бдительность

Это вам так кажется, потому что они усыпляют духовно ленивых..
Духовность - не потрогать своими гнущеми пальцами, духовсностью живут для познания себя, для борьбы со своими пороками и невежеством, которые есть в любом человеке..
Идеальным никто не рождается, и вся наша жизнь - есть борьба.
Кстати, вы можете меня поправить или добавить, если я что-то упустила или не права..
Давайте будем с пониманием делиться со своим духовным миром, так сказать, без всякого фанатизма и комплексов.
Иначе, терять драгоценное время не к чему..
Очередь за вами, как вам живётся в духовности или без неё!

[цитата] Какие умные и смелые женщины, стирающии предубеждения. Принципиально важная помощь [цитата]
Как хорошо что не вымерли мужчины,которые умеют ценить хрупких женщин!

Да, убеждён им это приятно знать и чувствовать

Это чтобы вам мужчинам, неповадно было.. Чтобы вы мужчины не потеряли интерес к женщине и не разучились её завоёвывать..
Запретный плод- всегда сладок! Восток дело тонкое, знает своё дело

Шутки шутками, а если серьёзно, завоевание самки это удел приматов и животных.
А ответ по поводу паранжи:

Мусульмане не могут смотреть на женьшину без вожделения, чем нарушают заповедь, и что бы избежать искушения
придумали накидывать на женьщин "мешок", тем самым избегая вожделения но лукавя перед господом отсутствием веры.

А чем мужчины не животные? Такие же животные, только умнее
А если без шуток, люди тоже относятся к животному стаду, но обладают разумом и интеллектом более чем наши меньшие братья..

Но это же не срабатывает для здоровых физически мужчин. Разницы нет, мужчина- есть мужчина..не зависит от национальности.
Каким бы он не был духовно богатым, он будет чувствовать себя неловко и бороться со своими природными инстинктами.
Или ему придётся закрыть глаза или просто отвернуться, рискуя например, как не попасть под машину или от других каких-либо
факторов..
По любому до добра не доводит, как говорится - подальше от греха.
Поэтому любящая своего мужчину женщина, бережёт себя для него, и показывает всю свою красоту только ему.. Умная женщина,
знает все мужские слабости, но при этом не погубит своего мужчину использовав его ради своих целей, а если они- одно целое, то и цели у них- общие.
Вот сейчас еле уложила своего спать.. Впрямь как маленький ребёнок, но такой родной и любимый ,что приходится закрывать глаза на все недостатки.

То-то я гляжу, здесь авария на аварии, потому что мужчины глаза закрывают или отворачиваются


Если без шуток, то у меня только один вопрос к вам в контексте темы "Атеисты умнее верующих"...Вы верующая?
Остальное в вашем посте - для ДиС.

Не потрогать.Ок. Духовностью живут.Ок...Но я не об этом. Я спрашиваю- ЧТО ТАКОЕ духовность? Не более ни менее. Или ты не знаешь?Я не могу тебе ответить,потому что ты не написала,что такое духовность.

Нет, атеисты такие же умные как и верующие, они склоняются больше верить тому, что "открыла наука".
И по каким критериям вы собираетесь мерить умность человека?

Слово "верить" тут не подходит. Открыла наука-без всяких кавычек.Или тут подразумевается,что это на самом деле религия нечто открыла?..Ошеломи списком отрытий религии

Увы не так.Верующие глупее ,ибо верят всякому необоснованному бреду

Вот очень емко и в точку----- ""Христианство — это место где первый обманщик встретился с первым дураком.
»
— Франсуа-Мари Аруэ. \\ Не отнять ни прибавить

А меня раздражает, когда запускают дурку, как это сделали Вы. Да не просто дурку, а дурку со скрытым наездом на собеседника ("для вас может быть это будет откровением"). Мы дискутируем не о том, кто и в чём заблуждался, а о том, умнее ли атеисты верующих. Как возражение на такое утверждение в качестве умного верующего я привёл Эйнштейна и не его одного в надежде, что мы будем обсуждать тему, а не Ваш флуд. Именно с этой целью я и задал вопрос по теме. Вместо того, чтобы ответить на этот прямой вопрос - считаете ли вы Эйнштейна умным или дураком - Вы начинаете откровенно флудить. Если Вы не собираетесь обсуждать тему, то напомню, что я тролей и хамов ("у вас не может быть мнения в принципе") не кормлю.

Суть в том, что истинно верующий не мусульманин, не смотрит на женьщину как на объект удовлетворения
плотских потребностей, не раздевает её глазами, и в мыслях не возникает плотских сцен.
Мусульмане же слукавили, слабость веры непозволяет избавится от плотских взглядов, и потому решили
надеть на женьшин "мешки".

Эх, темный Вы...
Наука давно превращена в инструмент пропаганды, что по сути есть приемник религиозного умопомрачения...
И превосходит религию в сием деяние во много раз...
Были раньче ранние християне( не путать с сегодняшнеми христианами), они Бога придумали...
Чтоб жизнь была справедливая и милосердная....

А толку тебе что то доказывать? Ты всё равно будешь утверждать что волосы кошены, а сено стрижено

Хорошо! Если у вас туго с пониманием, я отвечу более развёрнуто на этот вопрос.
Я считаю, что Эйнштейн заблуждался в некоторых выводах своих теорий. Связано ли это с его умственными способностями? Безусловно, да! Но считать его дураком, на этом основании нельзя. Ведь оценивается его степень ума, а не степень дурости.
На основании этого делайте правильный вывод что : я считаю Эйнштейна не настолько умным, как принято считать.
Вольно или не вольно, но наши умственные способности зависят от наших мировозрений. Верующему человеку, занимающимуся наукой всегда будет мешать вера. Потому что, если в процессе научных исследований он выяснит, что этот мир создал не Бог, то это разрушит его веру. А этого он не допустит.
Атеист наоборот, не связан никакой верой, и волен в своих суждениях. Если атеист выяснит, что жизнь на Земле была создана искуственно, то у него нет предрассудков это отрицать.

О том, что атеисты умнее верующих - в своём роде - говорит и Евангелие:
... ибо сыны века сего догадливее сынов света в своем роде. Лк 16.8

.... потому что одной из главных мотиваций (в т.ч.) занимающегося наукой является честолюбие;
для христианина же честолюбие неприемлемо.

Темные принимают древнюю бредятину за чистую монету,принимая всерьез говорящие кусты,фокусы в стиле Хоттабыча и прочую чушь.Я не из их числа ..Да,кстати,что там пропагандирует наука?Общение с невидимками? Либо расширение сети торговли предметами религиозного культа?

Мне ничего не надо доказывать.Просто скинь список открытий религии за последнюю тысячу лет.

Честолюбие является главной мотивацией для написания научной диссертации. А для науки главной мотивацией является любознательность. Для христианина вполне приемлемо.

С таким же успехом можно утверждать и прямо противоположное. Восхищение творением Божьим будет побуждать верующего заниматься наукой. В процессе исследований он выяснит, что без воли божьей существование мира было бы невозможно. Вот, например, какие научные аргументы в пользу существования Бога выдвигал Ньютон -
Ньютон полагал, что недвусмысленным свидетельством того, что Солнечная система была создана Божественным разумом является:
а) существующее расположение планет, которое может быть объяснено только наличием разумного Творца, так как при самопроизвольном распределение материи в конечном пространстве она собралась бы в одну сферическую массу, чего мы, однако, на звездном небе не наблюдаем;
б) наблюдаемое движение планет, так как единственная естественная причина этого движения — сила тяготения способна дать планетам лишь импульс для выхода из состояния покоя, но не может сообщить ему характер периодического обращения по замкнутой орбите — для этого требуется дополнительная, тангенцальная составляющая. В соответствие с этим Ньютон делает вывод, что такой дополнительный импульс, искрививший первоначальные пути планет, был придан им Богом в момент создания нашей планетной системы (знаменитый «Божественный первотолчок»);
в) соотношение скоростей и масс небесных тел., которое как бы целенаправленно подобрано так удачно, что система этих тел: Солнца, планет, комет, астероидов уже длительное время находится в состояние устойчивого равновесия4.
http://nevmenandr.net/vaxitov/newton.php
Так что не работает Ваш аргумент. И, плз. в следующий раз не вдавайтесь в рассуждения, у кого туго с пониманием. С Вашей стороны это тупое хамство. Почему хамство и так понятно, а тупое, потому что пока что я от Вас не увидел ни одного примера и ни одной ссылки подтверждающие Вашу мысль о том, что учёный-атеист умнее учёного-верующего. Только Ваши голословные утверждения.

Выводы напрашиваются сами собой.
Я ещё не встречала абсолютно умного во всех смыслах человека.

Зачем???

Одна из формул Равновесия?
Говорят если достигнуто равновесие и исчезновение противоречий между умом и сердцем........как Вы думаете, это похоже на формулу совершенства?

Ага. Баланс.
Похоже. Когда разум и сердце едины это совершенство.
Чем верующие отличаются от атеистов?
Они знают и уверены в том, что Бог есть.
Атеисты напротив, не знают, но требуют это доказать.

Координат бога будет достаточно. А то он где то там восседает... Где именно он восседает? На бета Скорпиона?

Успокойся.
Ученые уже выяснили, где находится Бог.
Это конечно, не для плоских умов, но всё таки.
Нейропсихологи университета Миссури нашли новое местонахождение Бога. Это удалось сделать после того, как они выяснили, что все духовные опыты мировых религий имеют общий источник и являются процессами, происходящими в мозгу человека.
Об этом сообщает "Взгляд" со ссылкой на научно-религиозный журнал Zygon.
В качестве примера духовных процессов, сходных во всех религиях, было рассмотрено трансцендентальное состояние, когда человек отчасти утрачивает чувство себя в процессе медитации или молитвы и осуществляет коммуникацию с божеством. Исследователи выяснили, что такое состояние достигается путем понижения активности в правой теменной части головного мозга.
До того подобные изыскания уже проводились нейропсихологами в сфере медитаций у буддистов и францисканских монахов. Тогда было замечено, что независимо от религиозной принадлежности, люди используют одинаковые нейропсихологические функции, например, переход в трансцендентное состояние, чувство единения с универсумом.
Ученые миссурийского университета расширили спектр своих наблюдений примерами над людьми с травмами головного мозга. Оказалось, что при повреждении его правой теменной части люди легче входят в контакт с Богом.
"Мозг выполняет определенные функции при совершении духовных опытов, - объяснил профессор миссурийского университета Брик Джонстон. - Изучая людей с мозговыми травмами, мы обнаружили, что с люди с поврежденной правой теменной частью мозга намного быстрее достигают такого состояние, как трансцендентность".
Люди с такими самоотверженными духовными опытами обладают крепким психологическим здоровьем, особенно если их вера в существование божественного положительна, сообщает "Взгляд" со ссылкой на Zygon.
http://news.rin.ru/news/185912/

Как Вы думаете, а атеисты они случайно?
То есть думаю мы все становимся ближе к пониманию причин безбожия и так сказать познания врага, и что Вы на это скажете?

Случайностей нет, всё закономерно.
Я ничего не могу, по этому поводу, сказать.
Ибо не вижу в людях, серьёзных врагов.
У меня один достойный враг - дьявол.

Бред полнейший.

Вот и я о том же!
Все научные открытия его будут сводится к докзательству воли Божьей.
Выходит, я был прав. Вы это сами подтвердили.

дружок ... знаете, что я вам скажу ... ????
я больше люблю когда люди излагают свои мысли ..
свои ...
к которым они пришли сами .. размышляя над этим ...
и которые они сами и излагают .. пусть и не очень чётко ..
а не дают цитату на книгу ... да ещё с глубокомысленными
рекомендациями ... "подумать" ...
у меня большие сомнения в том .. что ЛИЧНО вы вообще в состоянии вопринимать тексты ....

15 век? или 12?.И сколько таких курильщиков букварей.. -- легион... "Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; также встречаются транслитные варианты Хомо Сапиенс[1] и Гомо Сапиенс[2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде ПРИМАТОВ, единственный живущий в настоящее время."

Простите, сейчас звучу отчасти насмешкой
А в Вашем враге какие принципы вражества?
Знаете, всю жизнь с чем-то бьюсь насмерть, и до сих пор не пойму кто кому враг и друг. Может Вы знаете?

Таки сто пудов.Контуженные,дебилы, под кайфом и пр. пр. с подобными проблемами гораздо легче входят в контакт с богом

Страшно понимать какую нечеловеческую роль занимаете здесь Вы.

В голове с поврежденным мозгом,исходя из ссылки.. Вполне согласен. Что за мутант такой?

Чего то хотел? Связно можешь претензию оформить? Или в нирване,по обыкновению?

В моем, всё банально до невозможности.
Он хочет одного - уничтожить и погубить.
И ещё, сам человек порой себе страшный враг.
Вы не согласны?

Систематическое нарушение правил форума.

От перехода на личности воздержитесь.

а какая разница атеисту, доказывает ли верующему некое научное открытие волю Божью или нет?
Научное открытие останется научным открытием не зависимо от того - верующий ученый или атеист.

С радостью и умением готов относится к прекрасному переходу к личности, но не к сукам. К счастью ещё не научился и особенно сейчас не имею готовности к сукам относится по-братски и человечно....... .....а как к сукам и грубиянкам относятся вообще?
Вы каждым баном нарушаете закон человечности , но которого не имеете и не имели!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! права правозглашать. Это так очевидно
Мне местное фуфло(за сорок лет в таких как Вы не нашёл преданного друга, - ни одного, прошу заметить!) в даже ниже пояса не упирается, а куда Вы своими форумными советами упираетесь?
А честно не скажут, ибо почвы не имеют, ибо лохи, ибо питаются дешевизной и злом. Ишь ты , нашла своё призвание....... в садистком применении самовластия и самосуда . Грёбанные уроды, давно никчёмные фашисты....дешёвые ботаны...грёбаная инфантильная туфта вокруг...идите нахер, уходящие....какие-то вы все мало-жизненные, и что уже не странно, почти не понимающии что сотни миллиардов раз сказано.
Да..................................... не могу и не нужно с " вашим переходом" мирится, слишком больно уже. А значит революция!!!!!!
Вы все такие безжизненные.......что просто чужды для правильных воздержаний.......а ну!!!!! уберите свои бездушные и преступные лапы от меня!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Скажите, когда такие как Вы переходят ту грань...........человечности?...........или таким как Вы даже близко по норме этики не знакомая?- Естественные и живопламенные Чувства чести и совести!!!!
Вы, одна, породившая здесь столько много зла , фальши и несправедливости, за которое многие должны платить, что не вижу смысла с Вами дружить. Покиньте это пространство, дамочка, и не притрагивайтесь, Вы здесь излишни, повторяю, Вы больны, туповаты и Вы не умеете себя вести с людьми правильно. А этот шок полезен всем, пусть все вспомнят сколько горя Вы им учинили своими "правилами". Тюрьма по Вас плачет. Кем Вы себя возомнили, дамочка? Даже такой тупице как Вы не нужны Ваши правила, а я живу и учусь по человечным и природным, а Вы навязываете ужасным нескрываемым насилием такую "правильную" туфту, что называется не иначе как преступление и мерзость
Вы хоть иногда чуете насколько ваши дела и жизнь никчёмна? Проснитесь, "христиане"
Суки местные, вы меня слышите, вас это тоже касается. Вы, ничтожные, чтобы вас называли на Вы и величали ничем иным как рабами и крестьянами, лохи, кто меня и других сотни тысяч раз предал и попрал, смолчал..........суки вы....я вас даже не обвиняю....просто знаю что вы такие как есть.....христиане грёбаные...словяне-суки, братоубийцы.....я говорю эти слова пред Господом-Учителем!
Так что привет,педерасы!!!!!!!!!!!!
Слова: педерасы и суки есть отождествление с грубым невежеством,( так что ничего личного), которое никакими словами и правилами будь то из Библии или математики не скрыто. Да вы этим помечены почти все. Вы хоть иногда чуете сколько фальши вносите в игру?.......у вас и личностей то нет.........и за что меня банят?
Обалдеть......самая фальшивая самому правильному о правилах говорит
Господа, кто смотрел фильм Солнечный удар? Кто помнит ту идиотку, называемую богемой, и её смешную и ужасную роль в фильме?....вот вот........в ПРИНЦИПЕ опасно что она делает, поэтому во мне всплывает такая сила. Также преступны те кто доверил такой некомпетентности правление этим сайтом, если она и ей подобные даже близко не врубаются в тематику происходящего. А у русских такое идиотство распространено, будто отличительная национальная черта.Такие как Вы, госпожа ГОЛМА, испохабили тысячи судеб. Так что хорошенько подумайте какой гол я сейчас забиваю, Вам дано на это целая вечность.

Во как тебя колбасит..А все потому,что не внимаешь предписаниям своего врача и игнорируешь данные тебе медикаменты.
И состояние не станет лучше...А вот хоже-стопудово!!

Эх, Космос...То вчерашняя магнитная буря и последствия солнечного затмения 13 го...Держитесь...

Вообще-то как никогда спокоен и здоров, ведь считаю что выразил очень справедливое и необходимое, будто сдавливающии здесь многих наносы невежества и стягивающии вдохновение и совершенствование путы. Власть невежества основана на грубости, страхе и лжи, и вот такие как Голма или Джонсон этим своекорыстно пользуются, они себе так сделали карьеру, а каждым своим решительным шагом их тиранизируящая власть над трусливыми и малоумными "верующими" , как принципиально ложных и условных образов человеческого заблуждения , тает, исчезает и восстанавливается естественная справедливость. Дело в принципах, конечно если сознательно понимают как и зачем работают "магниты и лучи". Знаете , пару лет назад, зашедши сюда и коснувшись с проблематикой ближе, начал понимать кого здесь первым нужно банить. А впрочем, так ведь везде и законы везде Одни

А христиане чем Вас обидели?
ЗЫ. Впервые согласна с Джонсоном!

А Вы подумайте хорошенько о чуде что между строк.
Как недавно образ из фильма: Дети решили поиграть в игру: Пастор и паства, и когда они востребовали справедливости и наказания, им на это предобрый и мудрый не по годам мальчик, исполняющий роль пастора, которого прежде сами единогласно выбрали, ответил что не желает наказывать, на что они все разом закричали что ты плохой пастор, ты не наказываешь, мы тебя не хотим. Так вот и Вы, заигрываете с грубостью Джонсона и Голмы, приняв "их правила" игры. Чуете психологически чёткую взаимосвязь с многими моими постами? Но потом не жалуйтесь
Да какие же вы верующии и умные.....бросьте друзья эти затеи и споры со мной, если вы даже таких простых вещей не вместили всей душой, разумом и сердцем и поэтому не видите и не имеете естественно как внутреннее осознание и сущность. Поэтому Вам нужны "гольмы и джонсоны". Кому вы молитесь?
Мне такие "боги" и близко нафиг не нужны....как в песне: Крысы придумали мир для крыс.

А есть ещё подобный рассказ-притча из личного опыта: Однажды с большим устремлением и радостью нашёл сайт Учения Агни Йоги. Рад был беспредельно, думал встретил единомышлеников и братьев. Каково же было моё разочарование когда меня через пару постов и пару дней удалили и где понял как мы различны. Так вот и с вами, "правоверными христианами" и "мудрыми атеистами"
Но меня стало радовать то, что много десятков лет причиняло ужасные муки. Боль уходит. Принимая истинные вещи, становясь Ими, лишаешься легкомыслия
А у Вас и других этот опыт ещё впереди, скорее в следующих жизнях, и именно поэтому не вам, "гольмам и джонсонам", "седым и стоикам", меня учить как жить., у меня есть Учитель и Владыка!
Я вышел из ада, я вышел из тьмы, я разрушил оковы иллюзии, я свободен, я ничто, Учитель Всё. Ваджайа. Прими Дары Владыка!

Понятно.
Месяц на успокоение и изучение русского языка, на котором вы пытаетесь изъясняться.

Согласен.
Но вот ведь какая штука получается. Учёный сделал открытие, что все яблоки (с яблони) падают на землю. Открыл закон всемирного тяготения, и добавил : это Бог так сотворил.
Вот ответьте мне, anly, а Бог мог сотворить по другому?

Как вы думаете, anly, мог бы Бог сделать так, чтобы половина яблок падоло на землю, а половина улетало в небо ?

Статья слабая, стравливают верующих с неверующими?
Если я не знаю основ нравственности, наука об окружающем мире не принесет мне утешения в тяжкие минуты жизни,
а вот основы нравственности утешат и при незнании науки о предметах внешнего мира.
(Физик, Христианин Блез Паскаль).

А как вы понимаете под словом: верующая/верующий?
Верить можно во что угодно.. Главное - какие плоды приносит ВЕРА?
Здесь ведь без знания науки - никак не обойтись, также и в науке - без веры в Творца!
Любая религия- есть подсказка для развития человечества.
Религии- просто так тоже не взяты с воздуха.. Каждая религия- есть учение и имеет свою культуру от потребности развития во благо своего народа,
во благо человечества того или иного настоящего времени.. Поэтому все мы- взаимосвязаны между друг другом..
Сначало нужно начинать с себя : - что ни на есть - самая труднейшая задача человека, от которой зависит вся его жизнь.. которая связана с жизнью близких и родных, жизнью всего человечества в конце концов.

Вот Ты человек под именем Сергей! Ты согласился что - духовность не потрогать и духовностью живут...
Далее...

Если Ты не понимаешь это слово - значит ты далёк от духовности..

Не далее,чем ты.Ибо я пока что не увидел,что же ты понимаешь под этой самой духовностью

Поконкретнее,битте?

Аха.. Теперь понятно что Ты ждешь..
Ну для начала тебе нужно ознакомиться с уроками физики и химии до конца, которые были ненапрасными трудами ... не тобой...Ты можешь акцептировать их учения.. Ты можешь на них учиться..
А что Ты сам можешь внести для развития человечества?? Кроме как пользоваться чужым умом???

Сомневаюсь. Я три раза у тебя спросил,что такое духовность.В ответ только ужимки и скачки.Я как бЭЭ..знаком с ними в некоторой степени.Подозреваю,что в недостаточной.. Поделись научным трудом (физика либо химия,где упоминается некий "творец".Я уже вношу.Но обо мне потом

Нет уж-ки Серёжа.. Сначало расскажи что Ты вносишь.. Ты же первый затеял войну.. Сначало расскажи что Ты внёс и против чего боришься? Только потом будем сотруднячать..

Лихо вы подменили понятия!
Верить, действительно можно во что угодно, а вот веровать можно только в Бога.

Да нет! Наука прекрасно обходится без веры в Творца. Иногда, эта вера, даже мешает науке.

Откуда Вам неверующему, известна вера в Бога ?
Как Вы себе представляете людей, которые верят в Него?


Без Творца- не было бы науки, без Творца - не было бы и тебя.. Без Творца- ничего не может быть..

Как сестра поживает, обидел я её в прошлый раз...
Пусть не сердится, то есть пусть сердится и отпускает понемногу. Да и замуж ей пора, у меня есть мужик один на примете. Ей сколько годов то?

Ах Николай! Ну как можно на Тебя сердиться? Мы Тебя все очень любим, Ты такой родной!
Сестра замужем, имеет 3х детей..
Я тоже, имею 1 ребенка..Мой муж и муж моей сестры- родные братья, которые плохо понимают по русски..
Что-то не по теме.. Да простит нас Модератор!
За её здоровье и всех ей наилучших благ во всём!! !

На глупые вопросы предпочитаю не отвечать, но вам отвечу.
Верующие и атеисты живут бок о бок на нашей грешной земле. И каждый атеист знает о вере в Бога, только оценивает эту веру по разному.

Как людей верующих.

Мир на много сложней, чем вы себе это представляете, выглядывая из-за библии.

[цитата] На глупые вопросы предпочитаю не отвечать, но вам отвечу.
Верующие и атеисты живут бок о бок в нашей грешной земле. И каждый атеист знает о вере в Бога, только оценивает эту веру по разному.
Мир на много сложней, чем вы себе это представляете, выглядывая из-за библии [цитата]
Ох как некрасиво.. подогнали под свой Разум..легче стало???
Спокойной ночи! Спите сладко и будьте здоровы во всём!

конечно мог. доказательство тому: великое множество сотворённого по другому.

половина по количеству или половина каждого?

зато задавать не брезгуете

в смысле? .. Возможность с тобой сотрдничать видится мне бесперспективной

Принцип "сотворения"? Отличия от метода Хоттабыча?

https://www.youtube.com/watch?v=ANNqhCQBnTg
Рекомендую...

Я о другом."научным трудом (физика либо химия,где упоминается некий "творец"".Нету такового?..Я так и знал.

......Сплошное перекручивание научных фактов
1) В фильме уверждается,что виды неизменяемы. Сейчас это опровергнуто многими опытными фактами, достаточно погуглить на тему изменяемости видов и видообразования. В естественных условиях образование вида происходит за 3 млн лет, поэтому такие вещи обнаружить сложно, но в лабораторных условиях примеров много.
2) Возникновение жизни. По современным представлениям в несколько этапов - первичный бульйон, мир РНК и тд. Опыты Пастера вообще ничего не опровергают.. Даже ЕСЛИ допустить,что ТЭ- заблуждение...." Что изменится в доказательствах бога, ежели теорию эволюции хотя бы просто взять и отменить? Даже не рассматривая серьезность критики, а просто взять и нахрен послать эту эволюцию. Что изменится с богом? Да ничего не изменится. Доказательств существования бога этим не прибавится. Это-то хоть понимают сторонники божественного сотворения? ..."

Рекомендуюhttp://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM

Например ?

Половина по количеству.

Убойный ролик!!!
Очень хорошая подборка, где собраны все аргументы, в противовес выдвигаемым сдесь убеждениям.
Особенно понравилось вот это высказывание : чем человек образованнее, тем меньше вероятность, что он верит в Бога, и является атеистом.

фотон - совсем не похож на яболоко, в том числе тем что никуда не падает.
а если нечетное количество, то куда последнее должно упасть?

Энштэйн это сказал, Энштейн.
Все перефразированные высказывания на ютубе пошли от этой цитаты
The more I study science, the more I believe in God.”
–Albert Einstein
(The Wall Street Journal, Dec 24, 1997, article by Jim Holt, “Science Resurrects God.”)

Вы не путайте треугольное со скользким. Я спросил именно на примере яблок на яблоне (закон всемирного тяготения). Вы будете отвечать или будете дальше дурку валять?

Дурку валять не надо. Лутше ответить.

дурачком прикинулись?
Вы спросили "например?" в ответ на "великое множество сотворённого по другому".
ясно что другое - это уже не яблоко и не яблоня.
что, мой вопрос перегрел мозги?
я не могу ответить без вашего уточнения: куда падает очередное нечетное яболко и почему именно туда?

Это вы прикинулись. Но я терпеливый, я спрошу заново. Учёный сделал открытие, что все яблоки (с яблони) падают на землю. Открыл закон всемирного тяготения, и добавил : это Бог так сотворил.
Вот ответьте мне, anly, а Бог мог сотворить по другому?
Как вы думаете, anly, мог бы Бог сделать так, чтобы половина яблок падоло на землю, а половина улетало в небо ?

т.е. вы не прикинулись, а это ваши нормальные вопросы. учту.

ну если даже дурачок может яблоки откладывать поочерёдно налево и направо, а умные могут робота научить тому, то ясно что Бог тем более мог делать такое.
Но Он подобным не занимается лично, а установил физические законы (автоматизировал), по которым яблоки падают на землю.
Если это изменить, то разумеется придётся согласовать все остальные физ-законы.
Я не вижу причин почему физичским законам невозможно быть другими.
Вы видите?
Если да, то объясните: почему невозможны физичесие законы чтобы яблоки разлетались в небо и землю, как ныне фотоны.

Может подскажете научный труд, подтверждающий обратное!?

K вашей ссылке:
Лично мне не кажется, что верующие доценты МГИМО ограниченные или не далёкие люди, возьмём того-же Катасонова!
Если заявления лауреата Ватсона касающиеся неверия, вас убедили, то существует не мало учёных, считающих что само по себе ничего не может вдруг появиться, у всего есть создатель!
Одному не страшно быть потерянным в загадочной вселенной! Без какого-либо смысла. Да, так и хочется сказать, если в жизни нет смысла, зачем ему эта премия по физике, чего он ищет занимаясь наукой или кого? Конечно ему не страшно, потому что там, где он обитает это не хаос а упорядочная система, а любая система не может быть упорядоченна сама-собой, господин физик!
Об Эйнштейне недавно здесь говорили и о несостоятельности его теории, говорят его коллеги давно !
Допускаю что атеистов в среде учёных больше, потому, что как правило никто не хочет быть осмеянным, единицы решаются на противостояние, но это не доказывает гипотезу, что Бога нет!
Лауреатам не дадут этих самых премий, говори они о существовании Бога, не ужели не понятно? Те, кто все эти премии выдумывает имеет задачей доказать, что вы примат! Но если вы гоняетесь за титулами и прочими званиями и доверяете только нобелевским лауреатам, которые вас и себя считают потомками морских звёзд, то это более напоминает необдуманность...
А вот автор этой подборки стоит под зелёненьким знаком, всё ясно, означающим, интересно знаете-ли вы что означает этот знак?
Рассел говорит о том, что исследовал все аргументы в пользу существования Бога. Неужели?! Как это можно вообще утверждать, как можно утверждать, что загробного мира нет, если он там никогда не был? Тогда адекватней предположить, что Если я не была на Марсе, значит его не существует...., софизм!?
http://www.youtube.com/watch?v=y8hy8NxZvFY
Вывод молее чем глупый.
Сравнить развитые страны с религиозными, США, Австралия верующие страны. О какой религии идёт речь, Ислам, Буддизм, Иудаизм, Христианство? Если Христианство, то в Библии чёрным по белому написано.
Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут,
но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут,
ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.
(Св. Евангелие от Матфея 6:19-21)

Анафема ,прикидываещемуся верующим. Бог на самом деле ничего не создавал. Библия соврала. Ну законы там создал.Ничего более

Что подразумевается под о б р а т н ы м ?.. Обратным ЧЕМУ?

ЭННЫЙ раз спрашиваю-- узоры на окнах и алмазы в недрах Кто то создал или они САМИ появились??..Речь идет именно об узорах и алмазах,не спрыгивай.. КТО их создаёт? и при чем тут "вдруг"?..Вдруг-это из методов Хоттабыча , Яхве и им подобным

А кто бывал?

Ты можешь лично убедиться в существовании Марса.Существуют реальные способы,без всякой мистики и прочего бреда...Доказывают НАЛИЧИЕ,а не наоборот. Или ты в состоянии доказать "гипотезы",что нет Чебурашки,Карлссона,Снежной Королевы,Лешего и проч.?

Координаты бога и я удаляюсь. Бог ходил.разговваривал,боролся и пр. Соответственно он занимает некий объем в пространстве.. А сие подразумевает координаты

Вы мою ссылку "Бог не бросает жребий", либо не досмотрели, либо просто не поняли!
Попробую угадать, на чём осонована ваша логика: Вы не чувствуете радиации, значит её нет!
Если вы не понимаете, что к примеру ваш компьютер не мог появиться сам по себе, что у него есть создатель, как и у программ в этом-же компьютере, то задумайтесь, если у воды есть создатель,
(а сама по себе она тоже не возникла), то и у её программы (при понижении температуры рисовать к примеру узоры), тоже есть создатель. Раскиньте мозгами, самостоятельно и не задавайте мне больше глупых вопросов, чтобы не сокрушаться лишний раз, какoй высокомерный народ верующие!
good like!

Нe прикидывайся, если природный газ не пахнет, это не значит, что его не существует!

А если не списывать топики у других, а самому подумать...? Хотя ты веришь в то, что произошёл от обезьяны, может и поверишь, что ты от чебурашки, а?

Радиация чувствуется начиная с некоторой величины дозы. Более минимальная доза определяется приборами. КАКИМ прибором определяется наличие бози?

Само собой он не мог.Его сделали на заводе.Я могу съездить на завод и убедиться в этом лично. Но ты спрыгиваешь-КТО создает узоры на окнах и алмазы в недрах Земли?

Ты определяешь бога носом?... Природный газ определяется приборами.О каких топиках речь?Это ты в это веришь,но никак не я

Бога не определяют....
чувствуем Бога душой, это наш прибор, capito?

Cтранно, но веришь "учёным", глаголящем об эволюции, не сходится.
Эту тему не раз обсуждали, теперь в архивах если не лень....

фентези.. Наличие "души" чем определяется?..Я не верю"ученым"..Я доверяю ученым без кавычек. Методы ученых подразумевают проверяемость.А эволюция - вещь доказанная,как бы не хотелось обратного мракобесам

Вы понимаете, что пишите? Завод производит по заданной программе? А у программы есть создатель или она сама собой написалась?

Про узоры разжевала всё, если не доходит, то зачем злиться на других?!

Как она доказана, вы не посмотрели ссылку. Кто её доказал, масон Дарвин?
Вы не признаёте своё происхождение от примата, но эволюцию признаёте...?! Вы зашли в тупик, противореча, самому себе...?!

А программу написал программист. Я могу убедиться лично в его существовании. злиться? С чего то?..Я спрашивал,кто создает узоры и алмазы,а воз и ныне там. Неужели САМИ создаются?

От какого конкретно примата? Назови его наконец. Каким боком твоя ссылка с мракобесами к доказанной теорией эволюции?

99.9% вероятности того,что ты неспособна осмыслить эту информациюhttp://evolbiol.ru/evidence01.htm.. Ведь "трахтибидох" в исполнении бози не предполагает шевеления серого вещества у его фанатов...в силу разных причин.Засим- мировозрение прачки 12 века-это твое.

Речь не о том, кто именно создал твою стиальную машину, а в том, что до тебя доходит, что машина имеет конструктора! Ты не знаешь всех конструкторов, но ты знаешь, что они есть, что и требовалось доказать!

Тебе по секрету открою, в Биологии ты мало-что смыслишь.


Всё ещё злишься, это проявление слабости, когда более нет аргументов, как копировать чужие мысли и кидать ссылки для неучей! Изучай состав и свойства "молекулярной машины", если осилишь, после поговорим.

Ты будешь переводить стрелки на меня или все таки ответишь,КТО рисует узоры на окнах?.. Никому больше не открывай своих секретов. Они ничем необоснованны.Ты пребываешь в 12 веке.

Я могу их узнать,при желании.Это реально существующие люди..Или ты намекаешь,что стиральные машины конструирует бозя?Речь идет вообще то о том,КТО СОЗДАЛ лед и алмазы..

Ну а как еще объяснить неучам то,что эволюция-факт доказанный??.. Я писал уже о 99.9%.. Ты подтверждаешь то,что ты неуч

Ни дурачок, ни робот не способен сделать так, чтобы половина яблок падало под яблоню, а половина улетало в небо. Следовательно и Бог не смог бы этого сделать, следуя вашей логике. Причина этому проста, нельзя нарушить физические законы, даже для Бога. Следовательно всемогущество Бога под большим вопросом.

Речь шла не о том, что он там автомотизировал, а мог ли он сделать так как я предложил, если Он так всемогущ.

С точки зрения религиозных заблуждений, да! С точки зрения знаний науки, это абсурд. Физический закон, по каторому половина яблок падает под яблоню, а половина улетает в небо - это из области библейских сказок про манну небесную.

Я то вижу, но прокоментирую чуть позже.
Сравнивать фатоны (элементарная частица не имеющая массы покоя) с яблоками (материальное вещество), это всёравно что точку с окружностью.
Читая коментарии пользователей в этой теме, всё больше прихожу к мнению, что действительно атеисты умнее верующих.

Есть такая штука..Называется парадокс Рассела... Или парадокс всемогущества:):)
После такого вопроса все верующие,не важно какой конфессии стыдливо курят в уголке и больше уже не спорят....
Может ли бог сделать камень,который сам не сможет поднять:):):)

Там где отсутствует знание и понимание появляется вера.
Следовательно при появлении понимания ,нет надобности во что то слепо верить,так как ты теперь знаешь.

из моей логики это не следует. Из моей следует: Бог сделал то что сделал, и отсюда невозможно сделать вывода мог он сделать по-другому или не мог.
Если не мог то не в силу ограниченности могущества, а в силу невозможности в принципе делать противоречивые вещи (я говорю лишь о физических законах, у духовных - есть и другие причины). Противоречивое невозможно даже Богу, т.к. любое противоречие - чушь.
А ваш вопрос о яблоках можно свести к: мог Бог сделать чушь?
Вам не стоило изобретать новый - уже есть классический вопрос про камень что Бог поднять не сможет.
очень интересно будет послушать.
как ни странно, но твердое убеждение ограниченничивает мышление. Так что будеть поосторжней со мнениями

вы как всегда кстати
даже в википедии написано что эти парадоксы с логикой не дружат, а именно использования в рассуждении внутренне противоречивого понятия
ну а внутренне противоречивое понятие это есть чушь.

Есть несколько методов доказательства этой формулировки.Один из методов-Интуиционизм:):)
Советую поинтересоваться

Бог создал людей конструирующих те или иные вещи,
Но создал и тех, кто считает себя потомком примата?!

Речь о том, понимаешь-ли ты что эволюция не возможна!?

обещаю, никому кроме тебя. Не знаешь Биологии не беда, твою статью тебе обратно докажу, но боюсь терминология тебя загубит, да и познаниями пока не блещешь, для этого тебе элементарные знания Биологии нужны.

Может ты доказал, не стесняйся, "грамотей"?

Душа-это лирика и фэнтези.Плюс неспособность элементарно мыслить== вера во всякий бред

Не тверди свою пустую отсебятину в отношении меня понапрасну.Я не верю"ученым"

эволюция-доказанный факт. И твои "ученые" не имеют к этому ни малейшего отношения. Свободна.Иди проси подачку у барабашки.Ты мне не интересна.

Как ты доказал эволюцию, мы так и неузнаем, жаль, а замахнулся, на по размеру!

Отбрыкивание дежурными фразами, это похоже на троллизм...
Это правда, ты абсолютно непробиваемый!
Под любым ником тебя легко узнать.

Как жаль, что мы так и не узнали, кто её доказал, эту тайну к сожалению открыли только себе...

Наконец-то ты признал, своё невежество в этом вопросе, как впрочем и других. Если нет разумных аргументов, то можно схамить, сгрубить и убежать, быстро сдулся, ну счастливо!
Нечестивый бежит, когда никто не гонится за ним; а праведник смел, как лев.
(Притчи 28:1)

Ну как же!!! Дурак сможет, робот сможет, значит и Бог сможет, резюмировали вы. Методом от противного получается : если дурак с роботом не смогут, следовательно и Бог не сможет тоже. Всё логично.

Противоречие заключается в том, что Бог не всостоянии менять физические законы. Они выше Бога.
Вы намерено затягивали ответ, понимая, что попали в ловушку.

Чушью это выглядит с точки зрения науки, физических законов и логики, но ни как с точки зрения всемогущества Бога.
Вам надо, либо признать что Бог не всемогущь, либо искать Ему оправдания. (что вы и делаете)

Тогда бы вы не попали в мою ловушку.

Ну так я написал в конце, что я вижу : всё больше прихожу к мнению, что действительно атеисты умнее верующих.

Это очень странно, что вы так считаете. Убеждения приходят в процессе мышления, размышления, раздумий, логического анализа, сопоставления информации на основе знаний. И только потом приходит убеждение. Убеждение - это продукт мышления, а не на оборот.
Это вам не библию почитать! Почитал и ты уже твёрдо убеждённый, думать не надо, за тебя уже всё решил Бог.
У атеистов это всё гораздо сложнее. Им думать приходится.

уровень вашей логики поразительный! наподобии раз спичек нет, то и х.. не стоит (из анекдота про Петьку и Василия Ивановича.) номер два
Впрочем думайте что хотите.
голословно. докажите.
тут я вас совсем не понял: я ищу оправдания?! ну вы выдумщик.
Бог всемогущ, физические законы он установил. Чушь невозможна впринципе (т.е. не подрывая ни чьё могущество).
То что вам хочется чушь Богу приписать - так это ваши проблемы.
какой ужас какую?
неужели потому что верят в догмы?
вам странно, а я так считаю.
так и шимпонзе размышляет.
ой, какой только бред не услышишь от тех кто не в теме...
Надо и думать, и решать
ну так блесните! я же вас спрашивал: почему невозможно быть физическим законам другими?
А вы пардон слились - ничего по поводу не сказали, кроме невозможно и баста

Подтверждай свои слова в отношении меня,трепло-- каким "ученым" я верю?--очередной пук в памперс-- я не доказывал эволюции. Попробуй еще раз осилить школьную программу,мракобесо.

Твоя неспособность осмыслить текст мне уже известна,не напоминай лишний раз.Тебе привели разумные аргументы,мракобесо.Но тебя устраивают лишь трюки в стиле Хоттабыча. А что еще остается слабоумной?..Просить подачки у сказочного дебила-- невидимки-твоя карма.Продолжай.

Кришна?

Ты сам заявлял что бог не может заставить одни яблоки лететь вверх,а другие вниз.. Слился,ода вас?

Научи дурака Богу молиться — он себе лоб расшибёт.
Русская пословица.

Ничего достойного осмысления не увидела, кроме примитивных потугов и копирования чужих мыслей!

Откровенное хамство на форуме не допускается, насколько мне известно!
Ничего удивительного, что атеист так себя ведёт, ему вдолбили что он от обезьяны, а им всё спишут!

Не известно тебе главное, что верить нельзя заставить, никого. Пословицу не коверкай. Правильно будет Заставъ.... Богу молиться....
Mожешь выговориться мне это не мешает!

Если считать богословие наукой, то да. Философы тоже изучали такой феномен как "душа" (например, Платон). Это понятие встречается и у психологов. Значит термин можно рассмотреть как научный, хотя единое толкование дать сложно.
А проще душа это твой интеллект, разум.

Что может увидеть использовавший букварь на самокрутки?я не от обезъяны,но зомби упорно твердит об этом.Следовательно вдолбили ему. Можешь -не можешь-скажи своим напарницам,когда будешь получать очередного пендаля от людей,которых ты достаешь свои бредом.. В школу иди,неуч.

Боже какой примитив!
Мне просто интересно модератор намеренно не видит хамства и флуда, а может явное оскорбление собеседника принято новыми правилами, которые здась регулярно советуют почитать!?
За менее агрессивные высказывания банили без предупреждения... нда... или отркровенный, хамский тон разрешён только тем у кого предками были морские звёзды, тогда понятно?

И не говори. Существуя в 21 веке,жить реалиями 12 века.Примитив полнейший.Кстати,бози нет. Выдумка для неучей

Ты вроде попрощался вчера?

а ты бозю попроси,он меня накажет.. Или он тебя не слышит?

Я то попрощался,но ты опять мне написала.Привычка лезть без приглашения покоя не дает?

Ну что вы! Мне комфортно с вами дискутировать.

А самому , учебник по физике открыть и почитаь! не судьба?
Я не смогу вам объяснить то, чего вы не знаете. Дискутировать о физических законах можно только при наличии хотябы базовых знаний предмета.

Вы можите верить во что угодно. Я не против. Дело в другом; не надо видеть в каждом летящем фатоне проявление Бога, это всего лиш квант света.

Вы хотите заявить, что шимпонзе обладает интелектом человека ???
Бросьте читать библию, вы начинаете деградировать.

Слава Аллаху!
Настал кульминационный момент. Я долго подводил к этому, чтобы как контрольный в голову, разбить ваше убеждение о всемогуществе.
Бог может только использовать физические законы, свойства материи и пространства при сотворении мира, но никак не устанавливать.
Надеюсь, вы поняли.

Конечно ссылку, которую ставила понять трудно осилить, но надежда была.
Но смотри, тебя задень и как развезло.

Странно слышать это то того, кто в каждой теме брякнув oчередную глупость, выскочкой под 3-тьим ником, скачет от счастья! неужели нравится быть клоуном?

Бог есть и говорить так о Боге добром не кончится! s....s.

так я не об этом говорил, а о ваших аргументах, которые сводятся к невозможно и баста
у меня достаточная база. Даже похвастаюсь: когда я поступал в институт (ХИРЭ), то получил пятёрку по физике на вступительных экзаменах, при этом только две пятерки было среди приблизительно 60-ти сдававших.
т.е вы хотите сказать что квант света это очень просто? мелочь такая.
шимпонзе тоже думает, но убеждения их несмотря на это многого не стоят.
Вам совет начать читать библию, чтоб остановить деградацию.
вы опоздали. я уже лет 10 назад говорил что чушь невозможна впринципе, а не потому что кому-то не хватает сил её делать. Клайв Льюис об этом писал, и я уже бывало приводил его цитаты.
это ваши постулаты, которые не более доказуемы чем мои: бог установил физические законы.
разумеется. Я понял еще раньше вашего поста, что вразумительного ответа у вас нет.

Тебе неймется,мракобесо? Отовсюду пинками выставили,теперь в нете к людЯм цепляешься.. Бох тебя не любит за это.Плевал я на твоего бога ,зомби..Тебя пинают,а ты все равно лезешь .это даже не клоунада. Это нечто похлеще

Пятерочник по физике пояснит наконец метод божественного творения? Ну и соответственно ,его отличия от метода Гассана Абдуррахман ибн Хоттаба??

Бог, Он терпелив и даже Апостолу простил его бывшие преследования Христиан.

А я не могла найти точно определения твоим выходкам, но бесы тебя выдали.
Не ты-ли просил показать о свидетелях иеговы или это была другая ветка.

Ты теперь модератор, yказывающий кому что делать, не знала, с каких пор?

Ты превзошёл всех, пиная сам себя, это страшнeй мазохизма! Но мешать не буду, понаблюдаю, надеюсь что друзья знают телефон скорой?

Приятно всётаки иметь дело с образованым человеком! Может вам поделить всё, библию для души, а науку для мозгов. Одно ведь другому не мешает. Или всётаки мешает?

Нет. Я хотел сказать, что квант света, это всего лишь квант света, без притензий на божественное происхождение. Просто квант света.

Помоему вы потеряли нить рассуждений.
Я объяснял вам, что убеждения это продукт именно мышления, а не наоборот. На что вы зачем-то вспомнили обезьяну. Я поинтересовался у вас : не приравниваете ли вы интелект обезьяны к человеческому? Но вот дальше, ваш ход логики мне не понятен. Причём сдесь обезьяна с её убеждениями (катотые многого не стоят) и убеждения атеиста? Или для вас, "избранных", атеисты вроде шимпондзе ?

А вы упрямый!
Если бог устанавливал физические законы, значит он мог устанавливать какие захочет, или всётаки нет ???
Вот поясните мне именно в этом ключе.

Ну чтож!!! посмотрим на ваш врзумительный ответ на вопрос выше. А потом и судить будем.

,

нет не мешает.
Хотя здесь на форуме частенько можно услышать что религия мешает науке.
ну это лишь ваш постулат. у меня другой.
а по-моему вы потеряли. Ведь я первым упомянул об этом, в ответ на ваш пост где вы поведали что у вас складывается мнение - т.е. убеждение.
Я лишь подчеркнул что убеждение(мнение) это не обязательно хорошо, может оказаться - заблуждением, глупостью или просто неимеющим никакой ценности.
так я уже сказал об этом - что не вижу причин почему бы законам не быть другими.
Но я не знаю почему Бог сделал их именно такими что есть(какими люди их, по мере своего ума, познают). Впрочем могу предположить что - это лучший вариант.
Вы же кажется настаиваете что законы другими быть не могут.
Скорее вам следует объяснить такое категоричное утверждение. Ведь из него следует что вы знаете законы именно такими, какими они являются на самом деле.
Но пардон - чего тогда физики всё спорят, всё новые теории там какието - если вы уже всё знаете?!
Моё мнение - не столь категирично.
Люди всего лишь гадают о сущности законов. Вот Катющик, к примеру, решил что гравитации нет (в смысле притяжения), а есть отталкивание. Но если люди так мало вникли в суть законов (а в устройство законов - вообще никак), изучая физический мир лишь как данность, то как можно утверждать что мир не мог бы быть другим?!
Ведь, честно говоря, мы то не знаем толком и того мира что нам дан сейчас.
Получается довольно бессмысленное заявление типа: я не знаю какое А, но точно знаю что А именно такое (и другим быть не может).
К примеру есть гравитация. Люди довольно неплохо ее изучили, формулы вывели. Но лишь как данность, тк устройства гравитации никто не знает. Но если я не знаю как устроена гравитация, то как можно утверждать что ее устройство не может быть другим?!
Такое утверждение подобно как если какой мужик выросший в тайге и совершенно не представляющий устройство автомобиля (знающий только что он ездит) станет говорить что автомобиль не может быть устроен по-другому.
Энштейн, вот предположил что устройсто гравитации подобно ускорению, вывел формулы которые теперь многие критикуют. Его выводы подтверждаются ощущениями и приборами. напр весы дадут одинаковый результат в таких совершенно разных ситуациях:
- сесть на весы у себя дома где действует гравитация
- или сесть в космическом корабле вдали от планет, но нажать на газ, чтобы было ускорение
Если бы было возможно типа завязать глаза испытуемому, поместить в кабинку и в одно из указанных мест - то испытуемому невозможно узнать где он: на земле с гравитацией или в ракете с ускорением. Ощущения одинаковы.

Ты общаешься с бесами? Психиатр в курсе?КОМУ я указываю что то делать? Я тебе просто рекомендую,- привяжи фанерку сзади-- подстрахуешься от пинков,когда в своем районе будешь доставать народ всякой бредятиной .Повторяю-плевал я на бога,на сатану,бесов и прочих апостолов.. Не пиши мне бред о всяких барабашках.

Ответы на Библейские вопросы:
www.jw.org/ru/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B...
Хотели бы вы больше узнать о Библии? Курс бесплатного домашнего изучения Библии.
www.jw.org/ru/%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0...

Следует заметить, не безосновательно.

И поэтому вы привели пример с обезьяной (мнение каторой многого не стоят)?
Но позвольте, приравнивать моё мнение к обезьяннему, это как-то не корректно. Вы считаете себя (верующих) выше атеистов и обезьян?
У вас мания величия, мистер сектант , на почве богопоклонства.

Вы затронули интересные для меня темы : гравитация, ускорение разлёта Вселенной, инерция. Я бы подискутировал с вами на эту тему, но ваша гордыня мне очень не понравилась.
Читайте дальше библию, особенно божьи заповеди, где пишется о : не сотвори себе кумира.

да бросьте. основания сводятся к инквизиции - правительству того времени. Вспомните атеистический СССР и кибернетику-лже науку. Тоже можно на тех же основаниях сказать что атеизм вредит науке.

не выдумывайте. ничего такого я не считаю
а мне впринципе всё равно ваше ранимое самолюбие. Я по теме писал, и не я виновен, что вы что-то из моих слов себе приписали

Какова связь между а т е и з м о м и кибернетикой?? Глючит?........."".Слово фр. «cybernétique» использовалось практически в современном значении в 1834 году французским физиком и систематизатором наук Андре Ампером (фр. André-Marie Ampère, 1775—1836), для обозначения науки управления в его системе классификации человеческого знания"....."""Современная кибернетика началась в 1940-х как междисциплинарная область исследования, объединяющая системы управления, теории электрических цепей, машиностроение, логическое моделирование, эволюционную биологию, неврологию. Системы электронного управления берут начало с работы инженера Bell Labs Гарольда Блэка в 1927 году по использованию отрицательной обратной связи, для управления усилителями. Идеи также имеют отношения к биологической работе Людвига фон Берталанфи в общей теории систем.
Ранние применения отрицательной обратной связи в электронных схемах включали управление артиллерийскими установками и радарными антеннами во время Второй мировой войны. Джей Форрестер, аспирант в Лаборатории Сервомеханизмов в Массачусетском технологическом институте, работавший во время Второй мировой войны с Гордоном С. Брауном над совершенствованием систем электронного управления для американского флота, позже применил эти идеи к общественным организациям, таким как корпорации и города как первоначальный организатор Школы индустриального управления Массачусетского технологического института... "" Сплошной СССР и атеизм

Бред сивой кабылы! На каких основаниях ? При чём тут кибернетика и атеизм?
Вы всё время путаете солёное с квадратным, тёплое с твёрдым, и логику с религией.

Самолюбие сдесь не причём. Бессмыслено вам что-то объяснять. Теперь только рубленые цитаты, без объяснений.

притом что на тех же основаниях что и религия мешает науке.
Приводят же пример инквизиции-носителя религии как противника неких научных учений. Ну так носители атеистеизма вредили науке тоже. Пример тому кибернетика в атеистическом ссср.
Только подчеркиваю: я говорю о ТЕХ ЖЕ ОСНОВАНИЯХ для выводов, а не говорю что выводы корректны.
да вы провидец видимо. Даже и не попытавшись решили что бесполезно.
О том что физ-законы иными быть не могут тоже видимо считаете что бесполезно объяснять.
Впрочем я и не жду невозможного. Достаточно вашего признания что погорячились

Нет у вас таких оснований.
А список мешающих я могу и продолжить:
Науке мешает религия, лжеучёные, популисты, фантазёры и просто безграмотные люди. Атеизм же как раз опирается на научные знания, заметте, истиные знания, а не прохиндеев от науки.
Как только учёный начинает искать Бога, всё! наука на этом заканчивается.

Да!!!
И выводы я делал из ваших слов. Вам бесполезно объяснять физические законы, когда вы тупо настаиваете на своём, без всяких объяснений.
Если Бог сотворил физические законы такими какие они есть, значит он может их сотворить и другими. Вы поняли, что попались на этом, и объявили всё чушью. Аргумент уневерсальный, подходит в любом споре. И вы хотите, чтобы я вам после этого что-то объяснял???

почему у меня?! Не у меня а у советского атеистического агитпрома. Цитата перед вашим постом.
У инквизиции наука противоречила как им казалось учениям Библии, а сссру - учениям Павлова. В обоих случаях - идеологии. Это и есть сходство оснований для выводов.
вы видимо исключили из атеистов безграмотных людей, а из верующих - ученых (которым религия не мешает)
нет, я вообще не понимаю - где и на чем я попался. Жажду от вас это услышать , но вы в очередной раз убегаете, заявляя что мне бесполезно объяснять
эээ товарищ посчитайте сколько я и сколько вы прибегали к объяснениям: будет не в вашу пользу.

Понимаю вас...
Даже ребёнку понятно, что ничего просто так не происходит, что у всего есть смысл.
Что взрыв, это разрушение, а тут на тебе совершенно обратное, созидание, вселенная зародилась!
Невозможно объяснить глухому-музыку.

эт-точно но тут я всё же надеюсь случай не столь безнадежный

uzory na oknax ,zemletrjasenija..itd-- bozja tworit?

Перестаньте путать круглое с деревянным! Идеологию с религией.

Это вы написали.

Не прикидывайтесь (мягко говоря)

Написать много и при этом ничего не сказать по существу, тут я свами согласен.
Мне приходились по нескольку раз повторять вопрос, чтобы дождатся хоть какого-то вразумительного ответа, кроме как : Бог всемогущий
Вы намекали тут на свою образованность и знания. Ну так и отвечайте соответственно, а не заучеными фразами из библии.
Пока у вас плохо получается убедить, что атеисты не умнее верующих, а посему, вопрос : Атеисты умнее верующих?, является и ответом.

Только повзраслев ребёнок начинает понимать, что смысла нет нивчём. Хаос не имеет смысла. А мы порождение хаоса.

Не говорите за всех.
Если вы порождение хаоса, это ваши проблемы.
Я лично порождение разумного творения.)

Да ради Бога! я не настаиваю.
Моё слово против вашего. Если вам так удобней считать. Только Не говорите за всех.

Вы про зарождение жизни в пробирке уже слышали??
Мой совет-задумайтесь об этом простом факте и не будьте столь категоричны.Это никогда не приводит к логичным выводам.Скажите-не знаю.Это будет и правдиво и честно.

Это только ваше мнение, допускаю, что его разделяют и другие, но каждый из нас, ведь задумывался над вопросом, для чего он живёт.
Вы?

Ну так прежде чем указывать другим, посмотрите с начала на себя.

Задумывался, и ищу ответ по сей день. Годы идут а ответа нет. Всё познаётся с годами.
Маленький ребёнок ещё не знает, что деда Мороза не существует. Он не знает, что дяденьки и тётеньки придумали его, чтобы было веселей жить.

ну тогда и вы перестаньте путать, говоря что религия мешает науке. Не религия, не атеизм - а идеология, глупые люди и тд что вы перичисляли
поразительная догадливость!
учусь у вас, но до вас мне далеко
Рад что хоть этот ответ вы признали вразумительным!
Хотя и сомневаюсь что вы понимаете что это значит. Ведь вам как мне кажется хочется оспорить всемогущество бога тем что он не может сделать логически исключающие друг друга вещи. Та это ваша проблема. Такие вещи невозможны сами по себе, не подрывая всемогущество бога. Хотя может(эта мысль мне только что пришла) бог сделал их невозможными.
Я уже не раз цитировал клайва льюиса, для вас специально: чепуха остается чепухой, даже если к ней добавить 'бог может'
это был ответ на ваши слова, что я в руках учебника физики не держал, и что у меня отсутсвуют базовы знания физики.
освежите память - я уже отвечал на этот вопрос. Но для вас повторю: нет никакой зависимости между умностью и вероисповеданием или атеизмом

Я вам лично ничего не указывала, на выдумывайте небылиц!
Pебёнок знает. Но когда вырастает, осознаёт, что это сказка. А причём тут закономерность?

Вы сами себя опровергли, не заметив этого, вероятно ответ на смысл жизни, вы тоже не заметили...
Возраст не говорит о наличии мудрости, гарантии, что современем Истина приходит нет!

Извеняюсь, попутал с другим пользователем.

А действительно, причём тут закономерность?

Не фантазируйте! Если чего не поняли, лутше переспросить.
Юношеский максимализм всегда ищет смысл жизни, но с годами выясняется, что смысла нет. Не все имеют смелость признаться в этом, продолжая тешить себя иллюзиями о смысле жизни.
Смысл - это человеческая эмоция, не имеющая отношение к мирозданию.

Это был не вопрос. Это была констатация факта.

Вам бы немного пошевилить мозгами. Яблоки - это так, пример, грубый, но очень показательный.
Не может Бог сделать атом водорода тяжелее атома кислорода, а свинец со свойствами магнетизма как у железа. НЕ МОЖЕТ, при всём своём могуществе. Если вы имеете хоть какие-то знания, то поймёте, почему.
И ещё, ставьте запятые, когда пишете сложные предложения, чтобы был понятен смысл написаного.

опять голословное утверждение?! Почему не может?
Понятно что если бы бог это сделал, то мир был бы совсем другим: может небыло бы жизни, может даже планет. И возможно это и есть причина почему бог сделал именно так, как есть сейчас.
А ваше заявление подобно такому: не может сделать плотник табуретку с ножками торчащими в разные стороны. НЕ МОЖЕТ, при всем своем мастерстве.

Дык, ясно что не может: ведь даже если он это мастерски сделает, то все равно это будет уже не табуретка, а что-то другое, и не понятно зачем оно.
Но по-вашему получается что невозможность сделать такой табуретку подрывает мастерство плотника!
Так и с вашим примером: измени бог магнетизм свинца или тяжесть водорода, мир бы поменялся. Но вы ведь хотите по сути что бы бог сделал изменения, но ничего не изменилось. Ну а это - чепуха. Логическая несуразица, которая невозможна впринципе, не подрывая могущество бога.