Ты признаешь существование Терминатора и Человека Паука?.. По ходу ты оскорбляешь их ,отвергая их существоване

с чего ты взял,что я гневаюсь?-это тебя касается. почему ты еще не в Сомали или не в Афганистане с миссией? какая прелесть..на то что кроме того ,что сказал Иисус,ты преспокойно забиваешь,либо начинаешь искать отмазки

Можешь, конечно, но зачем...
Ты объявил себя свободным от греха на 100%... о грехе ты узнал из Библии и я тебе показал, что согласно написанному в Библии и согласно твоему отношению к ней и людям веры - ты грешник.
На самом деле важна мотивация любого поступка.
Человек может быть честен перед другими, если он честен и перед собой.
Если ты считаешь верующих мракобесами, то разве это дает тебе право их оскорблять, оскорблять их веру?
Если тебя раздражают верующие, то зачем идешь на контакт с ними?
Гораздо честнее аргументировать свою точку зрения фактами и собственными знаниями, нежели называя что-либо бредом.
Я, например, в твоих постах не вижу осмысленности и знаний, которые даёт человеку высшее образование... если конечно диплом не куплен в подземном переходе...
Неужели свою позицию в этих вопросах ты не можешь изложить не через отрицание и охаивание веры и верующих, а через какие-либо утверждения, основанные на твоих знаниях и жизненном опыте...
Попробуй показать верующим, что они заблуждаются... а чтобы это показать, нужно, как минимум, владеть фактическим материалом, например Библией...
Но ведь гораздо проще назвать что-либо бредом, нежели хотя бы попытаться понять суть написанного...
И еще легче выдирать отдельные места из Писания ни к селу, ни к городу...

Грех-не только библейское понятие.Без сомнения.Например исполняя ВСЕ заповеди и рекомендации своего божества,а не вилять,потупив в глазки.Религия- зло. И я не в церкви.Там можешь хоть позеленеть от восхваления сказочного детоубийцы,я туда не приду перечить тебе.Но тут-общественное место и превращать это место в рассадник мракобесия..мне это не нравится...Откуда гость из 16 века может видеть нечто ,касаемое знаний,если он завернут на страшилках для дошлколят.С каким усердием мне рассказывалось(геодезисту ),что такое г е о и д.. Библия прочитана и осознана.Библия- набор бреда для слабоумных и не способных к критическому мышлению мракобесовИ выворачивать их наизнанку,пытаясь выставить безграмотность иносказательностью,а кровожадность-любовью

Допустим. Ты объявил себя безгрешным на 100% на основании чего, если не Библии?

То есть, ты взял на себя право определять, кто и в какой мере исполняет заповеди?

Да, тут общественное место и каждый может высказывать свою адекватную точку зрения.
Но зачем же превращать это общественное место в место для оскорбления людей и навешивания на них ярлыков?
То есть, у тебя здесь миссия по борьбе с рассадниками...
И опять же, букв много, но мракобесие в чём заключается, конкретно?

Твои знания сугубо специфичны... в области моей инженерной специальности, а так же других известных мне научных и технических дисциплин и знаний, вряд ли ты знаешь больше меня, но я не бравирую своими знаниями...

Ты считаешь свои выхлопы аргументацией и результатом критического мышления?
Тебя обманули - навешивание ярлыков не является доказательством чего-либо.

То же самое могу сказать и тебе - выворачиваешь действительность, чтобы она подходила под твои предубеждения...
Ты очень любишь цитировать места из Библии, в которых много крови... а разобраться в этом вопросе не хочешь...
И почему-то отказываешься понять одну простую вещь - в Библии правдиво описывается история, без прикрас.
И не можешь (или не хочешь) понять, что праведные суды Бога следуют после, за кровавыми преступлениями людей.
Оставить преступника без соразмерного наказания ты считаешь нормальным?
Тогда ты потворствуешь дальнейшим преступлениям... и сам являешься преступником...

На основании того,что религиозные заморочки на меня,как на атеиста не распространяются.При чем тут право?..Если библии написано-делай то то и то то , а гнущие палцы и называющие себя верующими не делают того,что прописано ИМ лично,как верующим,то выводы налицоЗасирающий общественное место получает по заслугам.Пардон,но я н5е бравирую,это мне предъявляют отсутствие знаний. И кто бы говорил о специфичности?? неспособный усвоить школьную программу?таки я аргументирую.А вот ты рассказываешь сказки а ля ХоттабычЯ не собираюсь навешиванием ярлыков что то доказать. Я называю вещи своими именами.А именно-- человек 21 века,мыслящий категориями средневекового пастуха--суть невежа и мракобесэто я называю массовые убийства-проявлением любви?ты предлагаешь воспринять всеръез говорящие кусты, круг земли,твердое небо,кенгуру,переплывшими индийский океан и прочий бред правдивой историей?Реально,ты съехал с катушекДа да,грудные детки смертельно оскорбили любвеобильно и всепрощающего дебильного бозю,что надлежало их с превеликой любовью утопитьДа что ты говоришь??Я предлагаю наказать преступника СЕГОДНЯ и за ЕГО личные преступления, а не спихивать их на грудных деток. Лишний раз убеждаюсь,что ты не более,чем моральный урод,съехавший с катушек на иудейской бредятине

Если это ты считаешь критическим мышлением, то ладно, не буду тебя расстраивать.

Как при чём. Не понимая сказанного в Библии и будучи атеистом, ты взялся судить верующих. На основании чего...

То есть, твои оскорбления цветут и пахнут...
Это ты называешь по заслугам...
Во все времена такое поведение называлось хамством, жлобством и неуважением к собеседнику и его жизненной позиции.

Я тебе говорил лишь об отсуствии чёткого понимания библейских текстов.
Я никогда не трогал твои институтские знания, так как геодезия меня никогда не привлекала...

А это что за выхлоп...
Я при поступлении в институт сдавал всего один экзамен (физика) и сдал его... угадай, почему сдавал всего один экзамен...
И конкурс был, не щука конечно, но тогда конкурс был немаленький для этой специальности: из 800 человек поступило всего 250...

Таки где микроскоп, чтобы можно было увидеть твои аргументы...

На НЕВЕЖУ больше похож ты, так это слово означает грубого человека.
Ты наверно хотел сказать НЕВЕЖДА.....
Разъясни тогда, что значит мыслящий категориями средневекового пастуха... и заодно почему пастуха, а не рыбака или раввина,
который наверняка прочел в своей жизни книг больше тебя в разы...

Массовыми убийствами по своей воле занимались и занимаются до сих пор люди.
Они грешат и получают и получат соразмерное наказание.

Нет. Я тебе предлагаю лишь одно - постараться (понимаю, что это трудно) не оскорблять собеседников... может что новое тогда тебе и откроется в результате общения...
Целью общения не может быть систематическое оскорбление людей и их чувств.

Наказание не спихивается на детей.
Наказывается как сам преступник, так и его потомство - это следствие закона сеяния и жатвы.
Любящие родители и знающие этот закон, не будут его нарушать.

Ты забываешь, что современные моральные стандарты, которыми ты судишь других людей, известны людям прежде всего из Библии...
А я лишний раз убеждаюсь, что с тобой вести диалог не имеет никакого смысла по причине твоей неадекватности...

Т.е. ты признаешь,что грешен по отношению Терминатору и Человека Паукуубил ребенка-очень плохо,убил несколько детей-чрезмерно ужасно,убил миллионы детей--трудно найти слова,как назвать этот мерзкий поступок..И роли не играет,КТО убил ребенка.Для морального же урода находятся оправдания для детоубийцы....Мои "оскорбления" -следствие засирания общественного места мракобесием,не более тогоно это не мешало тебе упорно втирать о том,что геоид-это нечто новое для меня и пр...поунижать на ровном месте захотелось?..какой прекрасный христианский порывочень четко понимаю текст.Говорящий куст-- бред.Убил -ребенка==детоубийца. Если ты понимаешь иначе-ты моральный урод. Выхлопы в памперс-это твоя фишка. В школьной программе описаны естесственные природные процессы и никаких барабашек.Ты же не смог этого усвоитьРаз 20- спрашивал--НАЗОВИ ОДНО ОТЛИЧИЕ метода Яхве от метода Хоттабыча-- НОЛЬ реакции Опечатка-- да, именно невеждаПо примеру божьему и по плану божьемунеадекватные общаются с барабашками,посмотри в зеркало и ты увидишь одного из нихВ добиблейские времен люди друг дружку поедом ели? А в постбиблейские времена перестали?..Опять же НЕхристиане ,ОТКУДА они взяли моральные стандарты?? Библиё -слямзенная и переделанная под иудейский колорит книжка... Все моральные стандарты были известны и без нее. Засим мракобесам рекомендуется сдуться

Никто тебя не судит,расслабся.Тебя тычут носом в твое лицемерие.----Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.-- как с этим? скромно глазки вниз,-бозя дурачек,не заметитНе собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут,-- да ну нафигПосему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?--о чем тут речь?Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят--ты уже от всех соседей получил чего нибудь?..и т.д. и т.п

Да хватит уже верущий не верующий, хватит талдычить толкаясь на одном месте веками, воздух портить словоблудием, хватит сказал!!!
Он человек, Вы человек!

Я признаю, что твои высказывания периодически теряют адекватность... причину только не могу понять такого поведения... разве что, личная трагедия...

Это твоя больная тема и твой псевдоморализм абсолютно лишен логики - не веришь в существование Бога, но осуждаешь Его, даже не понимая ни законов существования Вселенной, ни причинно-следственных связей...

Нет. Оскорбление людей нельзя оправдать никакими следствиями... Роль судьи явно не твоя.

Ты остановил своё образование на школьной программе? Так бы и говорил сразу...))

Не просто горящий, а горящий, но не сгорающий....

А родил больного ребенка, потому что бухал и кололся и этот ребенок родился больным и умер? Кто детоубийца?

О чем речь? Вопрос уточни...

Да... язычники в жертвы живых людей приносили... неужели не знал о языческих обрядах?
И в библейские времена и во время и после... народу Израиля это запрещено было делать...

Ничего подобного... Повторяешь Джонсона, не понимая, как и он, сути... это всего лишь от недостатка библейского образования... учиться надо, а не только лозунги кидать...
Вот тебе короткий ответ:
Откровение Божье облекалось в форму, соответствующую уровню народного сознания той эпохи
При желании погуглишь и прочтешь больше об этом...

Товарисч,мракобес.Человек Паук ,Терминатор ,Яхве,Карлсон и т.д.- существа одного порядка,можешь сдутьсяМорального урода видно за версту.Я осуждаю так же Кощея,Бармалея и Бабу Ягу.. Что с того?..Любой персонаж фольклора можно запросто оценить,исходя из его поступковКАКОЕ отношение к законам Вселенной имеет иудо-христианский эпос,неуч?..Или где то в библии естьб такие слова как вселенная,причинно-следственные связи?... там лишь говорящие кусты, лепешки из говна,детоубийства,казни,мор и прочие извращения главного дебильного персонажаочень четко понимаю текст.Говорящий куст-- бред.
Не просто горящий, а горящий, но не сгорающий.
А родил больного ребенка, потому что бухал и кололся и этот ребенок родился больным и умер? Кто детоубийца?Раз 20- спрашивал--НАЗОВИ ОДНО ОТЛИЧИЕ метода Яхве от метода Хоттабыча-- НОЛЬ реакции
О чем речь? Вопрос уточни...Да... язычники в жертвы живых людей приносили... неужели не знал о языческих обрядах?
И в библейские времена и во время и после... народу Израиля это запрещено было делать...Библиё -слямзенная и переделанная под иудейский колорит книжка... Все моральные стандарты были известны и без нее
Ничего подобного..[цитата]Именно все стырено.И 12 апостолов и казнь и воскресение и пр. пр.пр. все ОДИН в ОДИН..И только зомби,не осилившие школьной программы, не видят очевидного

Слушайте, дружочек, а если я или кто другой легко сможет ответить на все эти вопросы, в той или иной форме, что Вы скажете потом?
Что Вы тут развозите какую-то капризную и хамскую муть?
С Вами беседовать не только противно, но попросту не нужно. Но Вам терпеливо поясняют те или иные Вами заданые раздражающии вопросы. Но что далее, чем Вы отблагодарите если Вам ответят? - Очередной ядовитой насмешкой и подлостью?
Вот я например пытаюсь сделать мир справедливей, добрей, честней, мудрей, божественней. А Вы? Вы понимаете что Вы работаете в другом направлении? Где в нашем мире уважают гнид, лохов и разрушителей как Вы? Вы пытаетесь под общий чертополох деградации засесть в некую нищу Вашей умности и значимости? Но честно подумайте, Вы здесь кому-то нужны? Страшный вопрос, правда? Но эта участь ожидает каждого эгоиста как Вы. Просто Вы трус и самообманщик, и боитесь себе задавать такие вопросы. Я это делаю за вас . И вот Вы в окружении своего невежества...боитесь тишину и темноту, вспоминать свои неудачи, скучно и нечем занятся? А здесь вроде как жизнь бьёт истоком. Но Вам придётся или уходить отсюда, с горьким чувством поражения, или изменится в лучшую сторону, ведь от себя не убежать. И думаю мы , желающие этому и любому пространству добра, уважающии порядок и достоинство, просто Вас "затерроризируем" , вытесним нафиг. Другим лохам тоже передавайте приветы, чтобы повадно не было, не мальчики уже
Так кто или что Вас так исколечило?
Может это были Вы сами?

Считаю дискуссию весьма занимательной и показательной, особенно для "сомневающихся". От большинства постов верующих - аромат плесени и склепа; атеистов - юмора и душевного здоровья. Лучшие агитаторы за атеизм - самi верующие и их церковь. Ответ на вопрос темы - очевиден.

Например от страха, от страха смерти, жизни, у каждого он свои...

Значит-ли это, что вы предложили "tabula rasa"?

Покажите пожалуйста примеры здорового юмора. Но в целом Вас понял.

Согласен с вами полностью. Атеисты умнее верующих

А я думаю что здоровье ума состоит в том, чтобы не создавать притивоборствие и сопернечество, а именно на общих лучших началах каждого находить дружеское и созидательное. Но здесь атмосфера наполнена борьбой и пороками, так что дружелюбию и радости здесь очень трудно пробится и рости, тесно и оно всегда у края и не заметно. Вот и Вы в который раз превычно крадёте себе его кусок, но с какой начинкой?)

Как-то давно смотрел передачу про академика Д. С. Лихачева.
И там появился вопрос, был ли он верующим.
Сразу как само разумеюшее последовал ответ, мол иначе и не могло быть, он не был атеист!
Такой умный, духовный, воспитанный человек не может быть атеистом.
Сейчас взглянул на всякий случай, он точно не атеист.
http://oopnm.ru/2012/03/opk-za-i-protiv-1/