ivan_12, я что, выгляжу сильно взволнованным?

Почитайте пост 421 ещё раз и поймите - нет сообщений, что "тот с мухами" тоже знает.
Было это небрежное прочтение, сложность в понимании прочитанного или элементарная подтасовка?

Конечно. Иначе как объяснить Вашу попытку именно так пошутить?

Но не исключено, что мне придётся перед Вами извиниться.
Это в случае, если я ложно интерпретировал смайлики ....

Может вы и начнёте, поделитесь вкратце об этом случае, можно без подробностей!

Мой личный пример вам вряд-ли поможет.
Чтобы дошло, нужно самому пережить.
Насильно верить заставить нельзя, в который раз.
Вы замечаете, что наши с вами взгляды расходятся, значит и понимание разное.

А зачем ее обьяснят? Зачем вообще меня обсуждать?

Не стоит, дело житейское Я васказал свою точку зрения. Смайлики потому что точка зрения несколько нетолерантная. Хотелось, что бы это звучало не так грубо. Уже достаточно того, что я называю вещи прямо.

Перечитал. Если чел разговаривает с мухами, значит он разговаривает с МУХАМИ. То есть он (по его мнению) к мухам обращается и получает ответ. Если я разговариваю, то как правило я знаю, что я делаю. Знаю, с кем и знаю зачем. В чем проблема с пониманием?

У соседки тяжело болела мать. А соседка приходила и рассказывала. А подробностей просто нет. Тяжело было соседке, как то на излечение духа у ее матери расказы совсем не походили...

Ок. Будем считать, что я не в теме. У меня сильных длительных физических страданий не было.

Это был непорядочный намёк - никак не называние вещей своими именами.

Этот человек сам Вам рассказал о разговоре с мухами? Вы ведь сообщение третьего лица
изложили и интерпретировали в духе подтасовки и подлога.
Знаете, я долго надеялся, что порядочность в Вас победит.
Но вижу, что дело (пока ?) безнадёжное.
Клеветников хватает на форуме и без Вас, так что Вы мне неинтересны.
Если не терпится - можете ответить. Но и это мне уже неинтересно.

Никаких намеков - любая беседа с внутренним голосом является беседой с внутренним голосом и никем больше.

Как смог, так и интерпретировал. Вы так же интерпретируете мои слова. А я ваши. Я, когда разговариваю, знаю с кем и зачем. Соответственно и интерпретирую я исходя из моих представлений об общении.

И опять мы начали обсуждать меня. Впрочем как то пессимистично

.
Не каждый хочет задуматься, над своим образом жизни, многие из-за гордыни не позволяют себе даже мысли, что они в чём-то могут быть не правы.
Верующие-же знают, что через физ. боль душа очищается и не гневят Бога, а иные даже благодарят.

У злоупотребляющих алкоголем, начинает шалить печень, то это показатель
чего? Такой "предохранитель" в системе, необходим, на такие "симптомы" стоит обратить внимание! Этот механизм приходит в действие, если система (организм) даёт сбой. Так через проблемы здоровья Бог даёт нам знак, обратить внимание на свою жизнь.
Мой пример такой: Очень хороший приятель, физик, с неплохой должностью, и доходом, живущие в России с размахом, вдруг заболел раком.
Побежал креститься...
Если боль существует, значит это для чего-то нужно. Прошу вас не задавайте вопросов, на которые вы, немного подумав, сами сможете дать ответ.

Я не смогу дать ответ,поэтому и спрашиваю..Заболел раком,и бог его излечил??

Я не спрашивал, для чего существует боль. Я это и сам знаю.

Пример не понял. Где здесь очищение и выздоровление души? Чел со страху делает все, что бы выжить. В принципе пытается задобрить Бога, что бы продлить свое существование.

С чего вы взяли? Подтвердите конкретным примером. Например вы заболели воспалением легких, но, поскольку болезнь это знак для корректировки нравственного уровня, вы подкоректировали духовную жизнь и болень прошла. Или вы все таки будете бактерий антибиотиками травить? Хорошо бы так на примере чего то более серьезного, чем насморк. Например у меня в активе аппендицит и перелом. Лечил без коррекции нравственного уровня. Медикаментами. Помогло.

колда ты мне скажещь так..чтоб мне жить захотелось?

Да это вовсе и не вопрос был.

Ваша мысль наверняка будет следующей: ну если не вылечил Бог, значит Его либо нет, либо Он не любит, тех, кто в него верит, не так-ли?
Это всё-равно, что думать, если ты бедный, то Бог тебя не любит, детский сад прям...

не то что я дурак как бы в эитом не сознаюсьт,но это ене вадно мне вообже похукй на какуюб кеопку я жму
,я таких точно не рожала
соасибо

..не либо ,его апросто нет

еще сотку,Люся но не больше

чтоб такая мысль была тогда уже вообще буквы изучяать ненадо

Не верил раньше коллега в Бога, а вот почему-то как припёрло, не побежал к Мухамеду или Будде?
Откуда вера вдруг взялась? Если учёные люди, знают, что после смерти тёмная ночь, зачем просить об этом, того, кого нет?
Бог ведь для официальной науки, не создатель жизни, так, как он может её продлить?
это как раз тот случай,. о котором я вас просила, думайте.

А китайцы и индусы,которым приспичило,тоже бегут креститься?.. Угораю с тугодумов