В смысле, он не разбирался виноват ли человек или нет, достоин он смерти или всё равно в лагеря.
Ну и кто он после этого, пацан с рогаткой или кровавый диктатор. Вопрос риторический.

Ай, не нудите.
Идите уже отдохните, все равно ничего не смыслите, а только изображаете, делаете вид.

Подумаешь 15 миллионов утопить.. сущая мелочьо чем им надлежало задумываться? Например о иудейском боге они и знать не знали.Бог специально маскировался,чтобы люди о нем ничего не знали и можно было бы их утопить(незнание не освобождает) ?..Т.е. всемирный потоп мог быть НЕ всемирным?С какой целью бог прячется? И какое отношение к Ветхому Завету имеет Иисус?

Нет, дружище, Вы и Вам подобные превычно перетягиваете канат дискуссий настолько явно непоследовательно и привратно, что скажу Вам ясно и твёрдо: Начните с простого и настояще, человечно и добровольно, с искренностью и красотой культуры. Спасибо за понимание.

Сама придумала? Статистика по ГУЛАГАМ--- 1 606 748--количество умерший в сталинских лагерях.. Грубо-- 1% населения СССР. Статистика жертв иудейского бога-- 14 000 091-93 человека--- 99,999% .. населения Земли. И кто у нас пацан с рогаткой?

При чем ты вы и вам подобные? Это мы и нам подобные утопили все человечество?.. Или библия врет?

Оболгать для тебя-это норма?

Библия и её конструктаж лишь малая доля Бесконечного))

Изыди,лжец. Ты противен .

Я так понял, это ваш самый сильный аргумент .

Мой юный друг, вам никогда не приходило в голову, что историю всегда пишут и переписывают победители?
Следовательно, стастистика эта грубо говоря, с потолка, высосана из пальца.

Я под сталом...

Космос тоже может нервишки потрепать. С вами не соскучишся.

Просто чую и знаю что Вы человек которого оболгали и свели с пути, знаю откуда ноги ростут, да, который усердно, но порой просто как заблудшая жертва накидывается вопросами обычного материалисткого умника, да ещё того у кого постоянно другие виноваты, вместо того чтобы начать благонамеренно изучать Высочайшую и Благороднейшую Науку , понимать сколько лишних масок нужно снять Естественно, которые так прочно приросли. Но мне хотелось бы видеть эту работу, а не продолжать диспут на местном уровне сектантов-дилетантов, где вклад сил не то чтобы не оценивается, а жлобски попирается.
Тем более на этом форуме есть три мои темы и многое другое участие чтобы в таком "зрелом" возрасте исследователь как Вы смог проявить интутивные и добронамереные шаги навстречу как к подобию и необходимой значимости , иначе явно что мы по разные стороны баррикад и моё предложение расстаскивать Вами же выстроенные завалы и бункера в силе, ведь также знаемо что некоторым Драгого опыта даёшь и должен становишься, кормишь да они опять в лес бегут))

Ага. И самый веский.
Сделайте одолжение, не флудите тут. Спасибо.

А как вы высасывали из пальца население допотопной Земли, мы наблюдали своими глазами, в прямом эфире.
Изотерики вас не поймут. А как же население Атлантиды, Лимурии, Гипербореи ? Там не то что городами, странами считать надо!

Вот именно, если Вы во мне видите лжеца, то значит так и нужно)))
Кто желает быть обманутым, будет обманут(с)))))

Поймут, я же понимаю. Тем более ЭЗОтерия))
Перестаньте поносить и клеветать чего не знаете!
Риальные дилетанты, они не просто умники, а которым в моск.......вот это да, за пару часов сколько мы поняли, феноменально. Спасибо Миру.

Всё правильно.
А что это меняет в вашем отношении к иудеям и церквям, созданным по примеру первых общин, в которых первыми христианами были иудеи?

Я вам уже ответил - я признаю триединство Бога, можете называть это Троицей или еще как вам удобно - в Библии нет таких понятий,
но говорим мы об одном и том же.
Если говорить о сайте, на котором вы были всего несколько минут и НИЧЕГО не читали кроме статьи о благодатном огне, то о том, в кого верят создатели сайта,
можно легко найти, из других статей...
На сайте есть как материалы авторов сайта, так и других христиан всевозможных конфессий, есть и просто новости.

Я скажу о себе: не ношу никакого распятия, не налагаю никаких на себя знамений, не целую иконы и не держу их дома,
не почитаю никаких мощей, костей и черепов, не молюсь деве Марии и не делаю еще много другого, к чему вы привыкли...
Для меня единственным эталоном в вопросах веры является Библия (с уточнёнными переводами некоторых мест), с которой сверяются все проповеди,
все заявления верующих или тех, кто себя таковыми считает, и аудио-видео информация, плюс в каждом истинном верующем живёт Святой Дух, Который помогает различать добро и зло. В вас не живёт?

У вас мания преследования?
Вы разве не знаете, что православие также очень неоднородно и православный православному рознь.

Я не пытаюсь определить кто нормальный в этих вопросах.
Есть один авторитетный для меня источник в этом вопросе - Писание.
Для вас, очевидно, Писание не является приоритетом.

Это не мой сайт, во-первых.
Во-вторых, что и где вы посещали - мне не известно.
И делать вывод на основе одного посещения - просто смешно.
Есть такое понятие - вЕдение церкви, если вы о нем слышали.
Поэтому повторю - под одной вывеской могу находиться церкви с диаметрально противоположными взглядами...
Вы знаете кто такой Верон Аш (Мар Инок) - он православный, но не тот, к которым вы привыкли...
У него живые проповеди Живого Слова... на ютубе их предостаточно, если интересно


Апостол Шауль, он же Савл/Павел, начал первым проповедовать язычникам...
О какой смелости вы говорите, не понимаю.

За вами гонятся и вашей жизни угрожают?
Правда у всех разная, а истина одна:
Иоан.17:17 Освяти их истиною
Твоею; слово Твое есть истина.
Вы, к сожалению, ничего не знаете о мессианских евреях, которыми были ВСЕ первые христиане, включая Иисуса.
Вы не знаете историю мирового мессианского движения, и на территории бывшего СССР, в частности.
А зря не знаете - эта история имеет прямое отношение к Библии и к спасению народов...
Вы например, знаете из Библии, какие Вечные Заветы заключил Бог с народом Израиля?
И для чего Бог создал Свой народ?

Спасибо.
Это вопрос из серии - " Кому следует молиться согласно Библии"
И если чего попросите у Отца [слов «у Отца» нет в оригинале] во имя Моё, то сделаю, да прославится Отец в Сыне. Если чего попросите [в оригинале здесь стоит «Меня»] во имя Моё, Я то сделаю".
В стихе 13 слов «у Отца» действительно нет в наиболее известных критических текстах (Весткотта-Хорта, Нестле-Аланда, Textus Receptus). Но оно по каким-то причинам стоит в Синодальном переводе, который здесь приведён.
В стихе 14 имеется разночтение между критическими изданиями Нового Завета: Textus Receptus, с которого делался Синодальный перевод, говорит «попросите», а тексты Весткотта-Хорта и Нестле-Аланда – «попросите меня». При этом текст Весткотта-Хорта приводит это местоимение в квадратных скобках как сомнительное (см. рисунок справа, подчёркнуто красным).
Такое разночтение возникает оттого, что одни древние греческие рукописи содержат слово «меня», а другие – не содержат. Так, Александрийский кодекс, кодекс Безы и Итала (старая латинская Библия) не содержат это местоимение; рукопись P66 (папирус Бодмера 2), Синайский, Ватиканский и Вашингтонский кодексы, Вульгата, сирийская Пешитта и Филоксенова-Гераклейская сирийская версия – содержат. При этом следует заметить, что рукопись P66, несмотря на свою древность, не считается надёжным свидетелем. Так, известный библеист Брюс Мецгер пишет о ней следующее: «Эта рукопись насчитывает около 440 исправлений [на примерно 14 глав Евангелия от Иоанна – прим. авт.], сделанных между строк, над стёртыми местами и на полях. Большинство из них, по всей видимости, является исправлением писцом собственных же ошибок, допущенных по небрежности. [...] Несколько отрывков содержат уникальные чтения, которые отсутствуют во всех других рукописях» (Б. Мецгер. «Текстология Нового Завета. Рукописная традиция, возникновение искажений и реконструкция оригинала», третье издание). Не исключено, что эта рукопись (или подобные ей) и стали источником данной интерполяции.
Хотя тексты Весткотта-Хорта и Нестле-Аланда в целом считаются более качественными, чем Textus Receptus, тем не менее, ошибки проникали во все древние греческие копии, и, как следствие, неточности есть и в самых лучших критических текстах. Тем более, что на их авторов тоже могли влиять их предубеждения, например, вера в Троицу.
Таким образом, перевод текста 14:14 остаётся на усмотрение переводчика: насколько он доверяет той или иной греческой рукописи или критическому тексту и каких взглядов придерживается сам. Другими словами, какой из вариантов он сочтёт ближе к первоначальному тексту и в большей степени соответствующей остальному Писанию.
Поэтому, хотя многие авторы включают местоимение «меня» в свои переводы, другие этого не делают, например:
· «Если чего попросите во имя Моё, Я то сделаю» (Синодальный перевод)
· «И если чего попросите во имя Моё, Я исполню» (Современный перевод)
· «Если чего попросите во имя Моё, Я то сделаю» («Жемчужина Карпат»)
· «И чего просите во имя Моё, то сотворю» (перевод Победоносцева К.П.)
· «Если попросите что-нибудь во имя моё, я сделаю это» («Перевод нового мира»)
Следует также отметить, что перевод «попросите во имя моё» (без слова «меня») находится в согласии с тем, что Иисус говорит в Иоанна 15:16 («чего бы вы ни попросили у Отца во имя моё») и 16:23 («чего ни попросите у Отца во имя моё»), причём перевод этих текстов не вызывает сомнений. В других местах Писания Иисус также неоднократно учил молиться Отцу, а не ему, в том числе, в известной молитве «Отче наш».
В любом случае, перевод Иоанна 14:14 является спорным, поэтому этот стих уже нельзя использовать ни для доказательства Троицы, ни для критики какого-либо перевода как искажённого или несостоятельного.

На фото: текст Весткотта-Хорта. Приведено по материалам сайта biblos.com.
Некоторые результаты исследований предоставлены автором блога «В защиту Библии».

Спасибо и Вам))
Да, думаю мы сегодня особенно с Вами мощно продвинули общее дело намного вперёд, а ошибочки на этих порах - нормально))